Либерализация общества – это словно истребление врачей в рамках «борьбы» с холерой
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1916586/1916586_300.jpgКапитализм делит людей на воров и обворованных.Воры помалкивают – зачем им привлекать к себе криками ненужное внимание? Орут, и чем дальше, тем истеричнее, обворованные.Орут, скачут на площадях, устраивают пышные и шизофренически-вычурные перформансы, осыпают всё вокруг пафосным пустословием (в котором пафос призван скрывать глупость и бесплодность утверждения), и т.п.Почему обворованные так буйно себя ведут? Да потому что им больно. Источника своей боли они не понимают, мозгов не хватает; но саму-то боль почувствовать нетрудно, её и хомячок чувствует! И потому обворованные, которым социально-больно, которых прищемили в социально-экономическом плане – вопят, бьются в экстазе, воют и скачут.А устранить причины этой боли без ресоветизации нельзя: если обворованным вернуть украденное – чем сыты будут воры?Потому пост-советизм есть вечная нестабильность, шаткая накренённость как в жизни отдельного человека, так и в жизни всего пост-советского общества. Всё и всегда грозит упасть. Лимитрофные недообщества соревнуются в русофобии...
Читать далее 2090 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Либерализация общества приводит к социальному несчастью, аналогично истреблению врачей во время эпидемии.
2. Капитализм разделяет общество на воров и обворованных, что создает постоянную социальную напряженность.
3. Обворованные выражают свою боль и ярость, но не понимают истинных причин своих страданий.
4. Постсоветское общество испытывает нестабильность, поскольку не может избавиться от ностальгии по советскому прошлому.
5. Десоветизация вызывает искажения истины, где Сталин становится символом веры для многих.
6. Современный капитализм, ненадежный и неопределенный, приводит к деградации ума и безумию в обществе.
7. Отказ от объективных законов экономики ведет к ситуации, в которой обман становится нормой.
8. Рациональность и криминальность несовместимы, и именно конфликт этих двух начал приводит к социальному хаосу.
Вывод:
Автор статьи убедительно показывает, что либерализация и капитализм создают лишь видимость свободы, при этом углубляя неравенство и социальную нестабильность. Необходимость возвращения к советским принципам, по мнению автора, становится ключевой для устранения социальных проблем, ибо современное общество фокусируется на прошлом, вместо того чтобы двигаться вперед.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определенные основания и отражают перспективу, прочно укоренившуюся в определенных социальных и политических кругах. Научно-обоснованные взгляды на капитализм и его последствия, как правило, включают многообразные мнения и исследования, которые иногда противоречат взглядам автора. В данном случае акцент на ностальгии по СССР и критика капиталистической системы, вероятно, представляют собой субъективный твист. Таким образом, статьи подобного рода в основном отражают мнение, характерное для пророссийского взгляда на современное устройство общества, но это мнение не всегда верно иллюстрирует фактические данные и существующую научную картину.
1. Либерализация общества приводит к социальному несчастью, аналогично истреблению врачей во время эпидемии.
2. Капитализм разделяет общество на воров и обворованных, что создает постоянную социальную напряженность.
3. Обворованные выражают свою боль и ярость, но не понимают истинных причин своих страданий.
4. Постсоветское общество испытывает нестабильность, поскольку не может избавиться от ностальгии по советскому прошлому.
5. Десоветизация вызывает искажения истины, где Сталин становится символом веры для многих.
6. Современный капитализм, ненадежный и неопределенный, приводит к деградации ума и безумию в обществе.
7. Отказ от объективных законов экономики ведет к ситуации, в которой обман становится нормой.
8. Рациональность и криминальность несовместимы, и именно конфликт этих двух начал приводит к социальному хаосу.
Вывод:
Автор статьи убедительно показывает, что либерализация и капитализм создают лишь видимость свободы, при этом углубляя неравенство и социальную нестабильность. Необходимость возвращения к советским принципам, по мнению автора, становится ключевой для устранения социальных проблем, ибо современное общество фокусируется на прошлом, вместо того чтобы двигаться вперед.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определенные основания и отражают перспективу, прочно укоренившуюся в определенных социальных и политических кругах. Научно-обоснованные взгляды на капитализм и его последствия, как правило, включают многообразные мнения и исследования, которые иногда противоречат взглядам автора. В данном случае акцент на ностальгии по СССР и критика капиталистической системы, вероятно, представляют собой субъективный твист. Таким образом, статьи подобного рода в основном отражают мнение, характерное для пророссийского взгляда на современное устройство общества, но это мнение не всегда верно иллюстрирует фактические данные и существующую научную картину.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вниз? Вниз !
Считаю, что основной конфликт в нашей цивилизации – противостояние людей и Бога. Люди решили, что они самые-самые на этой планете. Самые шустрые присвоили природные богатства – собственность Бога, присвоили общественное богатство, изобрели законы, которые охраняют установленный порядок. Выход из тупика только в одном – наладить жизнь по СПРАВЕДЛИВОСТИ. Все люди – дети Бога, они имеют равные права на владение природными дарами при необходимости организации своей жизни по законам Мироздания. Капитализм-либерализм – путь в пропасть!
Вспомните анекдот про попа, муллу и раввина. Кака справедливость? Людишки от рождения не равны.
Правда, люди от рождения не равны по внешности, уму и способностям. Но все дети одного родителя и имеют равные права на наследство…
Вы лукавите!
Право на наследство имеют только продолжатели рода! Продолжателями рода в русских семьях всегда были мужы. Девицы, выходя замуж получали приданое, тем самым они отказывались от наследства своего отца. Кроме того, первенец мужского пола, имел преимущество перед своими братьями в получении доли наследства!
В дохристианской Руси наследство переходило младшему, который жил со своей семьёй вместе с престарелыми родителями…
Младшему сыну в наследство переходил дом и придомовое хозяйство. В наследии же остального имущества первенец имел преимущество перед всеми своими братьями, по праву своего первородства. На западе это исказили так, что первенец получал всё, а остальные шли нах (знаменитые бродячие рыцари). Также хочу заметить, что дом старшего сына старались ставить напротив дома отца. В итоге получалось, что за пирстарелыми родителями заботились и старший, и младший!
Иди к богу.
Почему не хочешь?
Сам так в хохляндию плыть не желаешь, но другим советуешь. Рыбка, вот если бы ты уплыл в хохляндию нафту сероводородить, то другие бы встали на путь движения к Богу!
Логика хромает. Вместо мифического Бога можно написать любое бессмысленное слово.
Основной конфликт в нашей цивилизации – противостояние людей.
Раз Бог у вас мифическое существо, то ответьте: кто противопоставил людей людям?
Адуи Нарох)
Возможно, вы имели в виду: Ауди Нарох?
Причем тогда тут мой вопрос про Бога?
Если вы меня решили потроллить, то мне остаётся только с радостью принять ваш вызов.
Хотелось всё таки получить внятный ответ!
Конфликт нашего общества, не в противостоянии людей и Бога. Беда наших людей (по внешним объективным причинам) в том, что:
-позволили себя втянуть в бесовские игры с обезьянами!
-забыли, что сами являются Богами!
-перестали быть культурными, но стали цивилизованными!
-перестали трудиться, но стали работать, добровольно став рабами вислоносых обезьян!
- и т.д. и т.п.
Ты бы ещё на конституцию сослался… Плевали они на всё и вся… Даже по библии Земля создана Творцом… Так почему люди должны платить пришлым прощелыгам налоги за то, что они не создавали?
Почему обворованные так буйно себя ведут? Да потому что им больно. Источника своей боли они не понимают, мозгов не хватает;
——–
Утилизировать надо как Шарикова.
Да я бы и не назвал их уж такими обворованными.Свет,газ,вода,тепло есть даже в сильные морозы,в отличии от той же бруттании где зимой замерзают экономя тепло,да хоть ту же воду,моя руки по нескольку раз в заткнутом умывальнике.А может недоедают ребята,так нет,толстяки даже шоу в телике регулярно устраивают как похудеть не особо напрягаясь продолжая жрать вагонами.В стране полно инвалидов,дотационников,и прочих буджетников что вполне исправно получают от государства в отличии от той же кении или гондураса что в их лживом рейтинге стоят с нами рядом по обнищанию.)Вот и сейчас в Кузбассе толпа в одном селе ломится в канаду,потому лохам там как медом намазали.)Губернатор сказал посодействуем,и в канаду отправим,и действительно зачем нам столько лохов,и иванов родства непомнящих.Пущай едут и вкусят райской жизни там где делятся с наворованным со всего мира.)
В статье понятно написано что обворованы БОГОМ и родителями.
Мозгов нехватает.
Их ограбили на МОЗГ.
Недодали.
Насчет мозга да,точно обворованы,но на это как в сказке есть двое из ларца с дубинками.)Они то видимо и вернут немного мозга,пусть и болезненным способом зато надежно.)))
За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
(И.А.Крылов. Басня “Кукушка и Петух”)
ПыСы
Вы уж сами разберитесь кто из вас Кукушка, а кто Петух!
Молодец, Степаныч, жги нетленку! Только помни доброжелатели так и наровят “пыль в глаза” бросить для своей пользы… кто именно и так ясно.
С Уважением, LIBERMAN.
Цинизм – чувство объективного восприятия реальности
– аффтар циник, так что статья получилась честная,хэ-хэ…
Спасибо и на том, что “пиндарасами” не называют. Хоть и пытаются вовсю манипулировать, переводя стрелки с себя на оппонентов.
Бедный Брахман, уже мозоли натёр искать доказательства того, что при Советах было лучше. А я иду по одноэтажной части города и вижу в каждом доме то новый забор (профлиста тогда не было), то новую крышу, новые окна, пристройки, навесы, просто новые дома. А рядом вижу новые авто. И это чисто внешний взгляд. И что, разве ради этих приобретений людям пришлось голодать? Все упитаны, которые и слишком. Нет, Брахман, простому человеку сейчас жить лучше. (Алкашам и больным всегда было и будет плохо – одни пропьют всё, что ни дай, а другим плохо независимо от строя, болячка не щадит.)
И, да, агрессией так и прёт от текста. Одно это способно отпугнуть.
Инда жаль случается оппонентов, аргументы у них – только минусы, сказать-то по сути нечего.
Это не оппоненты а импотенты.)Они хотят,но не могут,а если и могут,то не тем местом и не туда.)))
“обворованные, которым социально-больно, которых прищемили в социально-экономическом плане – вопят, бьются в экстазе, воют и скачут” – прищемили? Кого прищемили? Кто обворован? Необразованная школота? Онижедети, которые сидят на шеях мам и пап? Которые живут по принципу – “пап, дай денег, мам, дай пожрать…” Это они социально-экономически ущемлены?
Автор, ты один из них по уровню интеллекта, однако…
“Откуда атеист знает, что выше, а что ниже в области поступков, чувств, мотиваций?”
Я далек от мысли защищать атеистов. Но.
Атеисты и теисты в своем воплощенном состоянии одинаково принадлежат земному миру и подвластны законам его природы, включая биосоциальные законы гуманитарной системы.
Гуманитарная биологическая система: индивид-семья-род-народ-этнос-раса-человечество.
Гуманитарная социальная система: индивид-семья-род-народ-общество-Отечество.
И кому непонятно чьи интересы выше и чьи ниже в этой природной иерархии?
В Коране написано (к сожалению, не скажу, какая сура), что на Земле живут не только люди, но и ангелы, и демоны, и др.существа. Многие из них имеют человекообразный вид (наверное, такая форма более приемлема для жизни на Земле), но людьми по сути не являются. Поэтому договоры между всеми особями затруднительны. Да и в Евангелиях, и во многих молитвах есть чёткое разделение людей (и наверное, нелюдей) на две категории: волки
и овцы (по сути своей)). Я так понимаю, что это – образ.