Радиоактивная клюква
https://img.tyt.by/720x720s/n/afisha/06/10/serial_chernobyl_7.jpgО сериале "Чернобыль" от HBO.Радиоактивная клюкваК просмотру сериала знаменитой студии HBO про аварию на Чернобыльской АЭС автор этих строк приступал с некоторым душевным трепетом. Рассказать историю одной из самых разрушительных техногенных катастроф в истории – задача нетривиальная, и мне безусловно было крайне интересно, как справятся с ней прославленные американские кинематографисты.По чернобыльской теме сегодня написаны десятки книг, сотни, если не тысячи статей, докладов и тому подобного. И уже знакомство с первой серией не оставляет сомнений: со значительной частью этого материала авторы сериала ознакомились. Однако воспользовались полученными знаниями они более чем странно. Но – обо всем по порядку.Первые кадры сериала – события 27 апреля 1988 года, когда в своей квартире в Москве покончил с собой академик Валерий Легасов. В фильме показано, как он заканчивает надиктовывать на диктофон некую исповедь о случившемся в Чернобыле, после чего прячет записанные кассеты в мусорный бак от следящих за домом агентов КГБ и лезет...
Читать далее 2978 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сериал "Чернобыль" от HBO подает искаженный и драматизированный взгляд на события аварии на Чернобыльской АЭС.
2. Образ академика Валерия Легасова в сериале показан как отчаявшегося человека, скрывающего записи о катастрофе от КГБ, что не соответствует действительности.
3. Сцены аварии и реакций жителей Припяти на пожар не отражают реальной ситуации: большинство людей не осознавало серьезности происшествия.
4. Главный герой, Анатолий Дятлов, изображен как антигерой, что не соответствует его реальной роли и действиям, направленным на локализацию аварии.
5. Множество событий в сериале подвергнуто художественному преувеличению и натяжкам, что приводит к искажению фактов и реального контекста происходящего.
6. Авария и связанные с ней проблемы не упрощаются, и сложности в управлении реакцией вместо этого заменяются карикатурными персонажами и наивными жителями.
7. Сериал будет сформировывать общественное мнение о Чернобыле на основе ложной версии событий, что неблагоприятно сказывается на понимании трагедии в будущем.
Вывод:
Согласно мнению автора, описание событий аварии на Чернобыльской АЭС в сериале HBO является серьёзным искажением исторических фактoв и реальных личностей, что подрывает объективность и вызывает опасения о создании ложных стереотипов о событиях, затронувших многие жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора указывают на значительное искажения фактов и характеристик персон в сериале "Чернобыль", что соответствует критике многих экспертов и историков. Объективная историческая правда о Чернобыле и его последствиях действительно требует более тщательного изучения и размышления, чем те версии, что предлагают развлекательные форматы. Это свидетельствует о существовании разрыва между художественным представлением и исторической реальностью.
Редактор: mini4o
1. Сериал "Чернобыль" от HBO подает искаженный и драматизированный взгляд на события аварии на Чернобыльской АЭС.
2. Образ академика Валерия Легасова в сериале показан как отчаявшегося человека, скрывающего записи о катастрофе от КГБ, что не соответствует действительности.
3. Сцены аварии и реакций жителей Припяти на пожар не отражают реальной ситуации: большинство людей не осознавало серьезности происшествия.
4. Главный герой, Анатолий Дятлов, изображен как антигерой, что не соответствует его реальной роли и действиям, направленным на локализацию аварии.
5. Множество событий в сериале подвергнуто художественному преувеличению и натяжкам, что приводит к искажению фактов и реального контекста происходящего.
6. Авария и связанные с ней проблемы не упрощаются, и сложности в управлении реакцией вместо этого заменяются карикатурными персонажами и наивными жителями.
7. Сериал будет сформировывать общественное мнение о Чернобыле на основе ложной версии событий, что неблагоприятно сказывается на понимании трагедии в будущем.
Вывод:
Согласно мнению автора, описание событий аварии на Чернобыльской АЭС в сериале HBO является серьёзным искажением исторических фактoв и реальных личностей, что подрывает объективность и вызывает опасения о создании ложных стереотипов о событиях, затронувших многие жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора указывают на значительное искажения фактов и характеристик персон в сериале "Чернобыль", что соответствует критике многих экспертов и историков. Объективная историческая правда о Чернобыле и его последствиях действительно требует более тщательного изучения и размышления, чем те версии, что предлагают развлекательные форматы. Это свидетельствует о существовании разрыва между художественным представлением и исторической реальностью.
Поделиться:
Записи на схожие темы
С первых минут формируется не приятие, считаю, при съемке фильма о Чернобыле- необходимо участие Украины, России и Респ Беларусь.
Извините, уважаемый, но я с Вами коров не пас! “Балканский рубеж”- российско-сербская военная драма.
Когда говорят, что в угоду директору станции или главному инженеру Дятлов мог проигнорировать принципы безопасности, дать указания отключить защиты реактора или нарушить инструкции, я этому никогда не поверю.
— Председатель Государственного комитета ядерной безопасности Украины В. В. Грищенко. Воспоминания об Анатолии Степановиче Дятлове.
После освобождения Анатолий Степанович не прекращал разрушать официальную версию причин аварии, продолжал обращаться в различные ведомства вплоть до МАГАТЭ. И это начало давать свои результаты, хотя высокие организации, в том числе и зарубежные, которые в своё время протиражировали версию о нарушениях персонала, не могут признать свою ошибку и теперь, уже защищая «честь своего мундира», упорно продолжают множить ложь.
— В.А. Орлов. Воспоминания об Анатолии Степановиче Дятлове.
Он мог понять ошибки, допущенные персоналом, если они аргументированы, но он абсолютно не мог принять разгильдяйства, некомпетентности и халатного отношения к своим обязанностям. А.С., как правило, отличали прямота, четкость и краткость изложения своей позиции, а это не всегда шло ему на пользу.
Анатолий Степанович не позволял ни себе, ни другим в его присутствии проводить разборки с персоналом, допустившим ошибки и находящимся в данный момент на рабочем месте. Вспоминаю случай, когда у меня (я находился за пультом) сработала защита реактора и корабль остался без хода при отчаливании от пирса. Сдаточный механик начал воспитывать меня, но А.С. просто выставил его из пультовой. После сдачи смены, на разборе причины срабатывания A3 – мной была допущена ошибка – я получил своё по полной программе от А до Я, но не от механика, а от А.С.
Характерной чертой его характера было патологическое непринятие всякой неправды и лжи. Если кто-либо был уличен даже в неправдивом изложении событий, не говоря уже об обмане, этому человеку он не верил на слово никогда.
Анатолий Степанович был человек, имеющий свою точку зрения по всем вопросам (и зачастую не совпадающую с общепринятой). Он был жестким в требованиях, но не жестоким в отношениях, он не боялся брать на себя ответственность в пределах своей компетенции и за это отвечать, но он не собирался нести ответственность за незнания, неумение и непрофессионализм других.
— Государственный инспектор по ядерной безопасности Украины А.В. Крят. Воспоминания об Анатолии Степановиче Дятлове.
Была информашка, что в СССР было два реактора , в которых ,типа практически, можно было получить оружейный плутоний. Попытка была на чернобыльском. К празднику.
Нафига оружейный плутоний к празднику? Фейерверк?
Зря потратила время на прочтение. Это не документальный фильм, чтобы чётко следовать фактам, а художественный и часть вымысла там есть, это признают сами режиссёры и сценаристы.
И сделано это не для того, чтобы выставить СССР в каком-то плохом свете, а для надлежащего эффекта на зрителя. Фильм сконцентрирован не на самом взрыве,а на судьбах тех людей, что были там, и принимали максимально сложные решения. Говорить о том, что мол никто ничего не скрывал бред – людей не эвакуировали, многие не знали, что вообще происходит. В России вообще этот день никак не освещают сейчас, а в Украине это каждый год был день памяти.
Город атомщиков не равно город людей, которые разбираются в физике, алло
Сцена с мостом нужна была для того, чтобы показать, что прошлой счастливой жизни конец, и это крадущаяся опасность в виде радиации, которую люди не могут ни почувствовать, не увидеть.
Очень классно поливать грязью всё иностранное, а самим лепить какую-то херню невнятную, потому что наши только такое кино сейчас умеют снимать.
И я всё же советую его к просмотру, потому что это действительно достойно снятая вещь.
Можно по косточкам разобрать “28 панфиловцев” и также вынести вердикт – клюква и фальсификация!
И, кстати, уже 33 года прошло с момента аварии, где же русские / украинские фильмы, в которых бы была показана правда?
Их нет, потому что это нахер никому не нужно.
Это же наша ошибка, а не идейно выдержанный “Крым”
Вот ведь в чем проблема Настя ,художественный ,хорошо,профессионально снятый фильм ,со многими фактами действует на человека в заданном направлении -недоверие власти ,кгб и все вроде не сильно акцентировано.Ничто не делается просто так.И да, ты права ,никто не снял фильм художественный про Курск,Чернобыль ,Чечню,тот же Крым ,чтобы был качественным ,захватывающим и запоминающимся.Почему?-во многом потому ,что не могут, при наличии денег и свободы -не способны ,выродились таланты .А технари типа Михалкова ,Бондарчука,Звягинцева и прочей либероидной швали отягощены рамками прибыли ,коньюктуры и западной особенно-все норовят показаться там с критикой на Россию.Про Крым не смогли снять тоже-так все самодеятельность ,с легкими ,амурными сценариями.Казалось бы говори,никто не мешает -а нечего им пустым сказать.А Запад умеет снимать ,но подтекст всегда у них есть политический ,как всякое искусство кино влияет на человека и этот фильм не про любовь ведь.Я не смотрела ,мой сын сказал -”посмотри понравится”,мы сами бежали от чернобыля и 01,05,гуляли с ребенком не зная об этом тогда и рожала я второго в Харькове в институте ,как попавшая под радиацию.Но всеравно сейчас нельзя найти правду в фильмах ,потому что идет борьба и внутри и снаружи против России ,а власти всегда врут.Но Родина одна и помнишь ту девочку из Украины ,желающую красивые кружевные трусы,так искренне и что теперь-трусов полно из гейропы, а страны нет.Все и всЁ несовершенно в этом мире ,но красивые иллюзии хуже неприглядной правды ,а кино всегда иллюзия .
Р.С. не буду теперь смотреть,раз Урсусу понравилось
Чтобы судить творчество и авторов, нужно быть самому творцом(одна точка зрения). Другая: любое творение идет от сердца, а стало быть от Бога. Не судят певчие птицы друг-друга, но, замерев, слушают. Покажите миру свои работы, чтобы и мы насладились вашим талантом, как и беЗсмертными картинами Михалкова. Ещё один взгляд: “собака лает, караван идёт”. Есть и ещё одна точка зрения: но, лучше я, из уважения к вам, промолчу.
запоминается последнее сказанное слово и Михалков высказался в своим последних опусах ,утомленный властью.,как и брат его.Нравится -кушайте и не смешивайте творцов и ремесленников.Последнее что смотрела -это 12,но там такой состав актеров,что не вникая в суть восторгаешься игрой,а потом сподличал и все нутро высветилось,с них спрос больше потому что.
“Бесславные ублюдки” тоже хорошо снят с точки зрения кино…;))
“И сделано это не для того, чтобы выставить СССР в каком-то плохом свете” – так именно так и получилось. Можно (и нужно) снять фильм о героях, но о героях(!), а не о слабовольных, испуганных, забитых и прочее. Разве подобное не выставление в плохом свете?
Лично беседовал с людьми которые разбирались в этой аварии! Так что они пришли именно к выводу, что это была хорошо спланированная диверсия! Всё что многие говорили и писали об этой катастрофе, чистое умозаключение. Обратите внимание, по чему бандеровцы и прочие украинские нацики, никогда не предъявляли притенении к РФ по этой аварии. Им просто запретили о ней говорить! По тому что всплывут тогда такие факты. что мало многим и на Украине и в Израиле и в США не покажется. Есть так же посмертное признание бывшего высокопоставленного агента ЦРУ, который умирал от рака и перед смертью рассказал, что и Чернобыль и взрыв газопровода и гибель двух пассажирских составов и ряд других аварий это дело рук ЦРУ и лично под его руководствам.
Диверсия, но неудавшаяся до конца. Судя по многочисленным добровольным помощникам, специалистам по лейкозам, планировался полноценный ядерный гриб, ведь массовые лейкозы могли быть только при ядерном взрыве. Диверсия, при подготовке к которой имели отношение лица в руководстве Минсредмаша, Госатомнадзора и по меньшей мере заведующий отделом ЦК КПСС Курчинский.
“Версию диверсии подтверждает дальнейшая судьба Штенберга и Курчинского. После разделения СССР оба оказались в Киеве. Штенберг в кресле министра энергетики Украины, Курчинский в должности директора Департамента атомной энергии Украины. Сейчас они оставили эти посты, но продолжают оставаться советниками правительства. И оба лоббируют дальнейший путь развития атомной энергетики Украины с отказом от использования российских реакторов.”
https://avn-msk.livejournal.com/1663152.html
чтоб эксперементировать с реакторами Американских westinghouse? Ядерный апокалисис начнется в крыму, в Севасе
Это очень болезненная тема для народа, но к ней придётся вернутся. на совести кто устроил, сотни тысяч жизней и не предсказуемые последствия в будущем!
Интересная тема…
Да же не представляешь кто и как и по чему! правда настолько страшна и ужасна и первый раз согласен с Либерманом, он очень близко к истине, теперь понимаю что он, намного тут представляет больше чем наши патриоты и либералы в месте взятые!
Да, правда штука серьезная и опасная, но она есть. Диверсии по Чернобыльской АЭС со стороны ЦРУ были из-за радиолокационно-плазменной станции “Горизонт”, которую напитывала именно АЭС. Потом после слива
секретов СССР в 90 -е годы, у амеров появился “ХААРП” и “ЛИРА”, потом шпионов начали выпускать, дарить на прощание им рабочие образцы торпед “шквал” и т.д. Так что ничего удивительного в этом нет, все закономерно. Правда предатели думают, что им ничего не будет, но история знает массу примеров наказания за предательство.
С Уважением, LIBERMAN.
Фильм возможно не плохой, голивудский, сценарий у него как под копирку для всех голивудских фильмов, можно смотреть без звука, зрение, кстати, лечит любой фильм без звука. Но лучше посмотреть бои Мани Пакьяо просто набери эти два слова и смотри, это в кайф.
Странно, что амеров, спасающих положение не воткнули в фильм. Они же во всех фильмах всех спасают. А, в реале не было такого… Так много чего не было что в фильме наблудили…;))
На Украине тоже имеются месторождения нефти и газа. К чему это? Вот к чему:
статья “В Сибири обнаружено тысячи подземных газовых пузырей, готовых взорваться в любой момент”. Перевод Антон Комаров Posted on 19.04.2017
“Недавно российские учёные обнаружили в Сибири около 7 тысяч подземных метановых пузырей, которые могут взорваться в любой момент …”.
Подпись к изображению: Кратер, образовавшийся в результате подземного взрыва метана в Сибири http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2017/04/1-1zg_xVFJZ_XCx6wr5GzU3w.jpeg
Все мои догадки о изменении территории Земли, в т.ч. Сибири подтверждаются. Углеводороды могли также быть причиной аварии на ЧАЭС, могли быть причиной Тунгусского взрыва и мн.другое.
Ваша теория интересна, вот только вопрос: Куда делось очищенное топливо из реактора АЭС сразу после катастрофы? С учетом того, что имеются оплавленный блок № 4, который оплавлен не изнутри, а снаружи. Под силу такая плавка дуговой сварке или плазмоиду и тоже вопрос: как такое возможно?
Детали аварии не знаю, я только понимаю принципы природных процессов. Это даже не моя теория, а Ларина. По его теории водород постоянно образуется в недрах и по разломам и расщелинам выходит наружу, соединяется с кислородом атмосферы и т.д.. Мог здесь водород повлиять на аварию? Не знаю. Но мне кажется, что мог. А кроме этого, ещё и пузыри метановые в недрах встречаются, судя по статье “В Сибири обнаружено тысячи подземных газовых пузырей, готовых взорваться в любой момент”. Я только намекаю, а как на самом деле одному Богу известно. Хотя эти моменты при строительствах нужно учитывать, а также проводить геологоразведку рядом с уже построенными объектами, особенно, с повышенной опасностью, как АЭС и др.
В лекция Ацюковского по эфиродинамике есть несколько фраз по трагедии в Чернобыли. Но, вот высказывания Либермана, заставляют сильнее “чесать затылок”.