Отменить пенсии в России предложил министр Орешкин

Похоже, несмотря на ранее объявленный профицит бюджета, дела с финансами в России плохи. Иначе трудно объяснить предложение министра экономического развития Орешкина о полной отмене пенсий
Еще не прошел шок от прошлогоднего решения федеральных властей о повышении на 5 лет пенсионного возраста (по этой причине резко упал авторитет президента Путина, подписавшего закон, который большинство населения считает антинародным). На очередные выборы многие представители партии «Единая Россия» хотят идти самовыдвиженцами (быть единороссом становится позорно). А то и дело начинаются разговоры на самом политическом верху вообще о полной отмене пенсий. Очередное шокирующее заявление сделал не кто-нибудь, а министр экономического развития России Максим Орешкин. Он, видите ли, нашел аналогичный опыт в истории Китая. Министр выступил на Втором Столыпинском форуме с призывом к россиянам пожертвовать настоящим ради светлого будущего. Иначе как издевательством это не назовешь. Впрочем, если власти России готовы отменить пенсионный сбор, то россияне сами найдут как распорядиться этими деньгами и будут сами откладывать их на пенсию. На сегодня очевидно как раз иное - в других странах (включая Китай) пенсии в разы больше российских, продолжительность жизни намного больше. Орешкин утверждает, что Китай потому достиг экономических успехов, что не платил пенсии своим гражданам. Министр уточнил, что «исторически на поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил мало». Ранее президент Путин поставил перед правительством задачу - достигнуть высоких темпов роста экономики, чтобы к 2024 году страна вошла в пятерку крупнейших экономик мира. Глава государства назвал это базовым условием для прорыва в решении социальных, инфраструктурных, оборонных и других задач.Однако по оценке Орешкина, эта задача невыполнима при нынешних темпах экономического роста. Стоит напомнить, что пенсионеры и предпенсионеры - это базовый электорат партии власти на любых выборах. Однако после таких заявлений представителей правительства базовый электорат может запросто послать куда подальше и это правительство, и этот парламент, и этого президента, который назначает таких министров. Кстати, не так давно экономисты Высшей школы экономики спрогнозировали, что к 2028 году федеральной власти снова придется повышать пенсионный возраст в стране, иначе денег в бюджете, мол, не хватит. Возникает огромный вопрос к действующей в стране всей системе власти. Если не можете обеспечить базовые социальные гарантии, просто уходите в отставку. Освободите места для тех, кто в состоянии это сделать
Как же надоели эти уроды, аж мочи нет больше это терпеть.
Комментарий редакции
1. Предложение министра экономического развития Орешкина об отмене пенсий является свидетельством плохого финансового положения в России.
2. Повышение пенсионного возраста на 5 лет оказалось антинародным действием, что вызвало падение авторитета президента Путина.
3. В преддверии выборов члены партии "Единая Россия" стремятся уйти от ассоциации с партией из-за её негативного имиджа.
4. Орешкин оправдывает отмену пенсий аналогией с Китаем, что является издевательством над россиянами.
5. В других странах, включая Китай, уровень пенсий значительно выше, чем в России, что делает аргументы министра несостоятельными.
6. Президент Путин подчеркнул необходимость экономического роста, однако Орешкин считает эту задачу невыполнимой с текущими темпами.
7. Из-за шокирующих заявлений правительства электорат, состоящий из пенсионеров, может отвернуться от власти.
8. Системе власти в России необходимо уходить, если она не может гарантировать социальные обязательства.
Вывод:
В статье говорится о тревожной ситуации в России, связанной с предложением министра Орешкина об отмене пенсий. Автор подчеркивает, что подобные меры не только недопустимы, но и могут привести к краху доверия граждан к действующей власти. Ощущается гнев и недовольство по отношению к правительству, которое не справляется с основными социальными обязательствами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают недовольство и критику существующей социальной политики в России, однако они могут быть чрезмерно эмоциональными и не учитывают более глубокие экономические факторы. С точки зрения научного анализа, подобные предложения требуют тщательного изучения последствий. Акцент на Казанские практики, без учёта российской специфики и исторического контекста, создаёт впечатление однобокости.
68 Комментариев » Оставить комментарий