Сначала – немного родной истории.Сентябрь, 2012 год. „Сергей Нарышкин отменил свою поездку на открытие сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.”Председатель Госдумы пояснил журналистам, что он был приглашен на это мероприятие и готовился выступить с большим докладом, посвященным проблемам в европейском парламентаризме и способам их преодоления."Однако чем ближе мы приближались к назначенной дате, тем сильнее понимали, что не будем там услышаны. Поэтому я посчитал для себя, что смогу там выступить тогда, когда будут созданы для этого необходимые условия", – пояснил С. Нарышкин.Прошло почти 7 лет – долгих лет упорной, изнурительной борьбы за восстановление суверенитета России. До победы ещё далеко, однако наша страна с того решения Нарышкина добилась определённых успехов. Замечательную иллюстрацию этого продемонстрировал уже не председатель Госдумы, а Директор Службы внешней разведки Российской Федерации, но всё тот же Нарышкин – Сергей Евгеньевич.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1867559/1867559_600.jpgРечь Нарышкина была произнесена в присутствии более 1000 делегатов...
Читать далее 1366 слов 89%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия справедливо отделила себя от недоступного европейского парламентаризма, осознав отсутствие условий для конструктивного диалога.
2. Нынешнее международное положение требует от России активной роли в восстановлении суверенитета и правовых норм в мире.
3. Запад, во главе с США, упорно отказывается признавать многополярность, стремясь сохранить свою доминирующую позицию.
4. Экономические и социальные кризисы на Западе свидетельствуют о несостоятельности его либеральной модели.
5. Агрессивная внешняя политика США приводит к дестабилизации и конфликтам, угрожая глобальной безопасности.
6. Западная элита игнорирует международные правовые нормы, что вызывает дальнейшее deteriorирование международных отношений.
7. Необходимость нового миропорядка, основанного на принципах справедливости и устойчивости, который обеспечит право на самобытное развитие государств.
8. Россия выступает за диалог и сотрудничество, несмотря на провокации со стороны западных государств.
Вывод:
С.Е. Нарышкин в своей речи подчеркивает необходимость укрепления многополярного мира, в котором Россия занимает активную позицию в восстановлении международных норм. Он указывает на проблемы, вызванные односторонней политикой Запада и подчеркивает, что именно совместное решение общих проблем может привести к долгосрочному миру и стабильности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразают взгляды, характерные для пророссийской риторики. Заявления о многополярности, о негативных последствиях западной политики и о необходимости справедливого миропорядка соответствуют позиции России на международной арене. Хотя речь Нарышкина может содержать правду о некоторых аспектах глобальных проблем, её интерпретация и акценты в основном служат для поддержки российской внешнеполитической стратегии.