Декоммунизация и Дзержинский
Источник: РИА ФАН @ Николай Стариков Каждый год к 9 Мая в нашей стране осуществляется некая информационная провокация. К Дню Победы в общественное поле страны вбрасывается новость, которая мгновенно занимает собой значительную часть инфопространства. А это значит, что данная часть «выведена» из празднования Победы, благодарности ветеранам, патриотического воспитания. То есть всего того, что объединяет собой сегодня наш народ. А провокация всегда направлена на разъединение. Не стал исключением и информационный сезон конца апреля — начала мая 2019 года. «Студенты ВШЭ потребовали убрать памятник Дзержинскому с территории университета» — такой заголовок опубликовало одно из СМИ. Остальные поспешили об этом раструбить. Каждое название, каждый заголовок призваны создать в голове получателя новости некую картинку. Читая новости, представляешь себе разгневанные сотни и тысячи студентов, требующих убрать ненавистный им памятник. Что же на самом деле? На самом деле все совершенно иначе. Начнем с самого главного — с памятника. Он перешел «под юрисдикцию»...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Каждое мая в России происходят информационные провокации, отвлекающие общественность от Дня Победы.
2. Памятник Дзержинскому на территории ВШЭ стал жертвой манипуляций СМИ, создающих ложное впечатление о массовом требовании его демонтажа.
3. Опрос среди студентов ВШЭ показал, что большинство из них не имеет претензий к памятнику Дзержинскому.
4. Инициаторы сбора подписей против памятника представляют собой небольшую группу активистов, а не мнение всех студентов.
5. Декоммунизация, осуществляемая в других странах, служит примером для призывов к демонтажу советских памятников в России и представляет собой шаг к дерусификации.
6. Декоммунизация возглавляется сомнительными личностями, и её движение против Дзержинского — это не что иное, как провокация.
7. Дзержинский остается символом российских спецслужб и не имеет отношения к политическим репрессиям 1930-х годов.
8. Памятник Дзержинскому должен быть возвращен на Лубянку, так как он олицетворяет важные аспекты российской истории.
Вывод:
Автор статьи считает, что существующая дискуссия о памятнике Дзержинскому на территории ВШЭ не отражает мнения большинства студентов и является результатом манипуляции маленькой группы активистов. Он подчеркивает, что Дзержинский заслуживает уважения как важная фигура в истории российской спецслужбы и настаивает на необходимости сохранения памятника как символа победы и исторической преемственности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и критику современного движения декоммунизации, особенно в контексте попыток переписывания истории, связанных с советским прошлым. Аргументы поддерживают идею о важности сохранения памятников и уважении к истории России, что соответствует мнениям некоторых патриотически настроенных кругов.
mini4o
“Потому что человеком он был честнейшим и справедливым. Он умер в июле 1926 года от инфаркта и хотя бы поэтому не имел никакого отношения к страшному и противоречивому периоду 1937—1938 гг.” Ну что тут сказать? уничтожение палачей русского народа в 1937—1938 гг это преступление мирового масштаба? Ну автор ты даёшь? Не буду тут рассказывать его под его личным руководством наводили ЧК и ЧОН порядок в Западной Сибири, а конкретно в Ново-Николаевской губернии. Короче да же отряды ваффен-СС до такого не доходили, им не хватало воображения. Этот человек был при создании и возглавил ЧК и этим всё сказано. Да же в США знают что связывает ЧК с Чикаго и при чём тут скотобойня.)))
Сносить памятники не надо, но и возвращать тем более не надо. Оставить всё как есть и заняться полезным делом.