Т-70: почему немцы подбили так много советских танков в Курской битве
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник russian7.ru запрещает репост материалов.
Вы можете ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке источника.
Почитайте книжку *Танковый погром*, там хорошо описаны причины столь крупных потерь.
Для меня некоторые моменты до сих пор загадка.На вооружении наших танковых армий кроме Су-76,были еще Су-57.Что это,самоходки или бронемашины?.В вики только амерская самохоходка https://ru.wikipedia.org/wiki/T48_(САУ) поставленная по лендлизу больше похожая на бронемашину. Хотя в мемуарах читал про то что не все Су-76 имели такое орудие,были и те на которые устанавливалась противотанковая 57мм пушка,поэтому и обозначалась как Су-57.И их только во 2 танковой армии было более сотни.
Тут поражает другое, Вермахт ещё в приграничных сражения практически уничтожил советские танковые войска именно в соотношении один к шести. Ну ладно железяки, откуда людей брали, после того как один к шести убыль людей тоже один к шести. И в пехоте так же.
Валит тот удар, которого не ждёшь. Имеет место фатальная ошибка Сталина, который не поверил нашей разведке, докладывающей о готовящемся нападении на СССР. Разумеется общая не готовность войск к оборонительным действиям в случае внезапного нападения.
Не Сталина, а его военачальников которые не смогли использовать тот потенциал что был им предоставлен.
Точнее командования ЗапОВО. Ими не была выполнена директива о развертывании войск. И именно по ЗапОВО противник ударил всеми силами. Плюс к этому большая удаленность (около 300 км.) между линиями войск – задние не могли вовремя помочь передним. Еще некомплект танков снарядами и горючим – горючее в 3000 км. от фронта и подготовка экипажей была не на высоте.
Какие военноначальники? Сталину прямо доложили, что готовится нападение, а он не поверил и сказал, что бы прекращали заниматься паникёрством.
Ну а Павлов дитя малое, побоялся что в угол поставят если меры примет. Вряд ли его бы расстреляли за то что он бы приказал заправить танки под горловину, погрузить боезапас, рассредоточить авиацию, раздать сухпай, патроны, ну минирование мостов это конечно на расстрел бы потянуло если бы немцы не напали, но в случае войны спасло бы тысячи солдат, да и вряд ли Павлова за это наказали. Но ведь сделано то было все с точностью до наоборот. Да и его непосредственные подчинённые все то же могли сделать, но ведь сделали все на пользу немцев. Гитлер не был дураком чтобы в заведомо проигрышной ситуации начать войну, он был точно осведомлен что генералитет Красной армии, по крайней мере ЗапВО поступит именно так а не иначе.
Думаю, надо бить первым, тем более когда противник сильнее. В сороковом когда Гитлер Францию кусал, надо было брать Румынию. Мировой просто бы не было, этот ход привел лицедеев в ступор. Союзники против разбора Румынии, а их шинкует её покровитель. Немцы хотели бы франков натянуть, да самим время тылы прикрывать. В Румынии вся горючка фрицев, просто сжечь и пусть на кониках скачут. Сталин дал пуделя, не вовремя. Угроза с юга а не с запада и тогда и сейчас.
Так Лю́фтваффе сбил официально раз в пять больше советский авиации, чем произведено было в СССР. Много в истории этой войны таких не стыковок и банальной безграмотности, это связано с перепиской истории при Хрущёве. Было практически убрано упоминание о самом лучшем тяжёлом танке второй мировой ИС-2. Их к ста те было сделано примерно 1600 штук, как и T-VI «Тигр». Пока мы невосстановимым подлинную историю всей ВМ, так и будем удивляться, а как тогда СССР победил Третий Рейх (ЕС)!
С авиацией немного сложнее, подготовка немецкого летчика включала в себя чисто летной подготовки в разы больше чем советского, поэтому и потери советских были больше. А кроме ИС-2 на подходе был ИС-3 который превосходил Pz-VI. Правда он успел только в параде победы поучаствовать, весной 45 было выпущено около десятка ИС-3.
А данные такие:
На первом месте – Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, “камикадзе”, традиции чести и т.д.)
На втором месте – Германия: 57.137 убитых пилотов.
На третьем месте – Англия: 56.821 убитый пилот.
На четвёртом месте – США: 40,061 убитый пилот.
И на ПЯТОМ, последнем, месте – СССР: 34.500 убитых пилотов.
В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
1. ВВС Германии: 85.650 самолётов;
2. ВВС Японии: 49.485 самолётов;
3. ВВС СССР: 47.844 самолётов;
4. ВВС США: 41,575 самолётов;
5. ВВС Британии: 15.175 самолётов.
Тогда небольшой анализ потерь авиатехники США и Япония воевали практически только между собой и потери у них сопоставимы. Допустим Германия воевала на два фронта это Англия и СССР значит суммарные потери Англии и СССР должны быть сопоставимы с потерями Германии, однако в Вашем материале этого не наблюдается. И как потери пилотов могут быть больше чем потери самолётов в случае с Японией. Если возможно то пожалуйста скиньте ссылку на этот материал.
Потеря танка не всегда потеря экипажа. В начале войны такая диспропорция по подбитым танкам ещё была из за чисто технических потерь, поломка, отсутствие топлива, отсутствие боезапаса. Далее большая часть подбитой техники в случае эвакуации может быть востановлена в условиях полевой мастерской, при отступлении же эвакуация не производилась в виду явной невозможности. Кроме этого лёгкие танки коих была большая часть не предназначены для встречных боёв с другими танками, лёгкий танк в войне это некий бандит которому лучшее применение это разгром вражеских тылов. Что кстати и делали немцы в начале войны, но после того как они стали применять танки для прорыва обороны пехотных дивизий потери стали сопоставимы.
Наши танки уничтожены в основном их авиацией. И поэтому Катуков первым придумал делать на них засады и постоянно линию фронта менять. Только тогда на остатках стал он немцев своими танками трепать. Грамотно воевать на танках так и не научились, да и технически это было невозможно, вылезли на артиллерии и пехоте.
А как Вы себе представляете попадание авиабомбы в движущуюся мишень танк? И это при том развитии авиастроения, а именно прицелов, вообще существуют данные что потери танков от авиации были не более 10%. Большая часть потерь от налетов авиации была в момент разгрузки, на станциях. На передовой же достаточно было маскировки для стоящих танков, ну а в движущуюся мишень попасть можно было только случайно.
Чтоб подбить тот танк даже бомбу жалко тратить, а немецкие уже наши илы турсами и пушками успешно накрывали, они не знали что в танк трудно попасть.
Вы пожалуйста здесь почитайте про эффективность авиации против танков.https://topwar.ru/125747-aviaciya-protiv-tankov-chast-1.html Полагаю что этот материал Вы оспаривать не будете.
Пусть этот материал читают янки, которые недавно на вертушках и старых штурмовиках разнесли в Сирии нашу мехколонну, а не так давно Ирак. Не помню чьи танки были у тирана? Впрочем без разницы, любые разнесли в пыль. Сейчас же им даже керосин не надо жечь, летят коптеры, дальше дело техники. Войну просрали в воздухе это неприложный факт. Не нравятся те войны, сравни потери вьетнамцев и янки, тот же расклад.
Мы вообще то обсуждали ВОВ, а сия война была с 1941 по 1945 годы. В то время не было лазерных прицелов, самонаводящихся головок и прочих причуд облегчающих прицеливание.
Все основные и материальные потери участники конфликта нанесли друг другу с помощью авиации. Один крутой наш асс рубил в Крыму румынскую кавалерию винтом штурмовика. Какие прицелы, у наших танков раций не было, флажками махали, а у немцев спец машины с аппаратурой связи и господство воздухе. Наша армия и тогда в начале войны и сейчас на мифе о армате готова воевать только с третьими странами, если первые позволят. В любой драке нужно верно свои силы знать выбирать место и время. Тогда просто не было техники, тут её продать стараются. Те танки что у нас сейчас массово, а не в проектах, пробивают с борта осколки от мин и кк пулеметы, я по Донбассу это читал. Наше стрелковое броники не пробивает, типа опять рыцарей дубинами будем гасить.
Ну вот Вы опять на современное время переводите, мы же обсуждаем события Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов. Так вот приведу пример из эффективной деятельности немецкой авиации против танков. “Наверное, самым характерным отражением эффективности “панцерягеров” в дальнейшем стало их участие в Прохоровской битве: порядка 50 Hs 129 в течение 12 июля 1943 г. потеряли 6 самолетов и не заявили ни одного подбитого танка!” Это и подтверждается 5% потерь от авиации. Основные потери же были от противотанковых орудий, что с той что с другой стороны.
И тут игорешу понесло.)))У него наши современные танки осколки в борт пробивают!!!,раций на наших танках в войну не было,а пиндосы оказывается не про.рали в Сирии,а как и немецких мемуарах всех победили.)))
ПС,да забыл,штурмовик рубящий винтом кавалерию это круто,просто стрелять и бомбить неинтересно,а вот лететь на уровне 2 метров над землей,рискуя забить черепушками дохлых румын двигатель,до этого даже галливуд еще не додумался.)))))
Степаныч ,Игорёк все правильно написал, если оторвать винт от штурмовика, то им можно прекрасно рубить румынскую кавалерию, при условии если они при этом ничем не будут противодействовать. Где то видел клип как китайский танкист загнутым стволом самолёт корежил, ваше прикольно смотрелось.
Да народ прикольно вам, только все это правда. Кавалерию асс рубил винтом, другой в Новосибе пролетел под мостом через Обь, во время штурма Севастополя десант переправлялся через залив на немецких гробах. Во время обороны Москвы десант сбрасывали в снег без парашюта, отбивались из орудий времён Очакова и Крыма. Ходили в атаку с осиновыми кодами в Заполярье. Орудие боец 76 мм на поле боя разворачивал один. Танки в которые вы упёрлись Исы кв бт 34, любые ничего против обороны или атаки гансов сделать не могли. Только из засады одинокие камикадзе на которых фрицам лень было авиацию наводить, наносили им урон. 26 миллионов легли, их что болванками с орудий гасили. И тогда и сейчас народ ложится под бомбами, и в окопе и в бронетехнике, он складывается вместе домом или блиндажем. Противотанковое ружье времён вов на Донбассе и бронетехнику гасит и броники, спасибо деды понаделали, а отцы сберегли.
Не будете так добры скидочку на описание подобных подвигов предоставить. Насчёт пролета под мостом, так за подобную выходку Чкалов чуть под суд не угодил, потому как подобный эксперимент 50/50 в пользу благополучного завершения. И насчёт числа потерь в 26 миллионов, с Вами не соглашусь очевидно Вы перепутали число общих потерь и выдали их за потери вооруженных сил.
Не люблю я эти скидочки и сам не читаю. Людям верю а не бумаге. Лично видел людей которые делали подобное, от них например слышал про полет болванки внутри танка, это к слову о танках. Человек выживший в Бухенвальде мой дядька. Мой дед снайпер вов, все его братья вернулись живыми, он нет, мне не надо скидок, я и сейчас знаю людей способных при … перевернуть джип.
Очень печально что Вы не умеете пользоваться такими сервисом как скидка на информацию, ну да ладно тогда попробую прибегнуть к логике. Полет болванки в башне танка это из фильма “Т-34″, но если прибегнуть к простой математики исходя из размера башни танка и скорости сердечника бронебойного снаряда то время на то чтобы увидеть будет не больше нескольких миллисекунд, а это меньше времени показа пресловутого 25 кадра который человеческий взгляд не видит, но при этом ещё присутствует такой фактор как повышение температуры брони в точке контакта и осколочные действие от повреждаемой брони, что весьма не способствует разглядывания появившегося предмета. Теперь по поводу разворачивания орудия 76мм образца 42 года, ну во первых Вы не представляете себе как это в реальности должно происходить, попробую пояснить. Ну во первых нужно перенести сошку бокового упора, а она при весе орудия в боевом положении 1200кг весит не менее 200кг, ладно вес вроде бы и не беспредельный, но такой вес поднимают штангисты в тепличных условиях и им не нужно перетаскивать его на несколько метров в сторону по весьма не предназначенной для этого поверхности, но это не самое сложное ведь после этого нужно перенести сошку другого упора она хоть и весит так же как и первая, но этому переносу препятствует вес самого орудия и колеса катятся по весьма неровной поверхности. Возможно Вы путаете сие мероприятие с разворотом 45 мм орудия образца 37 года, что ксати тоже весьма нелегко но при его весе в 560 кг вполне под силу одному бойцу. Это Вам не джип переворачивать.
Просто событие набираете десант в снег под Москвой, десант в севастополе на гробах, ну сам бы я такое не придумал, согласитесь. Вот разбираетесь в пушках а скажите жена того кто пушку один разворачивал, что на гражданке поднимала с земли, какой вес. В железе разбираетесь хорошо, залетела болванка, что дальше видит человек. Это всё от очевидцев только можно узнать. Впрочем разрыв снаряда в первый раз не на видео камеру сняли его видел солдат в первую мировую, ссылку не знаю, но такое не придумать.
Насчёт десанта без парашюта это все беллетристика, действительно Гроховским до войны производились такие эксперименты и хотя они были достаточно успешными в боевой обстановке такие выброски не применялись, да и той необходимой экипировки и оборудования уже не было. Это историческая справка, логически же прыжок из автомобиля на скорости 80-100 км практически всегда приводит к непоправимым увечьям, реально же посадочная скорость грузового Дугласа, кстати единственного самолёта имеющего возможность перевозить пассажиров, более 100 км/час. Далее допустим выпрыгнули десантники, часть без повреждения, часть с переломами но ведь до тех танков надо ещё добежать, гранату в них кинуть, немцы же по Вашему мнению противодействия не оказывали, да их бы всех перестреляли не подпустив даже на бросок гранаты. Да и по спешности так же вопросы, это надо чтобы десантники уже готовые сидели в самолётах чтобы срочно вылететь, да и боевые части в той обстановке все были в бою и прохлаждающихся в самолётах не было. Так же по поводу как Вадим Фадеев румын винтом рубил, так вот сам Фадеев об этом ничего не писал и не говорил. При подобной ситуации фонарь одномоторном истребителя уже после одного разрубленного кавалериста заливается кровью и пилот лишается видимости, при чем при снижении оборотов винта что и должно наблюдаться самолёт клюнет носом, что при высоте более 100 метров неопасно, при высоте же в 2 метра приведет к столкновению с землёй. Насчёт десанта на гробах если честно то это иносказание, потому как зачастую военнослужащие нелестно называли гробами многие шедевры техники выпущенные до войны и во время таковой, так например истребитель ЛАГГ-3 за его некудышные технические характеристики называли “лакированный гроб”.
Гениально, вам в психушке работать, можно санитаров сокращать, и на снотворном экономить. Такие люди тоже нужны. Дело не в информации, а в реакции. Царь Гвидон, плавал в бочке, нет. Десант в гробах нет. 26 миллионов двехсотых, врут. Половина родни там легла, вам показалось. это психология она достойна уважения, но есть ещё шаманизм, анархизм, мой сын который бутылку на девятиэтажеку закидывал, моя бабка которая в 70 лет была сильнее меня, а я не хил в то время. И так далее, я на этих примерах вырос, и они мне по душе. Поэтому не особо грузят все политики мне нравятся народные герои. И да это не подвиги, а необходимость из за отсутствия альтернативы, которой психолог, политработник успокаивает типа у нас все мази, арматы в строю, калибры того, наша милиция нас бережет. Не верю, деды проверили, их там нет.
Такое впечатление что я и так там работаю. Я Вам про Фому а Вы про Ерему, пытаюсь с Вас получить хотя бы элементарные доказательства, а Вы меня грузите чем попало, но только не аргументами в свою пользу. Вот Вы пишите что Ваш сын бутылку на девятиэтажку закидывал, а как это проверить именно мне, Вы допустим может и видели сие действо, а может Вы лжете априори без доказательств это ложь, значит и все остальное что Вы приводите тоже неправдиво. И к чему Вы про калибры, по моему эта тема не вписывается в предмет нашей полемики.
Брось, Сергеев, пустое, ваша банда мне нравится, неравнодушные люди, и вам польза, я волшебный, мои друзья шаманы и экстрималы. Удачи вам в книжной йоге.
Ну Вы же ведь умеете пользоваться поиском по ключевым словам. Прямо так и вбивайте-ас винтом рубил кавалерию… десант в снег без парашютов. Судя по всему реальные подвиги.
Не реальные подвиги, а фейки пропаганды того времени. Да и источники по тегам все какие то ненадёжные, больше смахивающие на сайты альтернативщиков.
читал одну занятную книженцию, что курскую битву выиграла взрывчатка ледина, а танки как отвлекающий манёвр, приманка. сбрасывали самолётами, потому что немецкие танки были беззащитны сверху. технические детали этго не проверял
Можно подумать, что у наших танков сверху была защита от бомб.
Гигантские потери при нападении были банально из за поганого недоверия тогдашней власти докладу разведки, которая сообщала о готовящемся наступлении. Тупо не поверили, мол у нас договорённости с Германией… Вот и получили – фактор внезапности, численное превосходство и “сонные” части, которые не приняли оборонительный порядок. Если бы власть тогда прислушалась к докладу, то как минимум фашистское ***** не дошло бы даже до Подмосковья, я уверен в этом.
Хлубокия знания!!!
проблема не в отсутствии защиты наших танков сверху, а в отсутствии взрывчатого вещества. говорят взрывчатка ледина и по сих пор тайна за семью печатями.
что до”внезапного” нападения, то это всё чихня для кухонно-диванных поцреотов. говорилось не о внезапности, а о вероломности, без объявления войны. разуммется, некие умники “без объявления” синонимировали с внезапностью ,что население с уровнем интеллекта кухарки и схавало. и хавает до сих пор. что такое объявить войну? в лиге наций собирается собрание и на этом собрании представитель страны “а” говорит мы с такого-то числа объявляем войну стране “б”. то есть со стороны рейха не было пустой бюрократической формальности. да и кому бы они зачитывали сию ноту воинственности? своим спонсорам?))
Хазар, был сброс круче, десанта без парашютов в снег под Москвой. А мы удивляемся что ВДВ в фонтанах любят плавать.
Большие потери наших танков обусловлены тем, что не учли особенности местности. В районе Прохоровки был большой овраг и наступающей армии Ротмистрова пришлось идти не развернутым строем, а кучкой в узкий проход. Немцы находились в обороне и просто расстреливали наши танки. Их прицелы и пушки позволяли уничтожать Т-34 с дистанции 2 км. В то время как наши только с 500 м. и то не в лоб.
Если бы не застряли, немцы всё равно бы расстреливали наши лёгкие танки с 2 км дистанции. Дело ещё в том, что противотанковые чудовища – пушка Грабина, имела настолько мощный залп, что зачастую пробивала танк врага насквозь и не раносила фатального ущерба. Да, Тигр против Т-34 смотрелся странно, но это был ответ немцев на наши КВ. А потом подоспел ИС-2, который часто не пробивал снарядом броню Тигров и Королевских тигров, а проламывал, выворачивая наизнанку бронелисты. Конечно потом и кумулятивные снаряды появились…
Комменты и комментаторы – красавы!
Курская дуга: “Ещё один документ, рассекреченный Агентством национальной безопасности США лишь в 1978 году. Это расшифровка сообщения, переданного 12 декабря 1944 года в Токио из японского посольства в Стокгольме, – “Доклад о бомбе на основе расщепления атома”. В нём говорится: “Достоверно известно, что во время битвы на Курской дуге германская армия испытала на русских совершенно новый тип оружия… Всего нескольких бомб (каждая с боевым зарядом меньше 5 килограммов) оказалось достаточно, чтобы уничтожить стрелковый полк полностью до последнего человека”. ”
http://www.jur-jur.ru/articles/articles563.html
Правильно указано, что это было атомное оружие. Ядерного не существует, т. к. ядра атомов – это миф.
Ссылка на первоисточник https://litlife.club/books/195969/read?page=1. Не знаю как считать этот труд, или исторический и правдоподобный, или как художественный вымысел из серии альтернативной истории. Но вот то что нестыковок в этом труде достаточно это факт, да и логически он создан не очень правдоподобно. Одно имя подполковника Кендзи наводит на размышления. Один из персонажей никогда не был советником атташе в Венгрии, другой вообще автор сказочник. Хотя сам факт создания атомного оружия в Германии раньше чем в Лос-Аламосе я не оспариваю. В труде есть интересные выкладки по событиям 44 года.
Об оружии, что ярче солнца со стр.: http://maxpark.com/community/14/content/2208781 “Так когда же была испытана первая атомная бомба….
СЕВАСТОПОЛЬ–1942
Достоверно известно, что в июне 1943 года германская армия в точке на удалении 150 километров к юго-востоку от Курска испытала против РККА совершенно новый тип оружия.
Хотя удару подвергся целый 19-й стрелковый полк РККА, всего нескольких бомб (каждая с боевым зарядом меньше 5 килограммов) оказалось достаточно, для того чтобы уничтожить его полностью, вплоть до последнего человека.
Следующий материал приводится согласно показаниям подполковника Кендзи, советника атташе в Венгрии и в прошлом в этой стране, который случайно увидел последствия произошедшего непосредственно после того, как это случилось:
«Все люди и лошади взрыва снарядов были обуглены до черноты, и даже сдетонировали все боеприпасы».
Это было испытанием прототипа первой атомной бомбы.Исходит из того что ни одно оружие тогда не могло нанести такого ущерба и таких повреждений
Есть ещё один документ, рассекреченный Агентством национальной безопасности США лишь в 1978 году.
Это расшифровка сообщения, переданного 12 декабря 1944 года в Токио из японского посольства в Стокгольме, – “Доклад о бомбе на основе расщепления атома”.
Вот этот документ:
«Процитировано сообщение «Из Стокгольма в Токио», номер 232.9 декабрь 1944 (военный департамент), национальный архив, RG 457, sra 14628-32, рассекречено 1 октября 1978 года.
1) согласно докладу, немцы использовали какое-то оружие массового поражения на Восточном фронте, однако по каким-то причинам воздержались от применения его против западных союзников;
а) точно указаны места — Курская дуга, южная составляющая направленного с двух сторон наступления немецких войск, которое состоялось в июле, а не июне 1943 года, и Крымский полуостров…”
С 1931 г. есть и японский след в довоенных атомных разработках и в Манхэттенском проекте, можно нагуглить : Japanese Nuclear Weapons Program.
Ещё такой текст о разработках атомного оружия Флёровым и Пётржаком под руководством Курчатова: “В мае 42 г. Флёров пишет в Государственный совет обороны, что «надо, не теряя времени, делать урановую бомбу». Повторяет аргументы, приведённые в письме Курчатову, приводит наброски плана организации работ.
В это время советское правительство уже располагало информацией о том, что у Германии и США в условиях особой секретности ведутся срочные работы по созданию нового сверхмощного оружия.””В конце 42 г. ГосКом обороны нашел в стране силы, чтобы подготовить и развить наступление под Сталинградом и одновременно начать наступление на атомном фронте. Курчатов был назначен научным руководителем урановой проблемы, и получил задание начать работы в Москве. Весть о назначении Курчатова к лету 43г. облетела не только все физические но и многие заводские лаборатории.
Физики передавали друг другу волнующую новость: «Курчатов создаёт Урановый институт!»
Вскоре число физиков, работающих с Курчатовым, достигает двух десятков. Однако не все верят в успех начатых работ. Есть и сомневающиеся, есть и злые языки, предрекающие безнадёжность начатого большого дела. До Курчатова доходят все эти толки. Но он не полемизирует: он занят делом. Работа начинается сразу. Президиум Академии наук разрешает разместить лаборатории в Пыжевском переулке в здании Сейсмологического института. Здесь организован штаб будущего института обсуждаются главные задачи, проводятся семинары, где больше всех спорят Флёров, Зельдович, Померанчук, Харитон. В работу включается Козодаев. Вскоре Джелепов и Неменов принимаются за проект нового циклотрона и размещают на заводах Москвы заказы на изготовление его узлов.
Но уже не хватает места. Курчатов занимает пустующие помещения в здании института общей неорганической химии на Большой Калужской.
На калужской впервые у дверей лаборатории физиков, занятых атомным ядром появляется вооруженная охрана.
В июне 43 г. наши войска в ожесточённых боях на Курской дуге нанесли сокрушительный удар гитлеровской армии, и погнали её к Днепру, освободили Харьков.
Синельников тот час же едет туда, в полуразрушенные немцами лаборатории и, согласовав план действий с Курчатовым, намечает пути и сроки их восстановления. Лабораторию Синельникова назвали Лаборатория №1.
Сам Курчатов, заручившись поддержкой Государственного комитета обороны, в это время ищет место для нового института.”
http://mirznanii.com/a/119129/atomnaya-bomba
«В Сталинграде за один день, 23 августа 1942 г. погибло сразу более 40 тысяч человек, многие были обгорелые, причём было сходство с последствиями взрыва атомного оружия, ниже есть ссылка на некоторое описание этого у генерала А. И. Еременко. Разработка мощного оружия близилась в то время к завершению, требовались испытания. Позже уже функционировал пылегон-полегон Капустин Яр.
В Волгограде есть воронка 1200 м, на месте воронки сейчас центральное ( Димитриевское) кладбище.»
«СТАЛИНГРАД УНИЧТОЖИЛИ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ!», фото
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/18291.html
Вадим Корнев АТОМНОЕ НАСЛЕДИЕ СТАЛИНА:
http://samlib.ru/k/kornew_wadim/atomnoenaslediestalinadoc.shtml