Суверенный Ким Чен Ын
https://ic.pics.livejournal.com/pavel_shipilin/51193823/1071888/1071888_original.jpg
Во Владивостоке прошел довольно редкий для современной мировой политики саммит: встречались лидеры двух суверенных держав. О чем с глазу на глаз говорили Владимир Путин и Ким Чен Ын, к сожалению, останется тайной. Если не считать положений, которые просил довести до сведения американцев сам товарищ Ким.
Во время пресс-конференции, на которой, опять же, совсем не духе современных традиций, отсутствовал северокорейский лидер, Путин ответил на многие вопросы, но ни на один по существу переговоров. Весьма дипломатично охарактеризовал своего визави, проявил осведомленность в проблемах полуострова и похвалил Ким Чен Ына за неустанные попытки объединения двух Корей.
Я не испытываю иллюзий относительно КНДР и ее лидера. Думаю, он довольно-таки авторитарен. Однако не особо верю и в отсталость этой своеобразной страны. Отсталая страна в принципе не может разработать ядерное оружие и средства доставки. У Пхеньяна явно есть весьма продвинутая наука.
Понятно, что экономика Северной Кореи заточена на оборону, поэтому ждать от нее послаблений во внутренней политике было бы наивно. Особенно в условиях санкций. Соединенные Штаты загнали Ким Чен Ына в угол, и он огрызается. А зубы у него настолько острые, что американцам пришлось отступить.
Из пресс-конференции Владимира Путина мне запомнились два его тезиса:
● Нужно восстановить силу международного права. «Вернуться к ситуации, когда международное, а не кулачное право определяют ситуацию в мире».
● Было много планов по прокладке трубопроводов и линий электропередач от нас через Северную Корею в Южную. «Но есть, видимо, дефицит суверенитета при принятии окончательных решений». Он имел в виду, конечно, Сеул, который испытывает на себе диктат Вашингтона.
Два этих тезиса между собой связаны. Международное право и экономическая целесообразность должны подталкивать страны к сближению, а в случае с Корейским полуостровом — к объединению. Но, к сожалению, при сложившейся обстановке «кулачное право», взятое на вооружение американцами, оказывается сильнее.
С Пхеньяном, как ни странно, дело иметь проще, чем с Сеулом, потому что в отличие от Сеула Пхеньян суверенен, хотя и беден. Но никто ему не указ, даже Трамп. И нет необходимости держать в уме американские интересы, которые могут кардинально расходиться с интересами страны, с которой ведутся переговоры. Германия и «Северный поток – 2» — типичный пример.
Другое дело, что пока КНДР находится под санкциями, с нею трудно выстраивать взаимовыгодные отношения. Стране просто нечего нам предложить в обмен, например, на нефть, электроэнергию или газ. А США бдительно присматривают, чтобы Северная Корея, не дай бог, не начала бы чем-нибудь торговать с соседями, стала бы богаче и накормила свое население.
И это положение, к сожалению, не изменится, пока американцы плюют на международное право. Никаких реальных гарантий безопасности Ким Чен Ын не получит, а значит, КНДР будет вооружаться, а ее народ — голодать.
Нам, конечно, тоже, по большому счету, не нравится, что мы имеем общую границу со страной, обладающей ядерным оружием. Однако мы предпочитаем переговоры и поиск компромиссов, а не диктат с позиции силы. Как и Китай, разумеется.
В общем, сложная проблема. Но обратите внимание: связана она не с Пхеньяном, а, как всегда, с Вашингтоном.
Комментарий редакции
1. Саммит между Путином и Ким Чен Ыном привлекает внимание как редкое событие в международной политике.
2. Суть переговоров между двумя лидерами остается неизвестной, но Ким Чен Ын передал сообщения для США.
3. Путин высоко оценил попытки Кима к объединению двух Корей и проявил осведомленность в корейских вопросах.
4. СК может похвастаться развитой наукой, раз способна создать ядерное оружие, несмотря на ограничения.
5. Экономика Северной Кореи преимущественно ориентирована на оборону, что оставляет мало пространства для изменений под санкциями.
6. Ким Чен Ын вписан в жесткие рамки, созданные США, и в ответ проявляет агрессию, что заставляет Вашингтон отступать.
7. Путин выступает за восстановление международного права, что может способствовать сближению и объединению с КНДР.
8. США используют кулачное право, что ухудшает ситуацию на полуострове, в то время как Пхеньян демонстрирует полную независимость.
9. Санкции затрудняют экономическое сотрудничество с КНДР.
10. Необходимы компромиссные подходы, вместо диктата со стороны США, чтобы улучшить ситуацию на Корейском полуострове.
Вывод:
Автор считает, что сложная ситуация на Корейском полуострове в первую очередь связана с действиями Вашингтона. Прогресс в переговорах между КНДР и южнокорейским правительством, по его мнению, возможен только при уважении к международному праву и суверенитету всех сторон.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, особенно с точки зрения пророссийской позиции в международных отношениях. Автор проявляет явную симпатию к Ким Чен Ыну и акцентирует внимание на важности суверенитета и международного права, подчеркивая негативное влияние США на ситуацию в регионе. В этом контексте изложение соответствует мнениям, часто слышимым в пророссийском дискурсе.
Название статьи правильное, а вот те кто сидит за столом имеют вид провинившихся первоклассников перед учителем…