Вакцинация : за и против

1965 21

ÐÑививки

  К нам в редакцию пришло интересное обращение по ситуации в стране. Предупреждение - данная статья не преследует никакой цели, кроме цели не преследовать никакой цели. Автор не призывает к чему-либо или ненависти к кому-либо. Есть собственное субъективное и оценочное мнение, которое разрешено высказывать любому гражданину страны. Насколько данные аргументы совпадают с действительностью, нам не известно и скорее всего это не истина в последней инстанции, а эмоциональная разгрузка человека, который переживает за бытиё в целом. Мы не берёмся давать оценку в связи с новым пакетом законопроекта И. А. Яровой. «Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм» - (Джордж Оруэлл). Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть данных фактов. Информация взята из открытых источников. Всё что вы видите - это слухи и домыслы и нечего более. Данный текст создан в состоянии аффекта, так как автор очень впечатлительный человек с обострённым чувством справедливости и слишком близко к сердцу воспринимает чужое горе, поэтому многие его высказывания могут являться искажённым восприятием реальности. Всё является авторским личным оценочным суждением. Верить ему на слово, безусловно, не нужно ни в коем случае. Предлагаем читателям составить своё собственное не зависимое от авторского оценочное суждение - мнение о происходящем

Не думайте, что вы умнее тех, кто решил сократить численность человечества до 500 миллионов. Это один из методов. Возможно, вам стоит прекратить смотреть телевидение, находящееся в руках тех, кто замыслил чудовищный акт и пора самостоятельно изучить проблему уничтожения потомков древнеарийской и праславянской цивилизации, несущих в себе веди

На изучение этой темы меня подтолкнул разговор на работе, который заставил задуматься над вопросом вред или пользу несут нам прививки и насильственная вакцинация? В один из вечеров, в аккурат перед Новым годом, состоялся интересный диалог с работницей трансконтинентальной корпорации. Она посетовала на то, что в младенческом возрасте её внуку сделали прививку, и после неё началось заторможенное развитие ребёнка. Появилась непонятно откуда, взявшаяся патология. Ему сейчас 7 лет, а он до сих пор не разговаривает. Причиной этому стала прививка. А теперь внимательно читайте её вывод - во всём виноваты американцы. Я опешил. Нет, в принципе я с ней готов отчасти согласиться, если этот вопрос рассматривать широко, но это ей было явно не под силу. Надо же заставить себя отойти от любимого сериала или ток-шоу с Малаховым и приступить к самостоятельному изучению серьёзных документов различных независимых учёных, врачей и историков, занимающихся темой мирового заговора против человечества, но телевизор притягивает к себе сильнее. Итак, приступим к диалогу.

       - А много детей пострадало при вакцинации?

       - Да, много.

       - Вы действительно считаете, что в этом виноваты американцы?

       - Несомненно. А кто ещё?

       Я схватился обеими руками за голову и начал размышлять:

       «Господи, но почему же такое телевизионное мышление? Необходимо вместе с ней порассуждать и задать несколько наводящих вопросов».

       - Хорошо, а как вы считаете, кто принял решение о вакцинации российских детей зарубежными прививками? Американский министр здравоохранения или российский?

       - Конечно наш. Он же для детей старается.

       - Хорошо, для детей старается - ключевое слово. Наконец-то вы начали логически мыслить? А как вы думаете, чьи таможенники пропустили к нам вакцины в страну?

       - Разумеется наши.

       - Теплее. А чьи водители развозили их по России вначале на различные склады, затем по поликлиникам?

       - Российские, - утвердительно ответила она.

       - Чей медицинский персонал советовал родителям и ставил прививки детям? Американский или российский? Чьи врачи настаивали на этом?

       - Да наши врачи и медицинские сёстры, - раздражительно ответила она, скорее всего поняв, что ей открывается нелицеприятная правда.

       - А как вы думаете, кто проверял эти вакцины на безопасность применение в России? Наши родные специалисты или американские?

       - Наши, - ответила она утомлённым голосом.

       - Ура, - подумал я, логика обязана победить, и задал крайний вопрос, - так кто наконец-то виноват в патологии развития детей при вакцинации?

       - Как кто? Американцы, - утвердительно ответила, уставшая от вопросов женщина.

       Я чуть не упал. Логика здесь безсильна и дальше с такими людьми обязан заниматься психоаналитик с устойчивой нервной системой. Я уже не могу. От начала до конца в вакцинации зарубежными прививками в России участвовали наши люди, но виноваты американцы. Это песец какой-то. Это полный песец. Наших детей гробят собственные работники от медицины и чиновники, допустивший въезд этим медикаментам, а виноват «сосед из подъезда». Кто им всем мешает сказать твёрдое:

       «Нет».

       Личная сиюминутная материальная заинтересованность? Предательство и измена? Сами додумывайте, но факт остаётся фактом, пострадал ни один ребёнок, а много детей. Работая в трансконтинентальной корпорации ни один год, я заметил страшную закономерность, к нам в гипермаркет стало заходить всё больше и больше больных детей различных возрастов. Я бы даже сказал детей-инвалидов. И эту закономерность заметил ни я один. Её трудно не увидеть, когда численность детей, заезжающих на инвалидных колясках, существенно увеличилась.

       Перед глазами промелькнул случай, когда атаман силой вырвал из рук медицинского персонала родильного отделения своего внука, тем самым спас его от зарубежной вакцинации. Как поступил он, так обязан поступать любой настоящий мужчина, спасая своё будущее потомство. А какие слова были в его адрес со стороны городских СМИ и необразованных жителей, у которых нет смелости, оградить собственных детей от данной проблемы и они находят отдушину, оправдывая свою трусость в том, чтобы подвергнуть оскорбительной критике смелый поступок казака. Именно подобные людишки пойдут сами и потащат своих детей на сдачу собственных биометрических данных, а затем добровольно вживят в себя чип личной радиочастотной идентификации, а затем будут старательно заставлять, действуя насильственным методом по отношению к тем, кто категорически не пойдёт на этот шаг. О чём я говорю и самое главное с кем? Безполезное занятие спасать тех, кто не желает спасаться и принял решение о собственном самоуничтожение. А потом они же, просят всем миром собрать денег для лечения собственных детей. Увы, подобных объявлений полно в моей группе в одной из социальных сетей. Вы знаете, почему толпа «грызёт» тех, кто отказывается от вакцинации своих детей?

       Во-первых, толпа не любит личностей. Ведь он смог спасти своего ребёнка от прививок, а они не смогли.

       Во-вторых, кто занимается этим «грязным» делом, хитро всё придумал. Чтобы не было массовых отказов от вакцинации, они «заражают» малую часть детей. Если кто-то из родителей, чей ребёнок пострадал, начинает искать правду, ему тут же затыкают рот врачи безсмысленным набором профессиональных фраз и терминов и естественно толпа, чьи дети, пока (временно) не пострадали, кричат ему:

       «Да ты в своём уме? Наши же дети здоровые. Просто у твоего ребёнка была патология при рождение и противопоказания, о которых ты сам забыл сообщить врачам. Это частный и одиночный случай».

       Естественно, после таких массовых «вливаний в мозг» глупой, циничной и лживой информации, от которой может укрыться только знающий эту проблему человек, родитель «затухает». Его со всех сторон «клюют» и делают из него дурака, причём в наглую. Ну а СМИ, с обученными журналистами, сделают из него изгоя. Родители остаются один на один со своей проблемой. И тут происходит самое интересное. Через некоторое время новая вакцинация от другой болезни или эпидемии. В этот раз, нормальные прививки делают уже тем детям, которые страдают патологией, а «специальные» делают маленькой части здоровых детей и история повторяется, и будет повторяться до тех пор, пока мировое правительство не добьётся своей цели и слова в свободной трактовке Маргарет Тэтчер не осуществляться в полном объёме:

       «Экономически целесообразно оставить на территории России 15 миллионов человек».

       И они добиваются этой цели. Население России стремительно вымирает по многим причинам, где вакцинация одна из них. По неподтверждённой информации от инсайдера, численность города Первоуральска на 2019 год уменьшилась на 30 %. Я почему-то уверен, что нечто подобное происходит по всей России. Вот приблизительный список причин сокращения коренных народов нашей страны:

       - генномодифицированные и «отравленные» продукты питания химией и антибиотиками,

       - отсутствие натуральных продуктов,

       - химтрейлы,

       - пси-вышки,

       - электромагнитное излучение сотовых телефонов, планшетов и компьютеров, особенно остро эта проблема встанет после перехода на цифровое оборудование,

       - искусственно-вызванные техногенные катастрофы и рукотворное изменение климата,

       - реформы в здравоохранение в области репродуктивного здоровья, направленные на сокращение больниц, поликлиник и медицинского персонала и так далее и тому подобное.

       И сохраняют такое положение вещей и власть паразитов наши собственные силовые структуры и специальные службы, которые так же находятся под ударом, не понимая, что происходит на самом деле. Их дети и родители, как и они сами в той же зоне поражения и риска. Тема настолько серьёзная, что я решил с ней досконально разобраться, а стоит ли детям и взрослым делать эти прививки, тем более что во власти всё сильнее раздаются предложения о насильственной вакцинации? Для этого я решил обратиться к некоторым интересным людям и начну с самого известного и богатого, входящего в состав мирового правительства. Вот что сказал об этом Билл Гейтс на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю» и приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом - снижения численности населения:

       «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 миллиардов человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

       Теперь давайте обратимся к известному мировому учёному-исследователю Дэвиду Айку:

       «Если вы хотите защитить себя и свою семью, тогда сделайте следующее - не получайте прививку, не получайте вакцину. Скажите всем! Не получайте вакцину! Они хотят жёстко уменьшить численность населения во всём мире. Они также хотят управлять функциями организма человека, чтобы дестабилизировать организм человека - мысленно, эмоционально и физически. В этом причина увеличения количества прививок для детей. Сейчас им делают более 25 прививок в возрасте до двух лет».

Как мы видим, и первый и второй говорят и подтверждают версию о сокращения человеческой цивилизации в массовом порядке. А теперь давайте послушаем Главного государственного санитарного врача РФ, руководителя Роспотребнадзора Г. Г. Онищенко:

       «Путём подкупа, всяких неблаговидных действий, пользуясь, может быть даже либеральностью, а может быть и никчемностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных компаний занимались вопросами, связанными с испытаниями по существу на наших детях вакцин. В какой-то мере мы превращаемся вон ту в страну третьего мира, на людях которой проводятся испытания. Сейчас наши педиатры самыми первыми кричат, давайте вакцинировать».

А почему врачи кричат об обязательной вакцинации? Судя по выше предложенному видеоролику, им платят большие деньги. Не всем конечно, а «особо приближённым к императору» и деньги просто огромные, исчисляемые в тысячах долларов. Ну и причём здесь американцы, когда собственные врачи из числа коренного населения России, губят собственными руками, будущие поколения, за зелёные бумажки США. Одни губят, другие охраняют систему, третьи - молчат, когда надо кричать, а все вместе разрушаем последний оплот мира - святую Русь. Лишь малая толика народа, состоящая из числа пассионариев, ставя на кон свою жизнь и судьбу, продолжают на свой страх и риск, вести в одиночестве борьбу, против системы паразитов, когда весь мир ополчился против них, а СМИ клевещут, выдавая ложь за правду.

       При желание, можно найти сотню и больше высказывания людей, находящихся на определённых ступенях иерархической лестницы, но не хочу заниматься этим и так всё предельно ясно. Времени жалко. Любой «неверующий Фома», которому недостаточно аргументации, пусть ищет сам и продолжает с маниакальным упрямством делать себе и своим детям прививки. Мой вывод - прививки в том качестве, в котором нам их подают и пытаются насильственным образом провести всеобщую вакцинацию - это абсолютное зло и лучше избегать ставить опыты над своим организмом и тем более над организмом своих детей, особенно зарубежными препаратами, направленными на уничтожение коренных народов России. Так что прав атаман Дмитрий Захаров. Прав на 100 %. Не стоит рисковать. Лучше проявить осторожность, чем безпечность, доверяя телевидению с такими журналистами, как В. Р. Соловьёв и еже с ними. Тем более не стоит доверять мнению врачей, которые имеют свой гешефт, проводя вакцинацию. Вы сами думайте и принимайте решение, стоит ли рисковать здоровьем своих детей или нет, особенно после слов таких известных и авторитетных людей. Я своё решение давно принял, внимательно изучив сотни аргументов «за» и «против». Не думайте, что вы умнее тех, кто управляет человеческой цивилизацией и является богатейшими людьми планеты.

Личное оценочное и субъективное мнение Валерия Сивоконь.
 
P.S.  Сегодня во всём мире отмечается день распространения информации о проблеме аутизма. Этот вопрос становится всё более актуальным, учитывая, что за последние пять лет количество россиян с этим диагнозом удвоилось.

На конец 2018 года в России официально зарегистрировано 31 415 человек с диагнозом аутизм, тогда как в 2014 году таковых было 13 897 человек, передаёт Lenta.Ru

Cимптомы заболевания впервые начинают проявляться в период с двух до трёх лет.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
21 Комментарий » Оставить комментарий
  • 2269 1349

    Как скоту прививки ставят, чтобы поголовие не уменьшалось. Или, наоборот, чтобы уменьшалось. Не поймёшь этих современных скотоводов.

  • 1161 873

    Автор ( милота Вы наивная)!
    Опубликуйте факты о вакцинации, что они делаеют с детьми!
    Что Вы воду льете?
    Давайте факты, у Вас нет материала?
    Могу помочь!
    Правду о вакцинах и будете в ужасе!
    Я не могу сама писать обо всем ******, что нам преподносят, как дар от Минздрава.

    • 302 274

      Даша, вот тебе факт. Мой годовалый сын (ни одной прививки, от всех пишем отказы), ходит в ясли один уже третий месяц!!!Один, 12 его “сокамерников”, болеют не переставая!!! Все привитые! Факт. Для меня это неоспоримый факт вреда прививок. За год своей жизни, он температурил один раз и то потому, что полезло сразу четыре зуба и всё!!!Тьфу, тьфу по башке своей деревянной постучу. Жена сначала была со мной в контрах (тоже мозг промытый был), сейчас меня благодарит, что я настоял отказаться пока от прививок. Я не пропагандист-антипрививочник. Я практик. Согласно ФЗ 53 “Об имунопрофилактие”, перед прививкой педиатр обязана, не просто посмотреть, а провести процедуры (анализы, направление к иммунологу), а уж потом сделать заключение – здоров, к прививке годен. Так что, как только я запускаю эту шарманку педиатру, она начинает юлить, психовать и гнать пургу всякую. Понимает, что если она поставит заключение здоров, то ответственность будет на ней, если, что она по этапу пойдёт. Поэтому изучаем законодательство, внимательно. А обязать ставить привики не смогут. Медицинское вмешательство закреплено в Конституции. так, что писульки из Минздрава (какие бы они не были), будут противоречить Конституции. А это у нас главный документ. Поэтому им придёться или Конституцию менять (а это проблематично, как вы знаете), или ихние приказы об обязатьельном вакцинировани – филькина грамота. А вообще, самый лучший способ – купить прививочный сертификат (благо у нас есть платная медицина) и вся проблема.

      • 7782 6402

        Ишь ты, в год и в ясли. Вы не из 1987 года пишите? А то у нас в 2019-ом в 2,5 года детки только во второй сотне в очередь в д\с стоят.

        • 302 274

          Не, не из 87-го. Ясли платные. Я повелся на них, только потому, что там система “Монтесори”, или дай возможность ребёнку самостоятельно познавать мир. Я изучил, мне понравилась концепция. 6700 в месяц, нормальная схема. Кстате он туда начал ходит в 5 месяцев, правда сначала с мамой. И прививки там ни кто не требует. А главная там сама своих ни разу не прививала. В садик с рождения записал, но что то мне подсказывает, что лучше я буду по 9200 в месяц платить в “Монтесори”, чем отведу в бюджетный садик. Он у меня уже бегает, практически сам ест и уже членораздельные звуки произносит, а иногда и слова понятные. А в обычном садике его такому не научат.

      • 659 235

        Не все так радужно!”Похоже, россиян ждут новые репрессии. На сей раз — в совершенно неожиданной области. На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина — медицина будущего». В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку”.

        • 7782 6402

          Фига себе у Вас новости хрензнает какой давности вылезают – август 16-ого.
          https://www.mk.ru/social/health/2016/08/09/rospotrebnadzor-khochet-nakazyvat-roditeley-za-otkaz-ot-privivok.html
          Да и саму инициативу можно было бы обсудить:
          “В случае заболевания ребенка, не прошедшего вакцинацию, государство не будет оплачивать его лечение, а также производить выплаты по временной нетрудоспособности по уходу за заболевшим несовершеннолетним”. Берите на себя ответственность за принятые решения! Что не так? В тюрьму сажать не будут.

          • 659 235

            Печальный опыт показывает, что если какая-то овца крякнула, в данном случае попова, то потом эту тему будет тихонечко мусолить кто-нибудь другой, так путем передвигания окна Овертона, тема выйдет и будет уже обсуждаться громко, но без привлечения народа, естественно! Следующим ходом будет обращение группы платных идиотов, имею ввиду каких-нибудь депутанов или профильного “министерства” с соответствующим законопроектом, а затем, собственно, и принятие закона. Так было и с “пенсионной реформой”, нарушающей требования Конституции, так тихонечко УЖЕ принят 48-ФЗ, который устанавливает, что СНИСЛ теперь становится единым идентификатором человека( естественно тоже нарушает Конституцию). Дай Бог, чтобы до прививок добрались не скоро, но гейропа уже пошла именно по пути принудительной вакцинации, так что у нас все впереди.

        • 302 274

          Я слышал об этой инициативе. В Конституции РФии, в ст.20 и ФЗ №323, ЗАКРЕПЛЕНО ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие на мед вмешательство. Если ФЗ и можно им самим изменить, то Конституцию только через референдум. Поэтому сейчас и поднимаеться эта тема. Прощюпывают мнение народа и потихоньку, через схему “Окно Овертона”, (загугли что это, разберёшся) пытаються народ к референдуму подготовить (моё субъективное мнение). Ну а если по совести. То ещё раз повторюсь. Без моего согласия, прививание моего сына я буду расценивать как покушение на убийство, реагировать буду соответственно. Я его породил и мне решать, что ему надо, а что нет. Поэтому что бы поставить прививку моему сыну им придётся переступить через мой труп.

    • 302 274

      А вообще, если в целом. Моему сыну поставят прививки, только когда перешагнут через мой остывающий труп.

      • 7782 6402

        А вообще, Вы молодец. Вам не грозит смерть от царапины в 21 веке. А вот Ваш сын живет в Средневековье.

        • 302 274

          Главное что живёт и не болеет. Это для меня самый главный показатель. Да, забыл ещё сказать у меня три сына. Первый привит как положено (ему уже 19). Очень много болел в детстве. Даже инвалидность была 4 года, еле вытащил с того света. У среднего всего три прививки, более менее крепыш растёт (ему 13-ть). Так, что средневековье, не средневековье, но факт для меня на лицо. Да и ещё, я повторяю, я не из стада антипрививочников, Прививки нужны, но к этому вопросу надо подходить обдуманно. Вы вкурсе, что существует три вида прививок. самые страшные это там, где консервантом бактерий выступает ртуть и фармальдегид. Прививки нужны когда начинаются эпидемии и пандемии, когда у ребёнка ещё не иммунитета к той или иной заразе, а она разрастаеться быстро. Тогда да, прививка нужна и то в крайнем случае. Поймите, когда вирус попадает в организм естественным путём (носоглотка), организм естественным путём включает имунитет, а когда минуя все барьеры (сопли, гланды, лимфы) вирус вводят прямо в кровь, организм получает ступор и естественные процессы запуска имунитета не работают, идёт прямое заражение. Я, например рассматриваю сейчас прививки от столбняка. Скоро лето, отправлю его к бабушке в деревню, там, сами наверное знаете какая чистота. Поэтому не избежать порезов, царапин, наступания ногами на ржавые гвозди и т.д. Поэтому сейчас изучаю рынок вакцин. Остановился на прививке из Израиля, (я их хоть и недолюбливаю, но медицина у них на самом высшем уровне!!! Тут спору нет, врачи у них от бога)дороговато, но минимум побочных эффектов и отсутствие ртути, меня подкупает.

  • 9858 3596

    Ни кто не против прививок. В СССР их делали и проблем не было. Но это были наши препараты, проверенные. А теперь амеровские и европейские фармацевтические фирмы заключают негласные договора (деньги делают свое грязное дело) с нашим минздравом на предмет проверки (ПРОВЕРКИ(!) их препаратов и ЧТО?!?!?! Проверка на наших детях?! СПАСИБО!!! Пусть на своих проверяют.

    Мои знакомые в поликлинике хотели посмотреть документы на прививки на предмет названия, противопоказаний и прочее. Не дали – нету, сказали… И все… Как это нет документов на прививочный материал? Минздрав присылает коробки с ампулами без документов? Да одно это уже должно насторожить и послать запрос в СК!!!

    • 97 81

      “В СССР их делали и проблем не было” . Проверьте. Прививали тогда одним шприцом целые посёлки и районы, кипяча в перерыве. Дети умирали от заражения крови. Понятно что дело не в вакцине, но тоже не всё гладко было.
      Жалко деваху, певшую на евровидении за Россию , у которой проблемы с ногами после прививки.

      • 7782 6402

        Спинальная амиотрофия (СМА) – врожденная патология, связанная с поражением двигательных нейронов спинного мозга.
        https://health.mail.ru/news/vrachi_prokommentirovali_sluhi_o_bolezni_yulii/
        Ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», д.м.н. Вячеслав Черных.
        Генетические мутации у ребенка не могут возникнуть в следствии прививок или каких-то других средовых факторов – они уже имеются в половых клетках родителей. И, соответственно, во всех клеточках растущего организма ребенка. На генетику, ответственную за функции нервной системы, нервно-мышечной системы, не может повлиять ни вирус, ни вакцина от него.
        https://zozhnik.ru/u-yulii-samojlovoj-sma-geneticheskaya-bolezn-a-ne-posledstviya-privivki/
        Давайте, другой пример.

  • 24617 16392

    автор. даже пиплы понимают, кто виноват. И тока ты особенный. Но никак не признаешь это.
    Кремль с 1991 – вассал. Не пиши чушь.

  • 20133 15429

    Как убавить население планеты, да очень просто, пустить фейк про опасность прививок и все. Стоимость сей диверсии копейки а практическая польза в увеличении детской смертности. http://www.yaprivit.ru/infections/detskaya-smertnost-i-zabolevaemost/ А впоследствии и взрослой. Младенец наследует материнский иммунитет, но время этого наследования невелико и определяется периодом кормления материнским молоком, скажите сколько процентов матерей вскармливают своих детей грудью? Вряд ли более 10-30% да и то в сельской местности. Дело каждого ставить или нет прививку своему ребенку, но вот не проклянете ли вы себя если ваш ребенок заболеет и врачи не смогут ему помочь. Прививка по настоящий момент является самым действенным средством борьбы с инфекционными заболеваниями, лечение только симптоматическое, больше ничего не придумано. Хотя да есть ещё антибиотики, только вот вред от них больше чем от прививок.

  • 681 617

    Только добровольное согласие человека на любое медицинское вмешательство!
    Эксперимент не должен проводиться, если “a priori” есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого!!!(Нюрнбергский кодекс)
    Про так называемые “в а к ц и н ы” : читаем полный состав, противопоказания и так называемые “побочные эффекты”! (пусть это всё предоставит “доброжелательный” врач. Статистика смертей и инвалидности не ведётся, а потому сами на чужих примерах учимся. Читаем или перечитываем Нюрнбергский кодекс…
    Почему-то мы даже в школе на уроках “Основы государства и права” не изучали текст документа Нюрнбергский кодекс 1947 год. А ведь этот документ защищает реальное ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ!

    “Нюрнбергский кодекс – был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года.
    На этом процессе были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.
    Находящиеся в концентрационных лагерях дети, женщины и военнопленные были для нацистских медиков подопытными «животными». Ну а кто будет спрашивать у животного его мнения или желания участвовать в научных исследованиях? Кто будет объяснять животному о возможных последствиях того или иного опыта? Конечно же никто этого делать не будет.
    Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.
    Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
    Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке.
    Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение.
    В статьях 32 и 43 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» мы видим отражение принципов Нюрнбергского кодекса. В ст. 32 устанавливается добровольное согласие на любое медицинское вмешательство: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина», а в ст. 43 непосредственно добровольное согласие человека на эксперименты:
    «Любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Гражданин не может быть принужден к участию в биомедицинском исследовании.
    При получении согласия на биомедицинское исследование гражданину должна быть предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования. Гражданин имеет право отказаться от участия в исследовании на любой стадии».
    Текст
    Нюрнбергский кодекс
    Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.
    1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
    Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
    Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
    2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
    3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
    4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
    5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если “a priori” есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
    6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
    7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
    8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
    9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
    10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.”
    http://www.psychepravo.ru/law/int/nyurnbergskij-kodeks.htm

    • 38631 33967

      А ты не пробовала анализировать то, что нам навязывают беЗплатно, а в действенной помощи просто отказывают? БеЗплатно проверяют кровь, печень (фильтр организма), навязывают в приказном порядке вакцинацию, насильно гонят на диспансеризацию, а потом, с каждым разом ухудшают ГОСТы, ТУ, по которым изготавливают продукты питания…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru