Математик о вакцинации
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/privi_1565.jpg?itok=xox5uqRd Моя базовая специальность — «прикладная математика», это дает возможность сравнительно комфортно работать с вероятностями, доверительными интервалами, нулевыми гипотезами и всем тем, что составляет на сегодняшний день арсенал «доказательной медицины», в т. ч. и ее возможные недостатки. В последнее время вопрос прививок звучит как никогда остро: в обществе появились инакомыслящие, которые бросают вызов общепринятой точке зрения, высказывая сомнения по поводу их необходимости. Мало того, благодаря интернету мы знаем, что даже среди врачей нет согласия по этому вопросу, и родители вынуждены ходить от специалиста к специалисту, перечитывать горы литературы, чтобы принять, наконец, решение. Вокруг темы обязательной вакцинации постоянно бушуют скандалы и разоблачения, что сильно подрывает авторитет «официальных» мнений и обладателей медицинских дипломов. По крайней мере, так считает автор этого интервью — публицист Анна Ремиш. Ее сегодняшний собеседник — Евгений Пескин, математик по образованию и аналитик...
Читать далее 5046 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я, Евгений Пескин, имею образование в области прикладной математики, что позволяет мне критически оценивать доказательства вакцинации с точки зрения статистики и вероятностей.
2. Вопросы вакцинации вызывают общественный резонанс, и даже среди медиков существуют разногласия. Родители часто сталкиваются с нехваткой четкой информации и согласия экспертов.
3. Мой личный опыт вакцинации и обращения к врачам менял мое отношение к прививкам. Изначально я был сторонником вакцинации, но обратился к альтернативным мнениям после консультаций с врачами.
4. Я заметил различные подходы к вакцинации в России и других странах, которые формируют свои прививочные политики независимо от Всемирной организации здравоохранения.
5. Эффективность вакцин следует оценивать не только по количеству антител, но и по их реальному влиянию на здоровье населения.
6. Я считаю, что потенциальные риски большинства массовых прививок перевешивают их пользу, и вакцины могут представлять общественную опасность.
7. Врачи часто не способны вести глубокую дискуссию по статистике и принимают на веру информацию от фармацевтических компаний, что приводит к неправильным решениям.
8. Необходимы более тщательные исследования и осознанные решения по вопросам вакцинации, учитывающие индивидуальные обстоятельства и риски.
Вывод:
Согласно моему мнению, Евгения Пескина, вакцинация требует очень осторожного и критического подхода. Я убежден, что потенциальные риски от прививок, особенно в массовом масштабе, могут превышать их предполагаемые выгоды. Также необходимо учитывать, что вакцинации представляют собой сложную этическую проблему, и решения по этому вопросу не должны приниматься легкомысленно.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье представляют его критическую позицию относительно вакцинации и подчеркивают проблемы, связанные с официальными медицинскими рекомендациями и недостатком информации. Эти тезисы доступно передают его личный опыт и взгляды, однако в научной среде положение дел выглядит иначе: большую часть исследований подтверждающих эффективность и безопасность вакцин, поддерживают множество экспертов и организаций здравоохранения. Поэтому хотя точка зрения автора находит определенный отклик у части населения, она не соответствует общепринятой позиции в мире медицины, основанной на доказательствах.
Редактор: mini4o
1. Я, Евгений Пескин, имею образование в области прикладной математики, что позволяет мне критически оценивать доказательства вакцинации с точки зрения статистики и вероятностей.
2. Вопросы вакцинации вызывают общественный резонанс, и даже среди медиков существуют разногласия. Родители часто сталкиваются с нехваткой четкой информации и согласия экспертов.
3. Мой личный опыт вакцинации и обращения к врачам менял мое отношение к прививкам. Изначально я был сторонником вакцинации, но обратился к альтернативным мнениям после консультаций с врачами.
4. Я заметил различные подходы к вакцинации в России и других странах, которые формируют свои прививочные политики независимо от Всемирной организации здравоохранения.
5. Эффективность вакцин следует оценивать не только по количеству антител, но и по их реальному влиянию на здоровье населения.
6. Я считаю, что потенциальные риски большинства массовых прививок перевешивают их пользу, и вакцины могут представлять общественную опасность.
7. Врачи часто не способны вести глубокую дискуссию по статистике и принимают на веру информацию от фармацевтических компаний, что приводит к неправильным решениям.
8. Необходимы более тщательные исследования и осознанные решения по вопросам вакцинации, учитывающие индивидуальные обстоятельства и риски.
Вывод:
Согласно моему мнению, Евгения Пескина, вакцинация требует очень осторожного и критического подхода. Я убежден, что потенциальные риски от прививок, особенно в массовом масштабе, могут превышать их предполагаемые выгоды. Также необходимо учитывать, что вакцинации представляют собой сложную этическую проблему, и решения по этому вопросу не должны приниматься легкомысленно.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье представляют его критическую позицию относительно вакцинации и подчеркивают проблемы, связанные с официальными медицинскими рекомендациями и недостатком информации. Эти тезисы доступно передают его личный опыт и взгляды, однако в научной среде положение дел выглядит иначе: большую часть исследований подтверждающих эффективность и безопасность вакцин, поддерживают множество экспертов и организаций здравоохранения. Поэтому хотя точка зрения автора находит определенный отклик у части населения, она не соответствует общепринятой позиции в мире медицины, основанной на доказательствах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Делать нечего этому математику… Поискал бы лучше, из чего делают эти “вакцины”, и начал бы втихаря отстреливать этих “медиков”, чем с ними “схоластически” спорить…
” Одно из моих детских разочарований — жестокая «свинка» (она же эпидемический паротит), испортившая мне отдых в Ессентуках в возрасте 8 лет. «Как же так! — возмущался я. — Я же привит!»”
Подобные факты скрываются: привитые дети болеют чаще и тяжелее непривитых.
2012-03-10 Сотрудничество. Прививки.
Опубликовано: 15 мар. 2012 г.
Совместные проекты. Нужно ли делать прививки. Иммунитет ребенка. Подготовка к прививке. Реакция ребенка на продукты.
https://www.youtube.com/watch?v=u0OlUKu8FC8
Все прививки-это бактериологическое оружие против населения. Особенно против России, когда все силы тьмы пытаются Россию уничтожить. Россия весь прививочный материал закупает за рубежом, а свои биолаборатории либерастическое правительство специально посокращало. Неужели родители не понимают, что подвергают своих детей опасности?
А высшее руководство министерства “Болезней” при закупке вакцин за рубежом получают неплохой откат и врачи распространяющие прививки получают премиальные. А теперь угадайте кто крайний????
Давно говорилось, что в вакцинах содержится “вспомогательное” вещество, которое при определённых условиях вызывает побочные эффекты, специально это делается или нет, вопрос другой. Недавно попалась статья, где описывается такое “вспомогательное” вещество в вакцинах вызывающее выработку фермента нагалазы, которая очень часто становится причиной рака в любом возрасте. Некоторые западные врачи-эксперты (которые подвергаются преследованиям) считают, что рак стал встречаться у молодых, чего раньше не было и связывают это с нагалазой.
В качестве консерванта в вакцинах против гриппа и акдс используются соли ртути.
Кстати, в “загнивающей” Европе в настоящее время запрещено использовать соли ртути. Также не делают бцж, реакцию Манту. При этом у них нет эпидемий туберкулёза.
В Японии ввели запрет на вакцинацию до двухлетнего возраста. Благодаря этому детская смертность в этом возрасте снизилась в 8 раз!
http://www.rojana.ru/forum/viewtopic.php?t=9337 – про детские прививки содержащие ртуть.
Наша иммунная система очень сложна и многогранна. На ее работу влияет множество различных факторов, которые могут ее ослабить и вызвать состояние иммуннодепрессии. Однако, существует вещество, называемое «нагалаза», которое наносит точечный удар по иммунной системе, вызывая глубокую иммуннодепрессию.
нагалаза убирает способность иммунной системы предупреждать и бороться с такими серьезными заболеваниями, как рак.
Интересно, что у детей с аутизмом отмечено значительное присутствие нагалазы.
аким образом, GcMAF является единственным абсолютным средством уничтожения раковых клеток в нашей иммунной системе. При этом, нагалаза является абсолютным уничтожителем белка GcMAF, тем самым убирая контроль иммунной системы над раковыми клетками, что приводит к развитию рака и агрессивному его течению.
Однако самым главным в исследовании д-ра Брадстрита и его коллег был факт попадания нагалазы в организм с вакцинами. Они установили, что при рождении дети не имели в крови нагалазу, но после вакцинации показывали ее высокое содержание. Иными словами, вакцины не укрепляли иммунитет к определенным заболеваниям, а через нагалазу вызывали глубокое его подавление, вызывая рак, аутизм и другие состояния. Это также может быть объяснением тому, что, не смотря на лживые утверждения СМИ и официальную статистику, вакцинированные дети болеют в среднем в 5 раз чаще невакцинированных.
Пока нет единого мнения, каким образом нагалаза попадает в организм человека при вакцинировании. Маловероятно, что синтезированная нагалаза просто добавляется в вакцины (что не исключено, зная о других токсичных добавках, вызывающих аутоиммунные болезни, рак, бесплодие и тд). Для такой сильной депрессии иммунной системы нагалаза должна действовать продолжительно, а если бы она вводилась с вакцинами в чистом виде, то была бы выведена из организма относительно быстро. Можно допустить, что действие нагалазы продлевает какой-то адъювант, находящийся в вакцине. Многие адъюванты именно для этого и добавляются в вакцину, чтобы продлить срок действия некоторых ингредиентов вакцины.
http://insiderblogs.info/za-chto-ubivayut-vrachey-naturopatov/
после очередной прививки здоровенький внук 1,5 годиков перестал стоять на ножках,не мог сидеть и не держал спинку.Есть признаки аутизма,нормально ходить научили году к 4,проблемы с пищеварением лет до шести и т.д.Болел часто.Больше ни одной прививки,практически перестал болеть и,с Божьей помощью,устраним и остальную”пользу”от вакцины.Пусть “коновалы”себе колют.
Простите,пожалуйста,а что за прививка была? Здоровья Вашему малышу!