Пропаганда корпоративных СМИ: “Защита ЕС от российского влияния”
https://euvsdisinfo.eu/uploads/2019/03/DRCover14211.pngО работе европейского центра по борьбе с "российской дезинформацией".Пропаганда корпоративных СМИ: "Защита ЕС от российского влияния"После публикации результатов расследования Мюллера стало очевидным , что великий шторм, обрушившийся на правительство и истеблишмент США с 2016 года из-за предполагаемого сговора России и Трампа во время выборов в США, происходит не из подлинного фактического источника, а из постоянного потока риторики, управляемой корпоративными СМИ. Однако одна из аксиом заключается в том, что западное повествование о России и ее «зловредном влиянии» не исчезнет.В то время как либеральное истеблишмент Америки продолжает бушевать в отношении Трампа, европейские союзники под влиянием Вашингтона сохраняют свою агрессивную позицию в отношении России после катастрофического вмешательства США на Украине в 2014 году и последующего воссоединения Крыма с Россией .Вопрос в том, как можно продолжать рассказ о «зловредном русском влиянии»?Основные средства массовой информации будут продолжать играть свою роль...
Читать далее 2287 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора статьи:
1. Корпоративные СМИ управляют публичным восприятием России, создавая нарратив о её зловредном влиянии, что не имеет под собой фактической основы.
2. Западное истеблишмент, под влиянием США, продолжает агрессивно заниматься дезинформацией в отношении России, особенно после событий на Украине в 2014 году.
3. ЕС активно создает сети и ресурсы для борьбы с российской дезинформацией, в то время как сам оказывается под воздействием манипуляционных практик.
4. Дезинформация, связанная с Россией, часто используется для оправдания действий Запада, при этом не учитывается роль ЦРУ в создании манипулятивных нарративов.
5. ЕС стремится подавлять альтернативные точки зрения и информацию, противоречащую официальной версии событий, что ведет к маккартизму в отношении независимых журналистов и медиа.
6. Примеры дезинформации, предоставленные ЕС, часто игнорируют сложность политической ситуации иумалчивают о внутренней коррупции в странах, таких как Украина.
7. Методология опровержения дезинформации ЕС не учитывает реальные факты и использует искаженные аргументы в свою защиту.
Вывод:
Статья подчеркивает, что существующие механизмы борьбы с российской дезинформацией в ЕС представляют собой не что иное, как проявление политической манипуляции, интерпретирующей факты в угоду текущей политической повестке. Автор считает, что это ведет к подавлению правды и созданию искаженного восприятия как России, так и других международных вопросов.Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют существующей конспирологической альтернативной точке зрения, согласно которой Запад, в том числе ЕС, активно использует пропаганду против России, игнорируя свои собственные недостатки. При этом реальный уровень обоснованности таких утверждений вызывает сомнения и не отвечает критериям сбалансированного анализа текущей политической ситуации. Статья содержит элементы конспирологии и манипуляции, выставляя действия Запада в исключительно негативном свете, что затрудняет объективное восприятие обсуждаемых тем.