Хоровод вокруг потоков: Украина, Европа, США
После визита двух киевских гостей в резиденцию премьер-министра России и их встречи 22 марта с Дмитрием Медведевым и главой Газпрома Алексеем Миллером количество публикаций, посвященных проблемам газовой отрасли России, Украины и Европы многократно увеличилось. Высказывается огромное количество мнений, порой противоположных, порой звучащих в унисон, но сходных друг с другом в главном – отказом учитывать при анализе полный объем фактов, удивительная готовность принимать на веру любые версии, исходящие от политиков и политологов разных стран. «Украинская ГТС заокеанских союзников не интересует, их интересует наличие “вентиля”, который они могут в любой момент перекрыть. Расчищая тем самым дорогу на европейские рынки своему недешевому СПГ». / ria.ru«Окончание контракта с Украиной является прекрасным поводом прекратить транзит. Это понимают все игроки. При этом прекращение или сохранение транзита является вопросом не экономики, а политики. Причем политики международной и самого высокого уровня». / riafan.ru«Российский сенатор Алексей Пушков поприветствовал...
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. После встречи киевских гостей с высокопоставленными российскими политиками возросло количество дискуссий о газовой отрасли, однако многие мнения игнорируют реальные факты и манипулируют информацией.
2. Украина становится неинтересной для европейских и американских партнеров, когда речь идет о газовом транзите, так как они фокусируются на возможности санкционировать российский газ в пользу американского СПГ.
3. Окончание контрактов с Украиной даст повод для прекращения транзита газа, что является политическим, а не экономическим вопросом.
4. Развитие Северного потока-2 и Турецкого потока оставит украинскую ГТС без ресурсов, что приведет к потере значительной доли ВВП Украины.
5. Американский СПГ не сможет заменить российский газ на европейском рынке по объемам, необходимым для поддержания текущих нужд.
6. Россия заинтересована в сохранении объемов поставок газа в Европу для выполнения своих экономических и социальных обязательств.
7. Стратегия США включает создание проблем с обеспечением Европы газом вообще, не только в отношении поставок из России.
8. Украина должна выполнить свои обязательства по законодательству для обеспечения энергетической безопасности в Европе.
9. Консорциум с европейскими компаниями может стать решением для модернизации ГТСУ, однако для этого необходимо взаимодействие с Россией и прекращение конфронтационных действий.
Вывод:
Статья подчеркивает важность обеспечения газовых поставок в Европу и сохранение транзита через Украину как экономически выгодного решения для всех сторон. Автор призывает к фактическому анализу и осторожности в принятии политических решений, которые могут повредить интересам России.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и явно выступают против идеологии, пропагандируемой Западом и Украиной. Вопросы, поднятые в статье, действительно важны, но представлены односторонне. Данные позиции противоречат многим фактам международной политики и экономической действительности, будучи продиктованными интересами России и ее деятельностью на энергетическом рынке.