Приватизация и Россия – ненужное зачеркнуть
Источник: РИА ФАН В самом начале так называемой перестройки, а потом и все «святые девяностые» нам постоянно говорили несколько постулатов. На по-детски наивный взгляд воспитанного в СССР человека они казались логичными и непререкаемыми. Тезис первый. Проблемы советской экономики вызваны отсутствием частной инициативы и конкуренции. Если дать волю энергии людей и создать конкуренцию – страна расцветет. После того, как общество соглашалось с вышеуказанной мыслью, ей немедленно подсовывали его «как бы» логичное продолжение. Тезис второй. Ради блага страны надо немедленно создать конкуренцию искусственно, а заодно и пополнить внезапно оскудевшую государственную казну. Как это сделать «младореформаторы» говорили сразу – нужна масштабная приватизация. Приватизация – вот путь в процветание России, говорили тогда обществу. Чтобы сомнений ни у кого не оставалось в умы вбрасывали ещё один совершенно лживый тезис. Собственно говоря, его продолжают активно повторять и сегодня. Частное, мол, всегда эффективнее государственного. В чем обман? В том, что ради борьбы с насекомыми предлагается...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
А это уже – скрытая критика власти! За это полагается 10 лет расстрела каждый день, с перерывом на обед…
Хватит безсмысленной трескотни. Не умничай. Видно же что тебе нечего сказать.
А чего же ты на полуслове заткнулся, умник?
Это незыблемая позиция Н. Старикова, на которой зиждятся все его книги и выступления.
И что? Ты что не согласен с текстом здесь изложенным?
Ты чего тут на всех кидаешься?
Смотри, ещё вопросы будет задавать :” Где взял?” ))
Где взял… Накопил и купил…
Написано трезво – в части критики прошедшей перестройки в капитализм. Но не мудро.
Потому что не предвзятому взгляду ясно по логике, что общественная и частная экономики не совместимы в принципе. Общественная экономика и в принципах, законодательно, и в деталях, организацией механизмов внедрения норм в жизнь, строится прежде всего – в интересах народа.
Частная экономика во всех элементах ловчит утвердить и отхватить свою немерянную долю от общественного продукта в свою вотчину без ограничения в каких – то мелочах вроде справедливости, нравственности, её животную натуру не переделаешь.
И Китай – тому живой пример. Китай – не образец, в Китае выстроен капитализм “с человеческим лицом”, т.е. капитализм с умным использованием социальных демпферов , условно – шведский, но не советский, социализм. Тысячи “охранных” законов и десятки тысяч расстрелов и конфискаций не приближают Китай к человечному по – настоящему обществу.
И любые попытки (кроме словесных) объединить несовместимые части в одно целое обречены на провал, несовместимые части не смогут дополнять друг друга, только лежать на общем пути как большие и малые камни для спотыкача.
J UDOV
Просто не понимаю? Вот что толку теперь переливать с пустого в порожнее? Все всё поняли давно, народ сделали как лохов развели словно в напёрстки! Предприятия и богатства оказались в руках избранных, а народ натянули на ваучер! Что толку это постоянно говорить? Есть кроме очередной революции способ изменить это положение вещей? Нет нету, никто возвращать награбленное не собирается! Революция это гарантированный развал РФ на отдельные субъекты и гражданская война за территории и богатства! Запад только этого и ждёт! Получается только ради что пописеть!
Революция – это гарантированный развал поставок сырья на Запад и ограбление золотого и алмазного фонда России.
Понимание произошедшего зависит от нравственного воспитания каждого индивида. Все кто за приватизацию это нравственные уроды, готовые власть денег поставить выше человека.
Чубайс о целях приватизации:
http://www.pravda-tv.ru/2010/08/23/4364/chubajs-o-celyax-privatizacii
На юутуб не давно смотрела ролик про логику, там объясняли, что такое логика и кто ее основатель. Мои выводы такие логику придумали вопреки здравому смыслу, придумали демократы и она нужна для построения демократического общество. Вот эта статья яркий пример использования логики вопреки здравому смыслу. Нас в союзе всегда учили употреблять слово логика и мы все, и я к этому привыкли, и это слово всегда выскакивает, когда хочешь что то объяснить, но смысл логики не в смысле слова, а в смысле метода уговора.
Там в ролики бал пример
Если ходят на двух ногах, значит это люди
Если ходят на более двух ногах это инопланетяне
И дальше шла логическая цепочка доказательства, а потом было сказано, что второе предложение может и не иметь смысла, но это к логике не относится, главное цепочка доказательств. Значит логика и здравый смысл два разных значения, так я решила, и эта статья очередное доказательство, что надо видеть здравый смысл, а ни цепочку логических суждений.
Логику предложил Аристотель, как систему рассуждений и всё, А К чему ведут рассуждения и имеют ли они здравый смысл, это для логики ни важно, или вторую часть, для создания демократического общества отключили намеренно.