В.Л. Авагян: „Не влезай, убьёт!”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1785095/1785095_300.jpgЗачем убили Украину? То, что её убили социально[1], экономически[2] и демографически[3] – сомнений не вызывает. То, что аналогичным образом, только медленнее, убивают и мою Армению, и Россию – тоже очевидно.Но зачем? Есть версия – что её убили знахари, хотевшие добра, но настолько невежественные, что всё получилось наоборот. Есть версия, что её убили те, кто её страстно ненавидел: «такое сильное чувство неприязни испытывали, что даже кюшать не могли».И в итоге убили. Из ненависти. Мы не поддерживаем ни той, ни другой версии. Мы постараемся доказать: ничего личного, только бизнес…https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1785510/1785510_300.jpgНе устаю повторять, что реальная экономика и оптимальная экономика – разные вещи. Экономика может быть сколь угодно эффективной и удобной – но для вас она нереальна, если не включает вас в себя. Если вы остались за её рамками.Так, например, феодальная экономика в высшей степени оптимальна для 0,5% населения – помещиков[4].Другое дело, что все преимущества феодальной экономики не имели никакого отношения к крепостным...
Читать далее 3407 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Украина была уничтожена социально, экономически и демографически, что также наблюдается в Армении и России.
2. Причины этого уничтожения связаны с экономическими интересами, а не личной ненавистью или ошибками.
3. Существуют объективные показатели прогресса и регресса общества, которые показывают, что высокие уровни комфорта для управляющего класса возникают на фоне деградации большинства населения.
4. Современная экономика демонстрирует собственную жестокость, приводя к обнищанию населения даже при номинальном росте зарплат.
5. Экономическое убийство выражается в отключении людей от благ, что означает, что одни обогащаются за счёт других.
6. Отсутствие связи между личной выгодой и коллективным благополучием ведет к ресурсной экономии на людях.
7. На примерах Украины показано, как социальные и экономические условия ухудшились до крайности, что приводит к росту населения среди населения, выезжающего за границу.
Вывод:
Статья показывает, что структура и функционирование экономики ведут к глубоким социальным и экономическим разрывам, где одни накапливают богатства, в то время как большинство борется за выживание. Автор подчеркивает, что подобные процессы происходят не только в Украине, но и в других странах, таких как Армения и Россия, что говорит о более глобальных системных проблемах в современном мире.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие проблемы в социально-экономической действительности, однако их трактовка может быть чрезмерно негативной и однобокой. Научные исследования показывают, что факторы экономического роста и социального благосостояния общества более сложны и многогранны, чем описано. В то время как вопросы неравенства и ухудшения качества жизни действительно актуальны, важно учитывать и позитивные аспекты развития, такие как технологические инновации и социальные реформы, которые могут способствовать улучшению жизни.
1. Украина была уничтожена социально, экономически и демографически, что также наблюдается в Армении и России.
2. Причины этого уничтожения связаны с экономическими интересами, а не личной ненавистью или ошибками.
3. Существуют объективные показатели прогресса и регресса общества, которые показывают, что высокие уровни комфорта для управляющего класса возникают на фоне деградации большинства населения.
4. Современная экономика демонстрирует собственную жестокость, приводя к обнищанию населения даже при номинальном росте зарплат.
5. Экономическое убийство выражается в отключении людей от благ, что означает, что одни обогащаются за счёт других.
6. Отсутствие связи между личной выгодой и коллективным благополучием ведет к ресурсной экономии на людях.
7. На примерах Украины показано, как социальные и экономические условия ухудшились до крайности, что приводит к росту населения среди населения, выезжающего за границу.
Вывод:
Статья показывает, что структура и функционирование экономики ведут к глубоким социальным и экономическим разрывам, где одни накапливают богатства, в то время как большинство борется за выживание. Автор подчеркивает, что подобные процессы происходят не только в Украине, но и в других странах, таких как Армения и Россия, что говорит о более глобальных системных проблемах в современном мире.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие проблемы в социально-экономической действительности, однако их трактовка может быть чрезмерно негативной и однобокой. Научные исследования показывают, что факторы экономического роста и социального благосостояния общества более сложны и многогранны, чем описано. В то время как вопросы неравенства и ухудшения качества жизни действительно актуальны, важно учитывать и позитивные аспекты развития, такие как технологические инновации и социальные реформы, которые могут способствовать улучшению жизни.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот на этом попались украинцы https://ivgnnm.livejournal.com/117153.html Ну а на Кавказе всегда было желание отделится от Москвы. Так что за что боролись, на то и напоролись. Но нечего не изменится пока ваши народы не поймут свою вину и не исправят это самостоятельно. Любая попытка помощи России вашими народами воспринимается как вмешательство в ваши дела или попытка оккупации. Хватит ныть и жаловаться, хотите что то изменить, то не надо ждать армию РФ, а надо думать за кого вы голосуете и зачем.
Социальные паразиты-оккупанты Украины хотят жить в чистой стране . Поэтому и строят там такое своё государство. А рядом свои в России. Всё складывается.
Они просто гадят перед своим концом…
“Зачем убили Украину?” Рановато её хоронить… Спешит автор – у них народ ещё не очнулся…
“…что её убили знахари…” Автор слабоват в терминах… Ладно бы маг, а то – знахарь… Одно ему оправдание – он из армян… А убивают Украину и стравливают Россию с ней те, кто вознамерились стать “владыками мира”…
Знахарь – это лекарь, знающий Хару, с восстановления которой начинается любое лечение – золотник, пупочный энергетический центр. По-современному это – врач… Знахари делятся на травников (зелейников, т.е. знатоков силы растений) и обаянников (обавников, т.е. заклинателей, способных заговаривать змей, животных, оружие, болезни и явления природы)…
Со времен К.Маркса, когда индейцы бегали по недоосвоенным прериям прошло «аж» 150 лет – из 50 000 лет становления человечества !, – а мы уже научились делать БИЗНЕС на крови !
И в этом суть современной экономики Запада, чья неэффективность, жестокость и расточительность, чей АД воспеваются воздеваюшими горе руки нашими либероидами.
Они готовы с каждым ежегодным посланием обещать «рост уровня жизни» каждый раз с новыми «технологиями», инновационными или «цифровыми» – кроме реальных, известных и соответствующих причинному росту средств. Но если система зиждется на регрессе и деградации еще от индейских времен, а ведут ее «комфортные» клятвопреступники и фирменные юристы – ждать материального и духовного развития человечества не приходится.
Ведь человечество – это 6 миллиардов страждущих против 1 «золотого» миллиарда «вписавшихся» недочеловеков и их саблезубых тигров, рвущих наше мясо по – живому.
А «энергетическую» модель В.Авагяна я хотя и понял, но ломоносовский закон сохранения энергии формулируется проще: «Чтобы кому-то что-то дать, нужно где-то это что-то взять».
J UDOV
Здесь полным-полно ошибок. Уровень жизни никак нельзя определять уровнем энерговооружённости, ценой потраченного топлива. Последнее слишком уж натянуто. Можно ведь прекрасно жить в средневековье, пахать на лошади, отапливать замок дровами и быть очень энергоневооруженным феодалом, а можно взорвать над миллионным городом бомбу в 500Мегатонн, всех пожечь и обеспечить их энергией на сто лет вперёд, им от этого богаче жить не станет. Формальный подход – единственный который способны переварить ЭВМ, по-нашему компьютеры, потому что ничего человеческого им больше не понять. Или кто не верит, то мегамиллионер вполне может жить в гареме в “жарких странах”, и вообще не тратить никаких энергетических ресурсов, кроме как килокалорий съеденного мяса, они ничтожны энергетически, и он будет самым бедным человеком на Земле? На самом деле определить состоятельность и богатство отдельного человека можно и нужно только человеческими мерками, но никак не в нефтедолларах, ибо в былые времена настоящие богачи и понятия не имели что такое эта самая нефть. А людские потребности ведь не меняются со временем, от слова вообще. И после удовлетворения физиологических потребностей, которые как раз СССР уже удовлетворил в полном объеме, остаются только лишь социальные потребности, которые и погубили СССР: потому что я хочу джинсы как у Леви Штраусс, и мерседес как у президента Венгрии Яноша Кадора (сейчас такой и даром никому не нужен, как и джинсы), но я не хочу быть советским человеком (для чего специально придумали термин “совок”, значение которого до сих пор никто не знает).
В результате под вопросом возможность удовлетворения даже гораздо менее физиологических потребностей, чем давал послевоенный СССР, для всех, разумеется, а не для отдельных “товарицей”.
Поэтому сейчас человек в миллионном городе садится утром на свой “Мерседес” а не на трамвай, приезжает в свой “офис”, который по сути загипсокартоненный сарай, с утра либо сам имеет подчинённых либо начальник имеет его самого, после чего он садится за комп и словно машинистка при СССР рожает кучу бумаг, которые зачем-то в век электронных технологий пачками распечатывает его принтер, затем всё это вручную подписывается двадцатью подписями, двадцать первая подпись отказывается подписывать этот бред, бред переделывается десять раз, при этом всё снова распечатывается, и наконец получается искомый продукт полумесячной трудовой деятельности, за что такой трудяга и получает зарплату за пол-сотни крестьян или простых пролетариев. Обратно он приезжает в пробках домой, и уже не хочет ни детей ни жены, словно отработал две смены за станком или в шахте. Что позади: элитная школа и институт, что впереди: пенсия бюрократа и проклятия бывших коллег? лечение в престижных клиниках от того, чего могло бы и не быть при другом образе жизни? при других радостях в жизни? при другом расходовании тех лет, что отпущены природой и никак не зависят, ездил ли ты на трамвае или в мерсе, питался ли чёрной икрой или печённой картошкой? лечился ли у районного терапевта или в вожделенной Америке? трахал ли любимую жену или всех девок подряд? Важно лишь то, получал ли ты радость от того, что ты делал!!! Радовал ли ты своими делами тех, кто вокруг тебя, и кто для тебя важнее всех? Ведь СССР погиб от рук деточек, которые весьма ненавидели своих более чем обеспеченных родителей, генералов, членов ЦК, и другая половина “деточек” была настроена слишком конструктивно, слишком любила людей и своих менее удачливых коллег, чтобы их вразумить и им противостоять, слишком не верила в возможность откровенной подлости.
Почему так? Не потому ли, что на поле боя всегда побеждают достойные, а в подковёрных войнах всегда побеждают более подлые?
(Думаю что даже в войнах 90-х честные более и погибли, а более подлые и захватили то что им досталось). Имхо, конечно, я могу быть и неправ, и власть штука тонкая и подлая, если это не власть рабочих и крестьян, не власть народа… ???