Клим Жуков: норманизм, норманофобия и происхождение Руси
Исторический форум “Цивилизация”: https://форумцивилизация.рф/
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/audio/interview…
Сайт Тупичок Гоблина: https://oper.ru
Канал в Telegram: https://t.me/oper_goblin
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: https://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: https://vk.com/goblin_oper_ru
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сколько же можно мусолить эту тему? Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Как долго и нудно Жуков натягивает сову на глобус…
При этом не приведя ни одного факта, долдоня то про не южную локализацию, то про некие мощные археологические памятники без
всякой конкретики.
Например в Старой Ладоге скандинавского кот наплакал, чуть больше арабского. Упоминаемая изба и та полуславянская. Это многолетние международные торговые места, а что он ожидал, как альтернативу?
Вот из повести временных лет: – “И пошли они к варягам, к руси, ибо так назывались те варяги – русь, как другие зовутся шведы, иные норманны, англы, другие готы, эти же – так”.
Почему Жуков от этого скользит. Здесь прямо сказано, что русь это не
шведы, не норвежцы (норманны), не готы (датчане) и англы.
Рассказ о шведах, выдававших себя за русов смешон и говорит лишь о раскрытой попытке вранья и о том, что их не смешивали.
И латынь не эксклюзив Жукова…
Жуков уже открестился от Шлёцера, а как защищал 2 года назад?
И опять Ломоносов и Татищев не историки, а Мюллер (студет недоучка) историк (однокашник Жукова?).
Продолжая из летописи – Кий хаживал на Византию и имел честь от императора. Это от 580 до 600 года, какие варяги?
Впрочем, покороче….
Слово русский имеет безусловно родное происхождение.
Жукову не известны слова русло, русый, русалка и т.д.
Топонимы Русса, Старая Русса, Рось, Россошь и т.д.
Кстати русый на санскрите светлый, лучистый. Зачем нам новгородские
данники фины?.
Где от “мощных поселений” норманнов язык, ну хоть маленько?
Где от цивилизаторов религия?
Где от огромного количества потомство?
(Клёсов на 1000 нашёл двух в Саратове и Калуге, а рюриковичи не скандинавы).
Где имена скондинавов у князей?
(Олег, Ольга и Игорь не скандинавские имена. Появляются там только
в 12-13 веках в искаженном виде).
Рюрик значит по словянски сокол, а его герб пикирующий сокол.
Можно и дальше, но завтра на работу.
Ссылок не даю за отсутствием времени. Всё доступно и даже Жукову.
Вопрос, зачем врёт? Дело видимо в психологии и воспитании.
p/s Жуков ещё раз подтвердил, что история не наука, а предмет изучения. Поэтому научи дурака богу молиться он весь лоб пробьёт…
Брокгауз ссылается на Татищева, Татищев на Иоакимовскую летопись, а Иоакимовскую летопись принято считать малодостоверной, почти апокрифической. Сомнения в отношении ее идут по двум линиям:
1) с одной стороны, ее считают просто подделкой самого Татищева,
2) с другой стороны, ее содержание признается недостоверным.
Привет! http://present5.com/drugoj-vzglyad-na-istoriyu-rusi-aleksandr-prozorov/
Род деятельности прозаик, журналист
Годы творчества 1997—
Жанр фантастика, альтернативная история, фэнтези