Джек Уайт: «Скелет в скафандре НАСА»
Об авторе исследованияhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1751463/1751463_300.jpgДжек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе.Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ.Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".Вполне естественно, что Уайт на протяжении многих лет следил за аполлоновской дискуссией "летали или нет".Но только в 2001 году, после документального фильма Fox TV "Летали ли мы на Луну?" он решил провести углублённое исследование снимков лунных ВКД и обнаружил, что буквально сотни из них являются аномальными,...
Читать далее 2658 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Я, Джек Уайт, изучал фотографии лунных миссий NASA и пришел к выводу, что многие из них являются фальшивками, снятыми на Земле.
2. Собственные данные NASA показывают, что выполненные астронавтами фотографии в условиях, в которых они работали, нелогичны и вызывают сомнения.
3. Я считаю, что программы Apollo были связаны с политически мотивированным обманом, направленным на поддержание статуса США в условиях холодной войны.
4. Каждый Аполлон имел множество задач, требующих времени, что делает маловероятным количество сделанных фотографий.
5. Мои подсчеты показывают, что невозможно сделать такое количество фотографий за ограниченное время, поскольку каждая фотография требовала перемещения и подготовки.
6. Применение неуклюжих скафандров также усложняло процесс съемки, и все это, по моему мнению, указывает на обманенности миссии Apollo.
Вывод:
На основании анализа снимков и исследовательской работы, я пришел к выводу, что миссии Apollo на Луну, как утверждает NASA, могли быть сфабрикованы, чтобы скрыть тот факт, что не все выполненные задачи были реально осуществлены на Луне. Это ставит под сомнение все лунные высадки и указывает на глубоко скрытые секреты в НАСА.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не соответствуют научному консенсусу относительно миссий Apollo. Большинство профессиональных астрономов и ученых признают успешность высадок на Луну на основе множества доказательств, включая третий закон Ньютона, результаты лунных экспериментов и физические образцы, привезенные с Луны. Обоснования Джека Уайта не поддерживаются достаточными научными данными и следует рассматривать как критическую интерпретацию фактов, лишенную объективного научного подхода.
Редактор: mini4o
1. Я, Джек Уайт, изучал фотографии лунных миссий NASA и пришел к выводу, что многие из них являются фальшивками, снятыми на Земле.
2. Собственные данные NASA показывают, что выполненные астронавтами фотографии в условиях, в которых они работали, нелогичны и вызывают сомнения.
3. Я считаю, что программы Apollo были связаны с политически мотивированным обманом, направленным на поддержание статуса США в условиях холодной войны.
4. Каждый Аполлон имел множество задач, требующих времени, что делает маловероятным количество сделанных фотографий.
5. Мои подсчеты показывают, что невозможно сделать такое количество фотографий за ограниченное время, поскольку каждая фотография требовала перемещения и подготовки.
6. Применение неуклюжих скафандров также усложняло процесс съемки, и все это, по моему мнению, указывает на обманенности миссии Apollo.
Вывод:
На основании анализа снимков и исследовательской работы, я пришел к выводу, что миссии Apollo на Луну, как утверждает NASA, могли быть сфабрикованы, чтобы скрыть тот факт, что не все выполненные задачи были реально осуществлены на Луне. Это ставит под сомнение все лунные высадки и указывает на глубоко скрытые секреты в НАСА.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не соответствуют научному консенсусу относительно миссий Apollo. Большинство профессиональных астрономов и ученых признают успешность высадок на Луну на основе множества доказательств, включая третий закон Ньютона, результаты лунных экспериментов и физические образцы, привезенные с Луны. Обоснования Джека Уайта не поддерживаются достаточными научными данными и следует рассматривать как критическую интерпретацию фактов, лишенную объективного научного подхода.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как всегда математика проясняет многие вопросы! Спасибо автору за свежие мысли!