Ходорковский продолжает открещиваться от убийства журналистов в ЦАР
журналистов из других изданий, стрингеров, наши дипломаты посетили главный офис Национальной жандармерии ЦАР и прочитали допрос водителя.
И здесь редакция МК делает небольшое вкрапление: «телефонные биллинги, доказывающие, что водитель был в сговоре с людьми, которые негласно сопровождали машину наших».
После этого предложения становится ясной стратегия издания: к двум очевидным провокационным «наездам» добавляется фейк про биллинг.
Дело в том, что в информационном вбросе мошенников из центра «Досье» фигурировал поддельный биллинг – расшифровка телефонных вызовов и местоположения телефонов трех человек. На основе этого люди Ходорковского предлагали сделать вывод, что водитель, жандарм и гражданин РФ Александр Сотов общались друг с другом с целью организовать засаду на автомобиль.
Фейк разоблачен, но «Московский комсомолец» вновь пытается его легализовать, как в свое время «Новая газета», подконтрольная Ходорковскому.
Далее к дипломатической переписки, которую подтверждает МИД РФ, «МК» подсовывает какую-то электронную переписку якобы следователя СК РФ с дипломатами.
При этом, используя «Эхо Москвы» Ходорковский пытается слепить еще один фейк, будто бы Мария Захарова подтвердила электронную переписку.
Но в реальности на сайте радиостанции можно прочитать четкий ответ:
«Что касается неких сообщений, якобы электронной почты дипломатов, то ни наличие такой переписки ни её содержание подтвердить не можем».
Очень печально, что «Московский Комсомолец» идет на финансовом коротком поводке у Ходорковского. Ложь и фальшивые документы – все это подчерк убийцы-олигарха. Он боится разоблачения и заметает следы, делая информационные вбросы. Но кто верит Ходорковскому? А кто теперь поверит статьям «МК», которые прикрывают реального убийцу?
Комментарий редакции
Редактировать
1. Ходорковский пытается дистанцироваться от фактов убийства журналистов в Центральноафриканской Республике (ЦАР).
2. Московский комсомолец (МК) пытается легитимизировать фальшивые доказательства, такие как поддельные телефонные биллинги и электронную переписку.
3. Утверждается, что взятые материалы из допросов и переписки созданы для создания ложной картинки о сговоре водителя, жандарма и гражданина РФ.
4. Ходорковский и его окружение используют фейки, чтобы отвлечь внимание от своих преступлений и попытаться манипулировать общественным мнением.
5. Параллели проводятся между информационной кампанией Ходорковского и его финансированием, в частности, наказывая за якобы зависимость СМИ от его влияния.
Вывод:
По мнению автора, Ходорковский не только виновен в убийствах журналистов, но и разрабатывает стратегии дезинформации, используя СМИ для укрытия своих операций. Статья подчеркивает необходимость признания истинных виновных и разоблачения манипуляций со стороны олигарха.
Вывод редакции:
Тезисы автора основаны на мнении и эмоциональной оценке ситуации, что является характерным для обсуждений в журналистике, а не научного анализа. Стоит отметить, что утверждения о намеренной дезинформации и сговоре требуют более глубокого и независимого расследования. Фактические данные и подтверждения являют собой важные элементы, которые должны быть представлены для более обоснованных выводов. Статья явно поддерживает пророссийскую точку зрения, ведь здесь Ходорковский изображается как отрицательный персонаж, а автор настаивает на его ответственности за преступления.