Новости Украины и Новороссии 11 января 2019

Военный корреспондент Александр Сладков рассказал о тяжёлом состоянии пленного российского добровольца, захваченного украинскими карателями.

Гражданин России Алексей Седиков попал в украинский плен в 2016 году. Входил в список на обмен 27.12.17 г. Но! Украина Донбасс обманула (тухлая история, и от Киева до сих пор несёт этой вонью). Граждан России, добровольцев, не поменяли, в самый последний момент.

При пленении нога Алексея Седикова была прострелена в пяти местах, но, содержался боец не в госпитале, а в простой камере. Это обыкновенный фашизм.

По сообщению достоверного источника из ЛНР: «У Седикова нехорошие дела: операцию сделали, от наркоза отходил на нарах, нога воспалена, температура держится, врача не было после операции, он может остаться без ноги».

От ООН и МККК достойной помощи, судя по всему, не будет. В Донбассе считают важным поднять вопрос по Седикову в Минске, на ближайшем заседании Контактной группы по пленным.

Да, и ещё важный вопрос: почему в России до сих пор не возбуждено уголовное дело на Ирину Геращенко, первого зама председателя Верховной рады Украины, — организатора невыдачи пленных (граждан РФ) из Украины в Донбасс, при обмене «всех на всех» в конце семнадцатого года? Статьи? «Похищение людей» и «Незаконное лишение свободы».

Читайте также: Во львовской тюрьме жестоко убит российский доброволец, сражавшийся за ЛНР

Украинская сторона подала новый иск к «Газпрому» на $12 млрд за отказ продлить контракт на транзит газа и за строительство «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

Об этом заявил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. Киев готов отказаться от этих претензий в обмен на заключение нового транзитного контракта на своих условиях. Эксперты полагают, что требования Украины абсурдны, поскольку идут вразрез с принципами свободной конкуренции. Как отмечают аналитики, Киев в данном случае действует в интересах США, которые пытаются помешать строительству новых газопроводов из России за рубеж.

Кроме того, по оценкам специалистов, обсуждать дальнейшее сотрудничество в энергетической отрасли нет смысла, пока на Украине не прошли выборы.

Украинская госкомпания «Нафтогаз» подала новый иск против российского «Газпрома» в Стокгольмский арбитражный суд с требованием выплатить $12 млрд в качестве компенсации за снижение стоимости активов компании в результате строительства российской стороной газопроводов в обход Украины. Об этом рассказал накануне генеральный директор «Нафтогаза» Андрей Коболев в эфире украинского Пятого канала.

В «Нафтогазе» уверены, что после того, как трубопроводы «Турецкий поток» и «Северный поток — 2» будут достроены и введены в эксплуатацию, украинская газотранспортная система упадёт в цене.

При этом в Киеве готовы отказаться от исковых претензий, если Москва согласится заключить новый долгосрочный договор на транзит газа через мощности «Нафтогаза». Новый контракт должен быть составлен на базе европейских правовых норм, добавил Коболев.

«Мы говорим российским коллегам: если вы строите и не хотите транспортировать, то компенсируйте. Если хотите транспортировать и готовы подписать долгосрочный контракт по европейским правилам, с гарантиями, что эти деньги вы нам заплатите, мы готовы от иска отказаться», — сказал Коболев.

Он также добавил, что украинская сторона уже представила это предложение Еврокомиссии и была «услышана». Теперь «Нафтогаз» готов поднять этот вопрос на переговорах с коллегами из «Газпрома».

«Цель простая: сохранить транзит по территории Украины», — подчеркнул Коболев.

О новом иске «Нафтогаза» на сумму $12 млрд против «Газпрома» из-за запуска «Северного потока — 2» ещё в октябре 2018 года заявлял коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко.

«Это как раз сумма, которая отражает ущерб Украине, если будет построен „Северный поток — 2“ и мощности украинской ГТС не будут применяться», — заявил тогда представитель «Нафтогаза».

«Медицинский факт»

Эксперты сомневаются, что суд примет к рассмотрению этот иск «Нафтогаза». По мнению директора Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслава Кулагина, требования «Нафтогаза» можно назвать нонсенсом.

«По этой логике любая компания, построившая новые мощности, например завод или дорогу, должна выплатить компенсацию „убытков“ собственным конкурентам. Естественно, что это противоречит здравому смыслу и принципам конкуренции. Скорее всего, этот иск не будет даже принят к рассмотрению», — предположил эксперт в интервью RT.

Аналогичной точки зрения придерживается заместитель директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

По мнению эксперта, руководство «Нафтогаза» воодушевило решение Стокгольмского арбитража, который в прошлом году присудил украинской стороне компенсацию за недостающие объёмы транзита газа, хотя никаких обязательств в контракте по этому поводу не было прописано.

https://cdni.rt.com/russian/images/2019.01/original/5c371dc6370f2ce04d8b457e.jpg
© Кирилл Каллиников / РИА Новости

«Возможно, выставляя всё новые требования, украинская сторона пытается занять более выгодную позицию перед переговорами о продлении контракта, но этот ход Киеву всё равно не поможет, он слишком абсурден. „Газпром“ не брал на себя обязательства всегда обеспечивать „Нафтогаз“ какими-то платежами и поддерживать украинскую ГТС», — подчеркнул Гривач.

Это далеко не первое исковое требование, выдвинутое украинской госкомпанией к «Газпрому». Между компаниями с 2009 года действуют два контракта, срок действия обоих договоров истекает в конце 2019 года. Первое соглашение касается поставок российского газа украинским потребителям, второе — условий топливных поставок транзитом через украинскую территорию в Европу.

В 2014 году «Нафтогаз» и «Газпром» подали встречные иски по условиям выполнения обоих договоров в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (Стокгольмском арбитраже).

Российская сторона потребовала от Киева выплатить просроченную задолженность на поставленный газ, на тот момент долг составлял около $4,5 млрд. Речь идёт о штрафных санкциях против украинской компании за недобор топлива. В контракте от 2009 года на поставки газа был заложен принцип «бери или плати», согласно которому покупатель гарантирует оплату определённого объёма поставок вне зависимости от того, был ли он выбран полностью.

С 2015 года «Нафтогаз» прекратил закупку газа по действующему договору, перейдя на реверсные поставки из Европы. Отказавшись от выполнения обязательств, украинская сторона подала иски против «Газпрома» с требованием пересмотреть цены на топливо и тарифы за транзит задним числом, а также отменить заложенный в контракте запрет на перепродажу поставленного газа.

Кроме того, «Нафтогаз» требует, чтобы «Газпром» выплатил компенсацию за убытки по транзитным поставкам.

В начале 2018 года Стокгольмский арбитраж вынес решение в пользу «Нафтогаза» по транзитному спору, обязав компанию выплатить украинской стороне $4,63 млрд. Но так как в конце 2017 года суд обязал Украину выплатить российской стороне порядка $2 млрд по договору о прямых поставках газа за 2014 и 2015 годы, итоговая сумма присуждённых «Нафтогазу» средств составила $2,56 млрд.

«Нафтогаз» попытался взыскать эту сумму через арест собственности «Газпрома» в европейских странах, однако в июне прошлого года Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) приостановил исполнение судебного решения и арест активов российской госкомпании.

Со своей стороны «Газпром» инициировал в марте прошлого года процедуру расторжения всех контрактов с «Нафтогазом» — и на поставку, и на транзит газа. Соответствующий иск был направлен в Арбитражный суд Стокгольма.

Сейчас главный вопрос заключается в том, подпишут ли российская и украинская компании новый договор о транзите газа. Пока «Нафтогаз» занимает чрезвычайно агрессивную позицию, в июле компания подала ещё один иск против «Газпрома» на сумму $11,58 млрд. Украинская сторона требует задним числом пересмотреть транзитные тарифы, ссылаясь на «изменения на европейском энергетическом рынке».

По мнению экспертов, хотя руководство «Нафтогаза» требует, чтобы Россия сохранила транзит газа через украинскую территорию, именно своими упорными действиями Киев вынудил «Газпром» активизировать строительство новых газопроводов.

«Украина сделала всё для того, чтобы „Газпром“ начал создание альтернативных каналов поставок газа своим европейским потребителям. Это, если можно так сказать, медицинский факт», — уверен Алексей Гривач.

«Информационные выпады»

По итогам первого полугодия 2018 года чистая прибыль «Нафтогаза» упала на 60,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Такая статистика была ранее представлена Министерством экономического развития Украины.

https://cdni.rt.com/russian/images/2019.01/original/5c3716ec370f2c314e8b4569.jpg
Андрей Коболев © FERENC ISZA / AFP

Руководство компании прогнозирует трудности и в 2019-м. Как написал Андрей Коболев на своей странице в Facebook, «Нафтогаз» входит в новый год с «минимальными остатками денежных средств», и это осложнит закупки топлива в разгар отопительного сезона.

Основной причиной убытков стало плачевное положение принадлежащей «Нафтогазу» компании ПАО «Укртрансгаз».

Компания занимается хранением и транспортировкой природного газа, именно в её ведении находится газотранспортная система Украины. Трубопроводная система находится в плохом состоянии, как отмечают эксперты, на протяжении многих лет никто не инвестировал средства в ремонт и модернизацию ГТС. Поэтому транзит через украинскую территорию имеет, помимо политических, также сугубо технологические риски, считают специалисты.

Как заявили ранее в «Нафтогазе», на поддержание работоспособности системы в нынешнем состоянии требуется $200–300 млн в год, такие оценки были получены в результате аудита. По словам главы «Нафтогаза», выделить такие средства из доходов от газового транзита можно — например, по итогам 2017 года ГТС принесла компании прибыль $3 млрд.

Однако вместо того, чтобы вкладываться в ремонт инфраструктуры, руководство «Нафтогаза» анонсировало привлечение иностранных инвестиций.

В декабре 2018 года Андрей Коболев рассказал в эфире украинского «Радио НВ» о переговорах с некой американской компанией о миллиардных инвестициях в ГТС Украины. Впрочем, эксперты подвергли это заявление главы «Нафтогаза» сомнению.

Модернизация ГТС может не окупиться, если Киев не сумеет договориться с Москвой о продлении контракта о транзите газа. Но пока к этому нет никаких предпосылок — украинская сторона продолжает демонстрировать недоговороспособность, пытаясь диктовать России свои условия в ультимативной форме.

Между тем в следующем году «Газпром» сможет запустить два канала поставок газа в обход Украины. Строительство «Северного потока — 2» будет завершено к концу 2019 года, равно как и прокладка газопровода «Турецкий поток». В декабре 2018-го Анкара приступила к строительству наземного участка магистрали, работы будут завершены к концу года.

Впрочем, даже после ввода этих газопроводов в эксплуатацию доля транзита может сохраниться за Украиной — эксперты говорят о 10–15 млрд кубометров в год. Напомним, в 2017 году объёмы газового транзита на этом направлении составили 93,5 млрд кубометров.

По мнению Вячеслава Кулагина, «Газпром» заинтересован в том, чтобы поставлять через Украину газ отдельным европейским клиентам, не имеющим выхода к альтернативным каналам поставок — например, потребителям в Молдавии и Приднестровье.

«На конструктивные подвижки в переговорах с Киевом можно рассчитывать только после того, как на Украине закончится президентская кампания. До тех пор всё будет сводиться к спекуляциям», — считает эксперт.

https://cdni.rt.com/russian/images/2019.01/original/5c37173f183561cd778b459c.jpg
Трубоукладочное судно Pioneering Spirit недалеко от моста Большой Бельт в Дании © Nord Stream 2 / Wolfram Scheible

По мнению Кулагина, многие нелогичные шаги украинской стороны продиктованы не практическими, а политическими соображениями.

«Критика России стала для украинской элиты стандартом мышления, эта борьба приносит политические дивиденды как на внутренней, так и на внешней арене, — пояснил эксперт. — Например, Киев отчасти подыгрывает Вашингтону, который хотел бы помешать поставкам российского газа в Европу из собственных соображений, чтобы нарастить свой газовый экспорт. Поэтому игра и продолжается, даже когда всем ясно, что политика Киева провалилась».

Похожей точки зрения придерживается и Алексей Гривач. Как пояснил эксперт, в своих ультиматумах Киев порой ставит под угрозу собственные интересы.

«Так, переход на европейские нормы, на которых настаивает „Нафтогаз“, как раз в первую очередь невыгоден самой Украине, которая хотела бы заключить с Россией эксклюзивное соглашение. Впрочем, до завершения президентской кампании на Украине говорить о будущем этих контрактов всё равно не приходится — уже ясно, что новые власти могут с лёгкостью дезавуировать любые договоры. А сейчас „Нафтогаз“ просто совершает информационные выпады», — подытожил Гривач.

Читайте также: Очередной позор «томосеков» — важное заявление главы Кипрской церкви

Надежда Алексеева

Министерство финансов Украины оценивает общий объем платежей по государственному долгу в 2019 году в 417 миллиардов гривен, или 14,2 миллиарда долларов, сообщается в макроэкономическом обзоре и прогнозе за январь 2019 года, опубликованном на сайте Минфина.

В том числе платежи в иностранной валюте составят около 9 миллиардов долларов.

«В 2019 году необходимо погасить 150,5 миллиарда гривен (5,3 миллиарда долларов. — Прим. ред.) внутреннего и 121,8 миллиарда гривен (4,3 миллиарда долларов. — Прим. ред.) внешнего долга. Платежи по обслуживанию внутреннего долга составят 88,7 миллиарда гривен (3,1 миллиарда долларов. — Прим. ред.), внешнего — 56,4 миллиарда гривен (1,9 миллиарда долларов. — Прим. ред.)», — говорится на официальном сайте Минфина.

Читайте также: Порошенко идёт ва-банк

За последние пять лет на Украине более чем в два раза сократился минимальный размер пенсии и прожиточный минимум.

При этом коммунальные платежи и цены на продукты продолжают стремительно расти.

С 2013 г. минимальная пенсия украинцев сократилась в 2,2 раза, со $118,8 (3359 гривен, или 8947 руб.) до $53,2 (1497 гривен, или около 3541 руб.), заявил лидер общественного движения «Украинский выбор — право народа» Виктор Медведчук.

За это же время газ для населения подорожал в 11,8 раза — с 725 гривен до 8550 гривен за тысячу кубометров. В 2020 г. ожидается дополнительный рост цен на газ, и украинцы будут в среднем платить 12-14 тыс. гривен за тыс. кубометров.

Медведчук обвинил украинскую власть во лжи, напомнив, что в ходе протестов нынешние лидеры обещали реальный рост зарплат и пенсий, а обещанный показатель по зарплатам в 1000 евро уже никто и не вспоминает, тогда как минимальную зарплату в $150 преподносят в качестве одной из величайших «перемог» еврореформирующейся Украины».

«Вместо того чтобы восстанавливать производство, поднимать экономику, создавать новые рабочие места, власть работает на раскол страны: курс на членство в НАТО, церковный раскол, языковой вопрос ― вот то, что предлагает власть банкротов и популистов народу вместо стабильной экономики и социальной защиты», — пишет он в своей статье.

Ранее стало известно, что 33,9% граждан (14 млн человек) Украины вынуждены жить на доходы, которые даже не достигают прожиточного минимума.

Читайте также: Порошенко идёт ва-банк

ДНР и ЛНР получили полную независимость от Украины в области интернет-трафика и перешли на работу с магистральными каналами, проложенными до Ростовской области.

Кто из российских операторов согласился сотрудничать с республиками, остается неизвестным. 

ДНР и ЛНР перешли на магистральный интернет из России

Донецкая народная республика (ДНР) полностью перевела свои телекоммуникационные сети на работу с магистральными каналами, проложенными до России. Об этом изданию о высоких технологиях CNews рассказал министр связи ДНР Виктор Яценко. Схожая ситуация и в Луганской народной республике (ЛНР).

В 2014 году ни Донецкая, ни Луганская области не имели магистральных каналов до России.

Как ДНР и ЛНР создавали собственных телекоммуникационных операторов

После образования ДНР и ЛНР на территориях данных республик стала формироваться собственная телекоммуникационная инфраструктура. В 2015 г. в ДНР и ЛНР прекратил работу украинский сотовый оператор «Киевстар» (вместе с российским «Вымпелкомом» входящий в группу Veon).

На базе оборудования «Киевстара», принудительно взятого в управление властями новых республик, в ДНР заработал сотовый оператор «Феникс». Аналогичным образом в ЛНР появился собственный сотовый оператор «Лугаком».

http://rusvesna.su/sites/default/files/feniks_operator_dnr.jpg

В 2017 г. в ДНР и ЛНР было конфисковано оборудование основного на Украине оператора фиксированной связи «Укртелеком». На его базе в ДНР появился собственный оператор фиксированной связи «Комтел».

Таинственные магистральные каналы до России

В ДНР обзавелись собственным магистральным оператором и операторов ЦОД. Им стал компания «Углетелеком», до той поры обслуживавшая шахты. «Угтлетеком» проложил магистральные каналы до России.

Некоторое время ДНР и ЛНР потребляли трафик одновременно и из России, и из Украины. Но осенью 2017 г. Украина устроила «блэкаут» и отключила магистральные каналы до ДНР и ЛНР.

В работе интернета в республиках Донбасса начались перебои. Местные провайдеры стали срочно перестраиваться на работу с магистральными каналами, проложенными до России.

В настоящее время фиксированный интернет и в ДНР, и в ЛНР работает стабильно. В этом убедился корреспондент CNews, посетив обе республики и воспользовавшись Wi-Fi в местных кафе и гостиницах.

По словам Яценко, суммарная пропускная способность магистральных каналов, проложенных от ДНР до Ростовской области, составляет 230 Гбит/с. Пропускная способность каналов между ЛНР и Ростовской области составляет 200 Гбит/с.

Кроме того, между ДНР и ЛНР существует собственное оптическое кольцо емкостью 40 Гбит/с. В Ростовской области каналы от ДНР и ЛНР доходят до города Аксай. С кем из российских операторов установлены стыки, Яценко не говорит.

Как «Ростелеком» обеспечивал магистральным интернетом Крым

Напомним, что в 2014 г. от Украины также отсоединился полуостров Крым. В отличие от ДНР и ЛНР, Крым не стал непризнанным государством и сразу был принят в состав России в виде двух новых субъектов федерации: Республики Крым и города Севастополь.

В отличие от ДНР и ЛНР, Крым не имеет сухопутной границы с Россией: полуостров отделен от основной территории России Керченским проливом.

Сразу же после воссоединения Крыма и России подконтрольный государству оператор «Ростелеком» провел подводный волоконно-оптический канал до полуострова общей пропускной способностью 8 Тбит/с.

Для работы на территории Крыма «Ростелеком» создал отдельное дочернее предприятие — «Миранда-Медиа». Впоследствии, опасаясь санкций, «Ростелеком» снизил свою долю в «Миранда-Медиа» до менее чем контрольной.

После строительства первого магистрального канала до Крыма правительство задумалось о строительстве второго подводного канала и даже согласилось выделить субсидии на данный проект. В федеральном бюджете на соответствующие мероприятия было заложено 430 млн руб.

http://rusvesna.su/sites/default/files/energomost_5.jpg

В 2016 г. между Россией и Крымом был проложен подводный энергомост, обеспечивший полуостров электроэнергией.

Второй магистральный канал было решено строить вдоль данного энергомоста. Его операторов вновь стала «Миранда-Медиа», емкость канала составляет 4 Тбит/с. Несколько лет Крым, как и ДНР и ЛНР, потреблял трафик как с Украины, так и из России, но летом 2017 г. Украина отключила свои магистральные каналы, которые шли до полуострова.

Собеседник CNews на телекоммуникационном рынке сомневается, что магистральные каналы до ДНР и ЛНР, как и в случае с Крымом, поддерживает «Ростелеком» либо связанные с ним структуры. «Скорее всего, это делает кто-то из небольших операторов, который затем передает трафик кому-то из крупных игроков», — говорит собеседник CNews.

Читайте также: McDonald’s отправил в Раду еду со словом из трёх букв (ФОТО)

С января этого года украинское правительство было вновь вынуждено повысить тарифы на газоснабжение на 24 процента. Увеличение цен на услуги произошло из-за того, что Киев должен выполнять обязательства перед Международным валютным фондом (МВФ). В результате это привело к катастрофической ситуации на Украине.

Уже сегодня некоторые пенсионеры вынуждены платить 90, 100, а иногда и 120 процентов от своей пенсии за коммунальные услуги. Ввиду того, что денег не хватает на остальные нужды, украинцы отказываются от отопления или попросту не платят квартплату, загоняя себя в долговую яму.

Многие, кто решил отказаться от тепла из-за «газового геноцида», вынуждены страдать от обморожения и переохлаждения. От этого в стране пострадало уже как минимум 1037 человек (согласно официальной статистике Минздрава Украины).

Так, только в подконтрольной Украине Донецкой области пострадало 135 жителей, в Харьковской — 121 человек, Днепропетровской — 117, Киевской — 90, Одесской — 69. При этом погибло от переохлаждения 64 украинца.

В Харьковской области ситуация осложнена еще и тем, что регион не может позволить себе центральное отопление. Основной причиной называют — деградацию генерирующих мощностей и теплотрасс. Не так давно горсовет Купянска проинформировал жителей об отключении потребителей энергии, которые генерировались четырьмя котельными.

Такое положение дел свидетельствует о том, что украинское правительство держит в ледяных оковах то число граждан, которое не может платить за коммунальные услуги.

В результате чего люди порой находятся на грани жизни и смерти. И, вероятней всего, после очередного повышения тарифов на газоснабжение количество жертв украинского холодомора продолжит увеличиваться огромными темпами.

Ситуация на Украине все больше походит на сценарий популярного зарубежного сериала «Игра престолов». Но вряд ли в этой истории стоит ждать привычного для всех happy end’а.

Читайте также: Мёртвые «всушники» лежат на минном поле — кадры от Армии ДНР (ВИДЕО)

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

Довольно неожиданными для украинского обывателя данными поделилась пресс-служба компании «Укртрансгаз»: в настоящее время в подземных хранилищах Украины остается всего 13,377 миллиарда кубометров газа. Что составляет всего 43% от общего объема.

То есть если отбор пойдет сравнимыми с нынешними темпами, то закачанного в хранилища газа может банально и не хватить до конца календарной зимы.

Синоптики прогнозируют, что уже буквально в ближайшие дни в Центральной России, а также на Украине ожидаются по-настоящему свирепые морозы, доходящие в пике до минус 30, а то и 35 градусов по Цельсию.

Это серьезное испытание даже для коммунальных служб Российской Федерации. Для Украины же, особенно в ее нынешнем состоянии, такие температуры вполне могут считаться аномальными, и приходят они на эту территорию, как и любая зима, достаточно «неожиданно».

При этом еще совсем недавно, перед началом отопительного сезона, в ноябре, украинские функционеры с гордостью рапортовали о рекордных запасах газа, которых «точно хватит» на всю зиму и даже «большую часть» весны.

На тот момент в подземных хранилищах размещалось 17,1 миллиарда кубометров газа, что, по заявлению «Нафтогаза», стало наибольшим объемом перед стартом отопительного сезона за последние четыре года. Но, как это в последнее время водится на данной территории, что-то пошло не так.

Причем мы даже знаем, что именно. Напомним, что еще в середине декабря глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил, что 2019 год для компании начнется с минимальным остатком денежных средств на счетах.

Сложное финансовое положение может привести к проблемам с закупками газа в пик отопительного периода.

Что, собственно, сейчас и происходит: денег на закупки катастрофически не хватает, температура же за окном неумолимо падает, и единственной возможностью хоть как-то решить проблему оказывается подъем газа из ПХГ.

В результате, как сообщает украинское УНН со ссылкой на данные «Укртрансгаза», только за 7 января на различные нужды из подземных хранилищ было отобрано около 85 миллионов кубометров газа.

Что касается закачки, то за те же самые сутки в ПХГ поступило менее семи миллионов кубов, в том числе из Словакии (2,5 миллиона кубических метров), Венгрии (2,81 миллиона кубометров) и Польши (1,56 миллиона кубов). У «Нафтогаза» еще с прошедшего декабря фиксируется чистый отрицательный денежный поток. И с наступлением нового года ситуация не поменялась.

В результате денег на дополнительные закупки газа хоть у словаков, хоть у норвежцев, хоть у поляков, хоть у агрессивного российского «Газпрома» на Украине просто нет.

И вряд ли какой-нибудь кредит от МВФ, расписанный по факту на другие цели, сможет эту ситуацию поменять. Добавляет в происходящее «огня» и то, что Украина, напомним, хоть и покупает все тот же российский газ, но по так называемому реверсу. То есть изрядно дороже, чем он мог бы обходиться.

Итого. Если судить по согласованной с МВФ линии, то очень легко заметить, что иных задач, кроме как пережить выборы, перед Украиной просто не стоит. Stand-by-линия, выделенная, напомним, предельно жестко на 14 месяцев, просто предусматривает перенос выплат по суверенным украинским долгам с 2019-го на 2020 год.

Причем эти деньги выделяются, что называется, «впритык» и никаких форс-мажоров типа серьезных низких температур в зимнее время года не предусматривают.

Что касается низких температур в окружающей среде, то если в прошлом и позапрошлом годах зима была аномально теплой (в прошлом году первые серьезные морозы ударили на русских равнинах только в феврале), это вовсе не значит, что так будет всегда: по «глобальному потеплению» у самых разных людей накопилось немало вопросов, и его, похоже, еще следует заслужить.

А если серьезно, то нужно просто признать: в нынешнем своем виде Украина становится по-настоящему «хрустальным» образованием, причем не только в экономике. И ее в этом состоянии может в буквальном смысле этого слова «обрушить» любой, даже и температурный форс-мажор, не говоря уж о каких-то более серьезных потрясениях.

Что же касается собственно «газового фактора», то тут куда более показательными являются другие цифры из того же отчета. По итогам прошедшего года Украина сократила импорт газа почти на четверть, на немыслимые 24,6%. И если учесть, что собственная украинская добыча растет слабо (причем большая ее часть экспортируется, поэтому на внутреннее потребление не влияет) и ни о какой модернизации или внедрении энергосберегающих технологий там сейчас речи идти не может, то эти 24,6% — за счет падения потребления газа населением и на производствах.

Цифры красноречивы.

Читайте также: Экстренное заявление командования ДНР в связи с обстрелом мирных жителей

Дмитрий Лекух

Украинская «революция достоинства», пятую годовщину которой отмечали в 2018 года, полностью повторяет сценарий «румынской революции» 1989 года, организаторов которой на сегодня признали виновными в преступлениях против человечности.

Об этом в статье «Пора сказать правду об Украине» пишет израильская газета The Jerusalem Post. 

В ней речь идет о том, что все больше западных политиков признают события 2013–2014 года исторических масштабов манипуляцией и провокацией. А «революция достоинства» использовалась для захвата власти и организации тотального политического преследования инакомыслящих и политических конкурентов.

«Здесь прослеживается прямая аналогия с событиями 1989 года в Румынии, которым только сейчас вынесла официальную и объективную оценку Генеральная Прокуратура Румынии — бывшие высокопоставленные чиновники, пришедшие к власти в результате „румынской революции”, были обвинены в преступлениях против человечности, » — сказано в статье.

Кроме того, сообщается, что Генпрокуратура Румынии пришла к выводу, что «в декабре 1989 года, с помощью дезинформации в стране была создана атмосфера „тотального психоза”, что привело к хаотическим силовым действиям, противоречивым военным приказам. В результате в течение нескольких дней после 22 декабря 1989 года произошло 862 убийства представителей бывшей власти, а 2150 человек были травмированы или подверглись притеснениям».

При этом журналисты напоминают, что экс-президент Украины Леонид Кравчук подтвердил, что в феврале ему было известно о «плане Чаушеску» — готовящемуся убийству действующего на тот момент президента Януковича.

Ссылаясь на расследования европейских и американских коллег, авторы статьи утверждают, что организаторы переворота 2014 года устроили расстрел митингующих и правоохранителей, чтобы дискредитировать власть.

«Впоследствии лидеры Майдана использовали хаос происходивших событий и убедили Запад наложить санкции на представителей свергнутой власти, чтобы полностью изолировать их от внешнего мира. А внутри страны — против ее представителей „посыпались” уголовные дела и специальные законы, прямо признающие представителей прошлой власти виновными в преступлениях даже без суда и следствия», — сказано в статье. 

В качестве примера журналисты приводят дело Януковича. В частности, уточняется, что за пять лет ни одна страна мира не подтвердила наличие или заморозку каких-либо его денежных средств или активов. А по оценке многих украинских и международных юристов, суд о госизмене Януковича «стал фарсом и издевательством над правосудием, и частью беспрецедентного, системного и организованного политического преследования».

Журналисты утверждают, что политические репрессии против представителей бывшей власти стали официальной идеологией действующей украинской власти. Между тем, важнейшей проблемой остается конфликт на Донбассе, об этом говорят и в Европе, и в США. 

Читайте также: Очередной позор «томосеков» — важное заявление главы Кипрской церкви

Пришло печальное известие — после продолжительной болезни скончался Сергей Кичигин.

Имя, которое много значит в украинской журналистике. Собственно, он и создал независимые СМИ, основав газету «Киевские ведомости» (и вырастив одноимённый медиахолдинг), затем продолжил утверждение высоких стандартов созданием газеты «2000».

Каждый из этих медиапроектов сам по себе был, что говорится, прорывным. Но главное — люди. Через школу созданных и руководимых Сергеем Кичигиным СМИ прошли десятки и сотни украинских журналистов. Некоторые из них поделились своими воспоминаниями с изданием Украина.ру.

Дмитрий Скворцов:

— До Майдана 2004 года я был человеком совершенно аполитичным, для меня украинский политикум был паноптикум, чума на оба ваши дома. Но когда я увидел Майдан, увидел, кто идёт к власти… До Майдана я читал толстые книги, журналист Александр Чаленко подсовывал мне журнал «Элементы», где печатался Дугин, Лимонов, западноевропейские традиционалисты… И происходящее в политике на Украине для меня было какой-то внутренней мышиной вознёй, каковой по сути оно и сейчас осталось, поскольку Украина является объектом в мировой политике, а не субъектом.

Когда случился Майдан, я понял, что Украина окончательно отрывается от той цивилизации, от русского мира, в котором родился я, и в котором я вместе со своей малой родиной — Киевом и Малороссией — желал оставаться, жить и умереть.

И вот после Майдана я вдруг обратил внимание на то, насколько я одинок. По крайней мере, в Киеве все вокруг — за небольшими исключениями — были заражены «европейской идеей», совершенно забыли о своих корнях. У меня опустились руки, я был в состоянии опустошённости. Но один из моих друзей, избежавших общего заражения, тот самый Чаленко, втянул меня в журналистику.

Я в это время работал в институте, писал диссертацию, и мой шеф, ныне покойный уже академик Эмлен Владимирович Соботович, подсунул мне номер «2000», чтобы я не отчаивался. Я прочёл, что там пишут о Майдане, и понял, что я не одинок, раз существует такая газета, её тираж был около 60 тысяч экземпляров — значит, она находит своего читателя, значит, у меня много единомышленников. И благодаря Чаленко — он поговорил с Сергеем Кичигиным — я стал работать в этой газете.

Тогда я стал политическим энтузиастом: это была эра Ющенко, а мы были такие… оппозиционные. И как-то я сказал на планёрке по поводу какой-то статьи, что это помощь нашим политическим союзникам, уже не помню сейчас, какие политсилы я имел в виду. И тут Сергей Александрович меня резко одёрнул, сказал: у нас нет политических союзников, мы пишем то, что считаем нужным.

Конечно, у него была своя политическая позиция. У тех талантливых журналистов, которые работали в «2000», тоже были свои взгляды. Были внутри редакции споры между твёрдым евразийцем Лозунько и тогдашним либералом Михайленко — псевдолибералом, как оказалось, сейчас он стал подлинным украинским фашистом, что для украинского либерала — путь типичный.

Газета давала площадку всем. Большие интервью были и с Тягнибоком, чтобы читатель видел напрямую позицию этого человека, и с тогдашним главой СБУ Наливайченко, и со всеми. Эта газета на Украине была наиболее близка к идеалу свободы слова, хотя идеал, понятно, недостижим. Но и тогда это было примером для других, а сейчас — тем более. Мы ведь не можем сейчас увидеть на экране ТВ или в крупном СМИ политика или общественного деятеля, который, например, скажет правду о войне на Донбассе.

Кичигин создал действительно наиболее приближенное к идеалу свободы слова СМИ.

Таких СМИ были единицы, может быть, ещё «Киевский телеграф» под руководством Владимира Скачко. А сейчас «Киевский телеграф» не выходит, и только «2000» пытается соблюдать стандарты.

Говорят, что после Евромайдана она стала печатать материалы как бы в поддержку этой идеологии. Но на самом деле газета и раньше давала площадку выразителям этих идей — в рамках реализации плюрализма. А сейчас газета даёт площадку тем политикам, общественным деятелям, публицистам, появление которых в других украинских СМИ просто немыслимо.

Андрей Н. , бывший сотрудник редакции газеты «Киевские ведомости»:

— Поскольку я сам не журналист, оценить Сергея Александровича как журналиста и главного редактора не возьмусь… Сергей Александрович запомнился мне как хороший организатор. Организовать работу такого большого коллектива талантливых и просто творческих людей… Во времена «слома» шаблонов мышления… Это дорогого стоило.

Сергей Кичигин научился прекрасно разбираться в людях и находить «ключики» и аргументы… Именно это и позволило ему собрать и удерживать вместе тот «звездный» коллектив «Киевских ведомостей». 

А еще Сергей Кичигин был хорошим предпринимателем. Именно предпринимателем. Он не боялся брать на себя ответственность, не боялся рисковать, не боялся экспериментировать.

Сергей Александрович и газета «Киевские ведомости» оставили яркий след в истории журналистики Украины. Уверен, что сейчас многие сожалеют и с теплотой вспоминают…

Андрей Манчук:

— Человек жил от души. Он не скрывал своих вкусов, привычек. Но ни разу я не видел от него никаких непорядочных или даже просто сомнительных поступков. Это был, безусловно, мастер своего дела и один из немногих людей, кто видел общую стратегию развития медиасферы на Украине. 

У нас были хорошие отношения, хотя он знал, что я левый. Собственно, об этом знали все, в то время об этом можно было на Украине говорить. За что я его уважал, так это за то, что он серьёзно относился к моим визионерским текстам. Я писал о будущем, и никто не верил тогда, что могут быть какие-то майданы, разрушения, что к власти могут прийти нацисты. Я об этом говорил, и Сергей Кичигин воспринимал это, говоря с иронией, что я родился либо слишком рано, либо слишком поздно…

Сам он был человек, который прошёл опыт советской журналистики, это важно. Он знал все теневые и черные стороны этого явления. Он по сути основал независимую украинскую прессу, более того — он верил в независимость прессы.

Хотя у него были (в период работы медиахолдинга «Киевские ведомости») отношения с администрацией президента Леонида Кучмы, он общался с Владимиром Литвином (тогда главой АП). Но он при этом создавал независимые СМИ и, самое главное, делал это демократично.

Например, при всём моём уважении к Юлии Мостовой, которая с самого начала строила свой проект «Зеркало недели» как либерально-тоталитарный, где вот есть мы и наша позиция, а всё остальное не воспринимается, у Кичигина всё было по-другому, он был близок в этом плане, как мне кажется, к правозащитнику Владимиру Чемерису, который для меня является эталоном демократизма. 

Он был, скажем так, антилевый человек, но при этом уважал нашу позицию и совершенно бескорыстно его издания освещали наши левые публичные акции. И не было в его газетах ничего, похожего на цензуру. А главное, сам Сергей Александрович был очень порядочный человек и большой профессионал. Помню, я написал про Венесуэлу по его просьбе. Это был 2005 год, казалось бы, кому была интересна эта страна? Уго Чавес был один раз в Киеве — и то спустя пять лет. Но вот Кичигина это интересовало. Безусловно, он был блестяще образованный человек с очень широким кругозором.

Владимир Корнилов:

— С Сергеем Александровичем я знаком давно. Не раз сотрудничали, дружили — я надеюсь, во всяком случае, он не отрицал бы такого определения. Действительно, это эпоха в украинской медиасфере, в украинской журналистике. Человек создал две такие значимые газеты, как «Киевские ведомости» и «2000», это уже о многом говорит. 

А в «оранжевые годы», когда мы с ним особо тесно сотрудничали, когда я был постоянным автором газеты «2000», это по сути вообще была единственная отдушина для людей, которые противились действиям режима Ющенко. Это единственная возможность была людям высказаться по поводу происходящего на Украине. Львиная доля расследований, правды о действиях украинской власти можно было прочитать только в газете «2000». 

Так что Сергей Кичигин действительно знаковый, конечно, человек в украинской медиасфере.

Последние годы, как вы знаете, он тоже боролся. Боролся и за свою жизнь, он очень долго болел. И боролся за то, чтобы сохранить газету «2000», поскольку с первых дней вот этой нынешней власти газету пытались закрыть, запретить, ограничить в действиях… Но до 20-летия своего любимого детища Сергей Александрович так и не дожил. 

Его будет, конечно, не хватать украинской медиасфере. Кстати, через созданные им издания, через его школу прошли едва ли не все ведущие и действующие журналисты — я говорю о реальных журналистах, не о тех, которых много теперь в СМИ на Украине…

Да, его будет не хватать. Будем надеяться, что сама газета «2000» выживет, сохранит традиции, которые Сергей Александрович заложил.

Александр Чаленко:

— С Сергеем Александровичем мы познакомились в нулевых. Для его газеты «2000» я делал большие и глубокие интервью с русскими писателями и западноукраинскими сепаратистами-автономистами: Захаром Прилепиным, Владимиром «Адольфычем» Нестеренко, Олегом Хавичем и многими другими.

Публиковался под двумя псевдонимами — Иван Юзов (русифицированное имя британского промышленника Джона Юза, основавшего в XIX веке Юзовку — будущий Донецк) и Александр Че.

Кстати, последний мне придумал именно Кичигин. Я ему передал как-то очередной текст и говорю: хочу, мол, издать его под псевдонимом «Александр Терехов-Круглый» (псевдоним состоял из девичьих фамилий бабушки и мамы). Сергей Александрович посчитал его чересчур каким-то высокопарным и предложил: а давайте лучше Александр Че. Его предложение мне сразу понравилось, и я моментально согласился. Этот псевдоним я использую до сих пор.

Все тексты, которые я публиковал в «2000», делал абсолютно бесплатно, потому что Кичигин разрешал мне писать и утверждать в текстах всё что угодно. И это мне очень нравилось. В других пророссийских изданиях многое писать было нельзя — у редакторов была самоцензура. «2000» была не просто пророссийской газетой, она была единственной именно РУССКОЙ газетой Украины. Я мог спокойно писать об Украине так, что сразу было видно незамутненным глазом, что Украину как отдельную от России территорию я не признаю. И Кичигин все это публиковал. 

Так как это была еженедельная газета, то в ней разрешалось публиковать достаточно большие и серьезные тексты, и я пользовался этой возможностью.

Несмотря на то что гонораров я не просил, Кичигин оценил моё бессребничество и в одном из разговоров со мной по телефону вдруг неожиданно пообещал издать книгу моих текстов, опубликованных в «2000», в своем издательстве «Довира». Но, увы, события евромайдана поставили крест на этих планах. 

Не сомневаюсь в том, что «2000», занимавшие твердую антифашистскую и русскую позицию, сыграли важную роль в подготовке Русской весны 2014 года, поэтому Сергею Кичигину за это большой поклон и благодарность.

Читайте также: «Опять томосятина!» Торчащая грудь жены Порошенко стала «гвоздём программы автофекалии» (ФОТО)

Андрей Лубенский, Украина.ру

Заместитель украинского министра «по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц» Юрий Грымчак заявил, что Киев готовится разорвать около 40 соглашений с Россией.

«Напоминаю, что Павел Климкин сказал, что после того, как было принято решение о непродлении договора о сотрудничестве, сейчас рассматривается на предмет расторжения около 40 различных соглашений, которые были подписаны в своё время с Российской Федерацией», — сказал он в эфире одного из украинских телеканалов.

«А сколько таких соглашений расторгнут, мне трудно сказать, потому что там есть межгосударственные и межправительственные. Поэтому это делается, просто не так публично», — отметил замминистра.

Читайте также: Украина запускает серийное производство ракетного комплекса «Ольха»

Госсекретарь США Майк Помпео призвал церковные и светские власти Украины уважать свободу вероисповедания всех верующих в стране.

«Мы приветствуем замечания митрополита Епифания о том, что православная церковь Украины открыта для всех православных верующих, и призываем государственных и церковных чиновников поощрять терпимость и уважение к свободе вероисповедания членов всех религиозных конфессий по своему выбору», — говорится в заявлении Помпео по случаю объявления автокефалии «новой церкви» Украины.

«Объявление автокефалии независимой православной церкви Украины 6 января знаменует собой историческое достижение, поскольку Украина стремится начертить свое собственное будущее.

В связи с этим знаменательным случаем Соединенные Штаты вновь заявляют о своей неизменной поддержке суверенной, независимой Украины», — также отмечается в заявлении.

В документе повторяется позиция США о поддержке «свободы вероисповедания, включая свободу членов религиозных групп управлять своей религией в соответствии со своими убеждениями без вмешательства извне». Однако при этом не упоминаются положения томоса об автокефалии, в соответствии с которым ее юрисдикция ограничивается территорией Украины, она не может ставить епископов или основывать парафии (приходы) за границей. Есть и другие ограничения, которые делают новую структуру зависимой от Константинопольского патриарха, выдавшего томос.

В РПЦ документ назвали «пустышкой», а день подписания томоса — трагическим в истории вселенского православия. «Новая церковь» была образована на «объединительном соборе» в Киеве в декабре в результате слияния двух неканонических церковных структур, действовавших ранее на Украине. Главой новой «автокефальной церкви» стал «митрополит» Епифаний (Думенко).

Каноническая Украинская православная церковь отказалась участвовать в этом мероприятии. В РПЦ назвали каноническое значение «собрания» в Киеве ничтожным, а возможность признания Епифания другими поместными церквями — едва ли выполнимой задачей. Пока ни одна из других поместных православных церквей не признала новую структуру.

Появление «новой церкви» при активной поддержке властей Украины произошло на фоне непрекращающегося давления и притеснений служителей Украинской православной церкви и ее прихожан.

Читайте также: «Опять томосятина!» Торчащая грудь жены Порошенко стала «гвоздём программы автофекалии» (ФОТО)

Украина начинает серийное производство ракетного комплекса «Ольха».

Об этом сообщил министр обороны Украины Степан Полторак.

«Уже начинаем серийное производство ракетного комплекса „Ольха”», — сказал он в интервью изданию «Правительственный курьер». 

Также, по словам министра, «продолжаются опытно-конструкторские работы во многих других проектах, которые значительно повысят наши способности».

Читайте также: Мёртвые «всушники» лежат на минном поле — кадры от Армии ДНР (ВИДЕО)