Сдать Курилы? На что нацелена социологическая обработка нашего народа?
Источник: regnum.ru Почти по Станиславскому: «Не верю!». Реплика на злобу дня. Признаться, впервые увидев полученные «Аналитическим центром Юрия Левады» цифры о резком повышении числа согласных сдать Японии законно принадлежащих нашей стране Курильских островов — с 7% аж до 17% — заподозрил «заказ» или самостоятельное стремление «центра» продемонстрировать лояльность властям, похоже, соглашающимся вести конкретные переговоры о территориальных уступках японцам. То есть, как рассчитывают в Токио, для начала отдать острова Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи), а затем и наиболее крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды — Кунашир и Итуруп. И хотя в Кремле на сдачу всех южнокурильских островов и проливов между ними вряд ли пойдут, принимая во внимание их большое политическое, военно-стратегическое и хозяйственное значение, пожертвовать островами Шикотан и Хабомаи, судя по заявлениям президента РФ Владимира Путина и его пресс-секретаря, на определенных условиях могут. Для этого потребуется «поддержка народа». Хотя, как показала сдача богатого...
Читать далее 735 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Полученные данные Левада-центра о росте числа россиян, готовых сдать Курильские острова, вызывают подозрения о том, что это результат манипуляции общественным мнением.
2. Автор считает, что такая социологическая обработка может быть направлена на обоснование возможных территориальных уступок Японии со стороны российской власти.
3. Левада-центр, получивший финансирование из-за рубежа и признанный иностранным агентом, не может считаться объективным и независимым источником информации.
4. Приводится исторический пример из 90-х годов, когда Б. Ельцин пытался уступить Курилы, однако столкнулся с протестами и оппозицией.
5. автора убежден, что большинство россиян выступает против сдачи Курил, и данные других опросов подтверждают это мнение.
Вывод: Автор статьи выражает глубокое сомнение в достоверности социологических данных о готовности россиян сдать Курильские острова. Он полагает, что подобные опросы могут служить инструментом манипуляции со стороны властей для легитимации территориальных уступок Японии, что в конечном итоге противоречит воле большинства народа.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, настроенное на защиту суверенитета России и недовольство по отношению к возможным уступкам в территориальных вопросах. Однако для более объективного понимания ситуации стоит учитывать и другие исследования и мнения, а также эволюцию международных отношений, которые могут влиять на подобные запросы. Важно помнить, что восприятие социологии и опросов может различаться, и стоит осознавать возможность манипуляции как со стороны власти, так и со стороны исследовательских организаций.
Редактор: mini4o
1. Полученные данные Левада-центра о росте числа россиян, готовых сдать Курильские острова, вызывают подозрения о том, что это результат манипуляции общественным мнением.
2. Автор считает, что такая социологическая обработка может быть направлена на обоснование возможных территориальных уступок Японии со стороны российской власти.
3. Левада-центр, получивший финансирование из-за рубежа и признанный иностранным агентом, не может считаться объективным и независимым источником информации.
4. Приводится исторический пример из 90-х годов, когда Б. Ельцин пытался уступить Курилы, однако столкнулся с протестами и оппозицией.
5. автора убежден, что большинство россиян выступает против сдачи Курил, и данные других опросов подтверждают это мнение.
Вывод: Автор статьи выражает глубокое сомнение в достоверности социологических данных о готовности россиян сдать Курильские острова. Он полагает, что подобные опросы могут служить инструментом манипуляции со стороны властей для легитимации территориальных уступок Японии, что в конечном итоге противоречит воле большинства народа.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, настроенное на защиту суверенитета России и недовольство по отношению к возможным уступкам в территориальных вопросах. Однако для более объективного понимания ситуации стоит учитывать и другие исследования и мнения, а также эволюцию международных отношений, которые могут влиять на подобные запросы. Важно помнить, что восприятие социологии и опросов может различаться, и стоит осознавать возможность манипуляции как со стороны власти, так и со стороны исследовательских организаций.
Источник: https://nstarikov.ru/club/98828
Поделиться:
Записи на схожие темы
Кроме русичей, еще пусть спросят у самих японцев, готовы ли они отвечать за это, когда мы придем за своим опять, Да еще спросим, кто они такие и откуда пришли, Где племя айну и другие коренные народы этих земель. Думаю, кроме фанатичных псевдосамураев, никто из японцев не хочет быть униженными во второй раз
Обычно правительство не спрашивает народ.
Сначала типа опрос, а затем ставят перед фактом.
Вообще создаётся впечатление, что правительство медведева сознательно пастраивает народ против себя.
Эта песня про сдачу Курил идёт задолго до Путина-Медведева. Ещё в СССР японцы постоянно требовали острова и будут требовать, потому что им нужен рыбопромысловый район. А русским значит не нужно ловить рыбу вдоль Курил.
Даже если 56 тыс. опрошенных, то 2% и 3% ничего не значат. Это в пределах погрешности измерения, т.к. они составляют 0,04% от всего населения.
Назвать опрос объективным нельзя. Нужна репрезентативность по регионам, национальности, м.б. и вероисповедованию, образованию, возрасту и ещё куче факторов. А Левада опрашивает 1-1,5 тыс. чел. неизвестно кого.
Самый объективный опрос – референдум. Вот только по прошествии стольких лет и слово-то подзабылось.
Все остальные левады и прочие задавальщики вопросов живут за счёт “самой точной” и всё знающей науки – статистики, и вовсе не математической.
Получая заказ они спрашивают об ожидаемом результате, либо задача им ставится сразу. Следующий опрос должен показать динамику мнений в свете работы зомби-ящика или просто желаемую цифру независимо от динамики и самих мнений. Ну, а за не наши рубли вам такое нарисуют, что сами удивятся.
Попробуйте опросить-обзвонить человек 30-50 своих знакомых по любой проблеме, оцифрованной левадами, прибавьте себя. Вот вам и объективный опрос в отдельно взятой деревне большой (город) или маленькой.
Вывод: Это давление на общественное мнение для обоснования принимающими решения этих решений.
Не верьте.
56000 = 0,04%. Уточняю.
Москва продаёт не только Россию. Она сожгла наши Слово при Петке, разделила население на расы и перессорила, стравила с ариями Европы, обокрала под ником Родины-Матери. Скачет с оскалом на балах там, а мы выживаем здесь. Действительно, мы достойны уничтожения, коль позволяем горстке подонков так издеваться.