Строительство Исаакиевского собора
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/31277736787/
1.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/31277736787/
1.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/31277744587/
2.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/46166189172/
3.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/46166187392/
4.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/44399712990/
5.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/46166184122/
6.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/46216882271/
7.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/31277732567/
8.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/32344653748/
9.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/32344654898/
10.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/32344655548/
11.
https://www.flickr.com/photos/91234165@N03/31277743717/
12.
https://imgprx.livejournal.net/d6382bfa6516c37290f3c0a0ec3b73a6143f28b7/IhuHPodRke7sO360BS4NMD_HfDfSOEH4XMSDDaKIrbSJu4WPEJoIccEekiVLNAEh51McMFFCrPHQ0HjxBklFmVfPL5V57xOUWtchZpNagfs
Такие-же картинки рисуют про строительство пирамид в Ебипте. Только там вместо людей в картузах изображают людей в набедренных повязках. И добавляют чудака с плёткой. Видать в жару без кнута не поработаешь,считают художники. Толи дело по-морозцу таскать булыжники. На 5-й картинке изображена лестница- она чугуниевая. Вот бы узнать кто из изображённых чугунину ковать умел.
Здесь по крайней мере показали что всё сделано из бетона, даже как его замешивают. Картинки конечно с при украшениями, реально всё было тяжело и жестоко. Таскать бетон на такую высоту при бетонирование колонн и перекрытий уж очень тяжко!
С бетоном так же накладка, чтобы создать прочное изделие бетон нужно лить непрерывно и с обязательной армировкой. При ручном способе это невозможно. Хотя сам лично видел бетонные изделия начала 20 века которые и не думают разрушаться, правда гораздо меньшего размера.
Так могли или не нет?
А фиг его знает, сам лично видел достаточно старые изделия и не мог понять как это было сделано.
И от того, что вы не могли понять как сделано спишем все на инопланетян?
Не смешно?!
При чем здесь инопланетяне, нам же историки больше про лапотную Россию твердят. Где цементные заводы достаточной производительности, где огромные заводы по производству стальных конструкций, где энергетические сети и станции производящие электроэнергию? Мы видим конечные результаты, но где та технологическая цепочка которая позволяла все это строить? В исторических фото мы ничего этого не видим.
Внимательно осмотрите самые крупные колонны Исаакиевского собора и найдёте металлическую арматуру, а бетон замешивали в нескольких бетономешалках и непрерывно заливали, перерывы, при наличии арматуры возможны до нескольких часов. Следы перерывов в заливке на колонах тоже можно найти.
Только нельзя не учесть возможностей бетономешалок того времени, это сейчас не проблема заказал пару миксеров и лей сколько войдёт. Но кроме простого заполнения формы необходимо вибрационное уплотнение, да и цементного завода поблизости не видно. Даже в современных условиях производительности бетонных заводов не хватает, что уж говорить о тех временах.
есть выбоины на колоннах- видно. что не бетон
Что там чугуний,внутри под куполом здоровенные балки из стального проката современного типа,даже очень уж здоровенные.Судя по ровности дырок в прокате,их явно резали лазером а не сваркой,и непонятно каким краном подымали,как и каменные блоки в несколько раз больше чем современный бетонный блок пятидесятка.Ну и судя по высоте внутренних помещений работали гиганты,людям такие высокие помещения не нужны даже теоретически.)
Вряд ли там использовали лазер, а вот про балки точно подмечено, явно изделия заводские и создают впечатление чужеродности. Там были бы более уместны балки из лиственницы материала более прочного и долговечного чем железо.
Ну не лазером,так водой с песком тонкой струей под давлением,или еще каким то струментом недоступным нашей цивилизации,края то плавно обработаны как на станке с чпу.)Ну а из ливственницы уже после потопа строили,особенно на надстраиваемых этажах на сохранившихся старых домах.Кстати то железо и более долговечно чем нынешний прокат,то ли состав другой,то ли еще какие методы плавки,а скорее и то и другое.)
Возможно применяли кричное железо марки “Старый соболь”, вот оно действительно не ржавеет, но не имеет достаточной прочности для колонн. Ну а пескоструй это скорее для обработки поверхности и для резки он вряд ли пригоден. Вообще то кузнечный способ так же даёт ровные поверхности.
“Судя по ровности дырок в прокате,их явно резали лазером а не сваркой” – в те далекие времена о наличии сверл даже и не догадывались… В каретах отверстий не было – их на завязочках собирали…;))
————————————-
“Ну и судя по высоте внутренних помещений работали гиганты” – ага, только в расходных и приходных документах гиганты не упоминаются – как вы о них догадались…;)) “над созданием экстерьеров и интерьеров работали представители разных конфессий: католики (О. Р. Монферран, А. Бетанкур, Ф. Бруни, Ф. Лемер, К. Штейбен, Ч. Мусcини, Э. Плюшар, Ф. Рисс и многие другие), лютеране (Т. А. Нефф, И. Герман, И. Витали, Б. С. Якоби, П. К. Клодт и другие)” что-то эти мастера не упоминают о гигантах. Гиганты-неведимки, наверное…
Подумать кострюлеголовым не дано, однако…
Это ты верно заметил,православный собор строили почему то не Барма с Постником,а сплошь католики,да протестанты.)И я с тобой согласен что интурьерр с икстерьером(не путать с собакой) они делали именно для православного храма,и что интересно с языческим уклоном(на фронтонах полно греческих богов),что более странно так как католики в этом смысле еще те ревнители догматических канонов строительства.)Ведь кирхи и костелы в Петербурхе не особо отличаются от западных.Естественно они не упоминают о гигантах,и тем более о том как реально строили,потому как не имели даже понятия кто выстроил это до них,а вот марафет навести подкрасив и подшпаклевав и скрыв этим что то,что было или утрачено,или украдено запросто,оформив все это в дюкументах.)Кстати классическая высота потолков установленных якобы самим Петром-1..-2,5 метра,что даже ниже чем в так называемых сталинках.)Так что возвращаю вам кастрюльку с намеком-..думает не кастрюлька,и даже не то что под ней,а некая субстанция находящаяся вне времени и пространства.)))
“Это ты верно заметил,православный собор строили почему то не Барма с Постником,а сплошь католики,да протестанты” – при строительстве речь идет не о вере, а об уровне мастера. Возможно личные связи. Возможно проникновение агентов влияния (в годы индустриализации в СССР под видом инженеров проникали немецкие шпионы). Вряд ли узнаем…
—————————–
“не имели даже понятия кто выстроил это до них” – кто выстроил? Они же и выстроили…;))
—————————–
А насчет потолков – в старых жилых домах Питера высота потолков 6 метров (шесть). Для жизни нормальных людей такая высота не нужна. Гиганты жили, наверное… Скрывают… управдомы…;))
Подмечу что чугун материал не ковкий, для литья он очень даже годится, но вот ковкий чугун смогли создать только в середине 20 века.
Ковкий чугун, как и все остальные, тоже не куётся. Просто он лучше выдерживает ударные нагрузки.
Пластину из него не откуешь, но форму близкую к исходной создать можно.
Только литьём. Ковка – это пластическая деформация металла методом ударов. Он ещё и не прокатывается.
Точно в промышленности ковка и прокат чугуна не используется. Но это не значит что чугун нельзя ковать, технологии и методы разработаны. https://books.google.ru/books?id=JixMBAAAQBAJ&pg=PA10&lpg=PA10&dq=как+ковать+чугун&source=bl&ots=jChdKL1_5O&sig=DVkVyhjzhgrKMsK1IgWt_GEVJFU&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwimwsHS45DfAhUC3CwKHUPJAAc4ChDoATAJegQICBAB#v=onepage&q=как%20ковать%20чугун&f=false
Дальше исследований дело не пошло. Ведь любой материал так или иначе можно обработать традиционными способами в лабораторных стерильных условиях. Весь вопрос в технологии, трудоёмкости, сложности и стоимости процесса в промышленности.
Перечисленные факторы не дают применять обсуждаемые способы обработки.Поэтому и говорим, что не куётся и не прокатывается.
Кроме ковки чугуна в промышленности много чего пока не реализовано.
Напоминаю, что разговор начался с кованой в середине позапрошлого века чугунной лестницы. Металлическая – да, чугунная – не знаю, не видел.
Вот я и имел в виду именно эксперименты, а не промышленное производство.
Ковкий чугун тоже не куется, по сравнению с серыми чугунами более прочный, за счет особой (компактной) структуры углерода и мелкозернистой металлической матрицы. Высокопрочный чугун ещё прочнее. Литая арматура из чугуна вполне вполне могла применяется.
В талмутах наших ведущих строительных научно-исследующих институтов все эти секреты Исаакия и не только точно описаны и я уверен, что чудес там особых нет и делали эти чудеса наши лапотники, а не заморские шарлатаны. На Западе могут изобретать только отраву для людей: первый перегон спирта, наркотики, табак, нейлоны, лавсаны, ссудные проценты и черные квадраты.
А толку то от литой арматуры из чугуна, он же хрупкий. Если что либо применялось то это кованные стальные изделия, вопрос только один какого масштаба должны быть печи для подобных работ, ведь обычным факелом металл не нагреть.
А как же мечи ковали тысячу лет назад, спичкой грели, а колокола в сотни тонн отливали, тоже при помощи спичек? Арматура работает на срез.
Одно дело меч отковать, сам смогу нечто подобное сотворить, качество конечно дряное получится, но будет нечто похожее. Сложности никакой , горн, доменную печь можно на коленке соорудить. Насчёт колоколов Вы не правы, никаких колоколов массой более десяти тонн в истории неизвестно. А самый известный бракованный получился.
Чёрный квадрат намазюкал российский и советский Малевич. Так что здесь Западу осталось только домысливать сей бред и восхищаться.
Малевич еврей, т.е. самый настоящий засланец запада.
А я и не утверждал, что он финн. Заслали ещё его предков-евреев, а он то, что получилось, но тоже еврей.
Кстати, его соплеменники приписывают “Квадрату” какие-то чудесные свойства, чуть ли не гипнотические. Посмотрел, ничего не почувствовал.
Планетяны, кто же еще…
Продолжай сочинять…
О! Пардон! Демонстрировать свои знания…;))
Колонны тоже ручками тащили и ручными воротами поднимали?! О том, как их изготавливали даже и спрашивать неудобно…
Возможно знание механики помогало инженерам выполнять подобного рода работы. Но это вопрос времени строительства. Выигрываешь в силе, проигрываешь в расстоянии, а значит и во времени.
Достаточно внимательно осмотреть любую из колонн Исаакия и будет ясно, что колонны бетонировались по месту, это даже понятно из приведённых автором рисунков. Завести готовые колонны и перекрытия из-за строительных лесов невозможно, а вот таскать на верх жидкий бетон и заливать возможно на любом уровне.
Петербургнские колоны и не только в исакии для меня,с образованием технаря, чудо из чудес. А еще гранитные шары, про столп вообще молчу.
Где таких технарей выпускают? Явно не СССР!
Церковникам зря отдали, свечной супермаркет сделают.
Изначально церковное было!
Забыли?
Верно подмечено выше, что про пирамиды тоже картинки рисуют. Чушь. Архитектура даже ни близко не христианская. Нормальное античное сооружение.
https://www.youtube.com/watch?v=JneujraMn1E
Транспортировка обелиска Муссолини. Италия 1929 г. Ни каких инопланетян не видно.
Вот так же и Исакий строили и колонны в Питере ставили – руками и подручными средствами.
Но кострюлеголовым это невдомек – им лазеры подавай и планетян…;))
Один раз можно сделать, что угодно хоть чёрта лысого, но здесь идёт разговор о технологиях широко использовавшиеся в то лапотное время.
Ну вот и сделали. В лапотное время, да.
А технологии для обелиска Муссолини ну такие продвинутые, ага…;))
В Симбирске тоже “Исаий” был. Город которого нет …
https://rofilm.net/v-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D1%82-V62SMNmI7Rk.html
А где же промышленные здания прошлого? Каким способом получали энергию из эфира? Прошлые цивилизации были технологически очень развитыми.
(Резервная Версия Опубликовано: 30 сент. 2018 г.)
Версия для размышления.
https://www.youtube.com/watch?v=csHliITcnDA
Допотопные технологии – что было 300 лет назад.
https://www.youtube.com/watch?v=96zqIYnXF2I
Уважаемые! Если Вы спорите о технологиях строительства, то история об этом умалчивает. А если рассуждать по картинкам (неизвестного происхождения), то это дохлый номер. Все картинки, где конкретно нет “Исаакия”, это развод. Для примера картинка №5. Предположим мужики стоят на “первом” ярусе. Возле них идёт лестница на “второй” ярус. Посмотрите на перила спускаясь с верху в низ.Перила на уровне мужиков поворачивают в другую сторону, а самый верний пролёт уходит в другое измерение.Дальше – растяжки на “2ом этаже”.Слева они веером уходят вверх и расходятся горизонтально(веер к нам находится фронтом),а справа такие же веера уже расходятся вертикально.Ну и на последок.Балки из металла,идущии снизу вверх.Закройте эти балки чем-нибудь сверху “2 этажа”.Балки расположены торцами к куполу,а если закроете “1 этаж”,то балки будут плашмя к куполу.И такого полно на этих картинках.Сейчас это “найди 10 отличий”,а в советские времена называлось “психологический практикум” и надо было найти определённое количество несоответствий.Такие практикумы печатались во всяких журналах для развития наблюдательности.Ну как-то так.