Европа: игры с шулерами
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1636984/1636984_300.jpgВо всех сферах нашей жизни сосуществуют пиар (PR) вещи и её функциональность. В старину это называли «авторитетом» и «опытом».Какой бы товар ни пиарили продавцы и наше окружение – проверка его функциональности неизбежна.Хотя, конечно, пиар предшествует проверке: прежде чем купить лампу или телевизор, автомобиль или кофемолку, мы читаем про неё, смотрим рекламы, слушаем знакомых и т.п.Однако проверка пиара практикой неотвратима: рано или поздно мы взамен чужого опыта обретаем собственный.Одна моя знакомая купила себе «тойоту», вдохновившись пиаром «тойота не ломается». В легенде и мифе этот автомобиль неубиваем. Но, как на грех, в руках моей знакомой конкретный автомобиль «тойота» стал вдруг ломаться и буквально рассыпаться…Может быть, это просто ей не повезло, отдельный, частный случай, который не должен бросать тень на репутацию всей «Тойоты»: как говорится, и на старуху бывает проруха. Но вряд ли моя знакомая теперь снова выберет «тойоту» или порекомендует её своим близким…Так личный опыт...
Читать далее 2387 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Пиар (PR) предшествует практической проверке функциональности товара; ориентироваться только на рекламу опасно.
2. Европа стала мифом, который внушал веру в его полезность и необходимость, но этот миф показал свою нефункциональность.
3. Личный опыт и историческая память народов показывают неэффективность лидеров, которые стремились к европеизации.
4. Большинство людей не осознают, что проблемы возникают не из-за плохих исполнителей, а из-за самой концепции европействующего юродства.
5. Отсутствие способности к обобщающему мышлению ставит народы в ситуацию постоянного повторения ошибок.
6. Проблема не в отсутствии ресурсов, а в неверной логике мышления и подходах к производству и развитию.
7. Европа задала свои правила, используя исторические контексты и механизмы, которые нельзя просто скопировать.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что европейский миф о процветании и трансформации через европеизацию является заведомо ложным, поскольку не обеспечивает необходимую функциональность и реальную пользу для людей. Исторический опыт показывает, что попытки следовать этому мифу, не учитывая местные условия и реальные технологические потребности, приводят к систематическим провалам. Без способности критически осмысливать и обобщать опыт народам трудно избежать повторения одних и тех же ошибок.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о том, что европеизация и следование западным моделям не всегда являются верными путями к развитию стран, особенно в постсоветском пространстве. В то время как многие идеи автора имеют место в современном общественном дискурсе, важно учитывать, что проблемы, которые он поднимает, часто обсуждаются и в более широком контексте, включая аспекты социальной, экономической и культурной адаптации. Мнения о "европейском мифе" могут быть разными, и некоторые положительные аспекты европейской модели также имеют право на существование.