Десять неудобных вопросов по «Делу Скрипалей». А в ответ – тишина
Источник: oleglurie-new.livejournal.com История с «отравлением» Скрипалей в Солсбери обрастает все новыми и новыми совершенно удивительными подробностями, которые с завидной регулярностью публикуют неофициальные филиалы британской разведки MI5 под названиями Bellingcat и The Insider. Эти деятели рассказывают о «страшных сенсациях», про Боширова и Петрова, которые, якобы оказываются «сотрудниками ГРУ Чепигой и Мишкиным», а заинтересованные лица от Терезы Мэй и западной прессы до российских грантоедных оппозиционеров и либеральных СМИ радостно хлопают в ладошки и распространяют эти явные фейки. Почему фейки? А потому, что вся эта история со Скрипалями и Бошировым-Чепигой и Петровым-Мишкиным не стоит и выеденного яйца, так как факты не сходятся. Ну, не сходятся и всё! Они заявляют, что якобы есть доказательства. Но их почему-то нет. И я обращаюсь ко всем этим «разоблачителям кровавого ГРУ», а также к Терезе Мэй, её команде и журналистам, распространяющим эти фальшивки, с одной, казалось бы, несложной просьбой: ответить на ряд весьма неприятных вопросов: Первый вопрос: Почему для...
Читать далее 702 слова 76%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи
1. Историю с отравлением Скрипалей активно подогревают неофициальные источники, такие как Bellingcat и The Insider, которые представляют недостоверные данные. 2. Практически полностью отсутствуют убедительные доказательства в пользу обвинений против россиян Боширова и Петрова. 3. Возникает множество вопросов о логике действий британских спецслужб, прежде всего касающихся применения отравляющего вещества. 4. Подозрительные обстоятельства вокруг выживания Юлии Скрипаль могут указывать на несоответствие информации о смертельности Новичка. 5. Широкие сомнения вызывают неполадки в расследовании, такие как отсутствие видеозаписей и уничтожение улик. 6. Британские власти не объясняли странные несостыковки в информации о паспортах и других документах обвиняемых, что говорит о возможной манипуляции фактами. 7. Отметка о случайностях, в том числе нахождение специалистов по химическому оружию в Солсбери и наличие лабораторий, вызывает недоверие. 8. Статья утверждает, что, несмотря на множество вопросов, от властей не будет получено никаких ответов. 9. Упоминается о навязывании истерики вокруг дела Скрипалей запада, что совпадает с политическими событиями и движениями.Вывод
Автор статьи подводит итог, утверждая, что дело Скрипалей окружено множеством неудобных вопросов, на которые британские власти и их СМИ не желают отвечать. Это оставляет пространство для сомнений в правдивости текущей narrativa о событиях и предполагает серьезные несоответствия в предоставленных доказательствах.Вывод редакции
Тезисы автора затрагивают аспекты, связанные с проблемами в подаче информации о деле Скрипалей, что отражает пророссийский взгляд на ситуацию. Многие утверждения о несоответствии фактов и логике действий спецслужб заслуживают внимания, однако необходимо отметить, что современная наука и следственная практика основываются на детальном анализе фактических данных и доказательствах. В итоге, представленный взгляд автора, хотя и критический, не учитывает возможной объективной реальности расследования и действительных действий британских властей.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/97211
Поделиться:
Записи на схожие темы
А чаво афтер сказать то хочит? Верим, верим – НАСТАМНЕТ.
Как же они задолбали своими скрипалями да мишкиными… Вывод один – одно враньё борется с другим враньём… Какое-то выборочное враньё получается – на выборах и внутренней политике – сплошное враньё, а со скрипалями – правда, что ли?
Автор показывает, что скин паспорта явная поделка. При чём очень грубая и рассчитанная на внутреннего потребителя. Это их враньё подготовка своего населения к возможной войне с Россией, не как агрессией, а именно защитой мирного населения Европы от русских варваров.
Сначала пели , что ” Новичок” это ГАЗ !!! Газ, Карл! Как газ мона намазать на ручку? Идиоты.