Чисто английское отравление
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/porton_down_1421277.jpg?itok=SiZDVogtИтак, бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль, ставший предателем, и мысли не допускал о возможном покушении на него «агентов Москвы». И придя в сознание, не захотел признавать, что «стал мишенью Кремля». А российские эксперты пояснили, почему отец и дочь не могли быть отравлены именно так как были отравлены уже пресловутыми Бошировым в паре с Петровым. Британский журналист Марк Урбан написал и выпустил книгу «Дело Скрипаля». В ней среди прочего говорится, что бывший полковник ГРУ старался жить тихо, никаких негативных высказываний в адрес России не делал, не верил, что его жизни может угрожать опасность. А газета The Guardian сообщила, что после того, как, спустя пять недель после отравления Скрипаль вышел из комы, он столкнулся с психологическими трудностями — «не в последнюю очередь из-за того, что – по словам издания – поначалу не хотел признать, что стал мишенью Кремля». Если верить СМИ, Скрипали были отравлены неким веществом «Новичок», создававшимся еще в СССР в военных целях. Лично мне было всегда непонятно, почему...
Читать далее 1031 слово 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Сергей Скрипаль, бывший офицер ГРУ, не предполагал угрозы со стороны российских властей.
2. Британская пресса утверждает, что Скрипалей отравили веществом "Новичок".
3. Эти сведения о "Новичке" вызывают сомнения, так как это вещество не представляет собой альтернативу уже известным боевым отравляющим веществам.
4. Участие Вила Мирзаянова, который перебрался в США, в распространении информации о "Новичке" выглядит подозрительно — возможно, он продвигает интересы США и Великобритании.
5. Отравление Скрипалей было не смертельным, и их состояние свидетельствует о предварительном планировании с учетом их физических характеристик.
6. Вероятность, что Скрипалей отравили в ресторане, а не в их доме, говорит о тщательной подготовке операции.
7. Спецслужбы Великобритании могли использовать химиков из лаборатории Портон-Дауна для организации этого покушения с целью дестабилизации ситуации.
Вывод:
Статья утверждает, что отравление Скрипалей было заранее спланировано британскими спецслужбами с использованием химиков из Портон-Дауна. Автор считает, что происшествие направлено против России и что Скрипали были выбраны в качестве жертвы для достижения политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и предполагают, что за отравлением Скрипалей стоят британские спецслужбы. Данные выводы не подтверждаются серьезными доказательствами и противоречат официальным расследованиям, которые указывают на возможное участие российских агентов. Научная позиция в вопросе применения химических веществ находится на стадии активных исследований, и такие конспирологические теории требуют критического осмысления и отсутствия эмоций.
1. Сергей Скрипаль, бывший офицер ГРУ, не предполагал угрозы со стороны российских властей.
2. Британская пресса утверждает, что Скрипалей отравили веществом "Новичок".
3. Эти сведения о "Новичке" вызывают сомнения, так как это вещество не представляет собой альтернативу уже известным боевым отравляющим веществам.
4. Участие Вила Мирзаянова, который перебрался в США, в распространении информации о "Новичке" выглядит подозрительно — возможно, он продвигает интересы США и Великобритании.
5. Отравление Скрипалей было не смертельным, и их состояние свидетельствует о предварительном планировании с учетом их физических характеристик.
6. Вероятность, что Скрипалей отравили в ресторане, а не в их доме, говорит о тщательной подготовке операции.
7. Спецслужбы Великобритании могли использовать химиков из лаборатории Портон-Дауна для организации этого покушения с целью дестабилизации ситуации.
Вывод:
Статья утверждает, что отравление Скрипалей было заранее спланировано британскими спецслужбами с использованием химиков из Портон-Дауна. Автор считает, что происшествие направлено против России и что Скрипали были выбраны в качестве жертвы для достижения политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и предполагают, что за отравлением Скрипалей стоят британские спецслужбы. Данные выводы не подтверждаются серьезными доказательствами и противоречат официальным расследованиям, которые указывают на возможное участие российских агентов. Научная позиция в вопросе применения химических веществ находится на стадии активных исследований, и такие конспирологические теории требуют критического осмысления и отсутствия эмоций.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
А на какие шиши г. скрипаль жил в лАндоне? Спойлер – г. это НЕ господин…
Официально он читал лекции спец службам, что такое Россия и как с ней бороться. Но а реально, скорее всего чем то приторговывал, как покойный Литвиненко.
А, ясно, спасибо.