Шпиономания – наследственная болезнь британских премьеров
Источник: www.kpsport.ru Что стоит за громким делом «отравления Скрипалей»? Разбираемся с писателем, историком спецслужб Геннадием Соколовым. Вот уже более полугода раскручивается история с «отравлением» английского шпиона Скрипаля и его дочери. Этот сериал никак не кончается. Сентябрьское явление на нашем ТВ «агентов ГРУ» Петрова и Боширова только сильнее закрутило детективный сюжет. СПЕЦСЛУЖБЫ И «МОКРЫЕ ДЕЛА» — Я уже больше 30 лет занимаюсь изучением работы нашей военной разведки, — говорит постоянный эксперт «Комсомолки» Геннадий Соколов. — В частности, её противоборство со спецслужбами Великобритании. Кстати сказать, к 100-летию военной разведки, которое будет отмечаться 5 ноября, выпустил две новые книжки, посвященные работе ГРУ в Англии: «ГРУ против МИ-5 и ФБР», «Дело Профьюмо. Неудобная правда». Долгие годы наша военная разведка именовалась ГРУ ГШ (Главное разведывательное управление Генштаба). Эта аббревиатура бытует до сих пор, хотя ещё в 2010 году службу переименовали в Главное управление Генерального штаба...
Читать далее 2905 слов 95%.
Источник: https://nstarikov.ru/club/96873
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Шпиономания, присущая британским премьерам, является наследственной болезнью и имеет глубокие исторические корни, восходящие к холодной войне.
2. Отравление Скрипалей и другие шпионские скандалы служат для отвлечения внимания населения от внутренних проблем Великобритании.
3. Британские спецслужбы имеют историю манипуляции фактами и дезинформации, что проявилось в фальсификации дел, таких как дело Кре́бба и другие шпионские скандалы.
4. Утверждения о причастности России к отравлению Скрипалей и другим «мокрым делам» не имеют основы и служат инструментом политической борьбы.
5. Премьер-министр Дэвид Кэмерон использовал тему шпиономании для личных политических выгод и манипуляции сознанием избирателей.
6. Современные шпионские скандалы помогают зарубежным спецслужбам дискредитировать в международном плане Россию и подрывать её экономику.
Вывод:
Статья утверждает, что шпиономания, характерная для британских политиков, является средством манипуляции общественным мнением, направленным на оправдание военных и экономических действий против России. Автор считает, что обвинения в адрес Москвы в шпионской деятельности не основаны на реальных фактах и служат интересам западной пропаганды.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют взглядам, излагаемым в пророссийской пропаганде, но не подтверждаются современными научными исследованиями в области шпионажа и политической истории. Описанные события и выводы о подлоге фактов или дезинформации требуют документальных подтверждений и исследования в историческом контексте. В связи с этим, мнения автора стоит рассматривать с критической точки зрения, учитывая его явно необъективный подход к рассматриваемым вопросам.