Приключения российских ассасинов в Англии: что стоит знать о «подозреваемых» в деле Скрипаля (ФОТО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/london_7.jpg Итак, нашумевшее дело Скрипалей практически раскрыто. Британские правоохранители и даже премьер-министр официально заявили, что попытка отравления бывшего двойного агента и его дочери 4 марта совершена российскими гражданами — офицерами ГРУ. Пока скажем, что можно списать много версий, озвученных ранее британскими СМИ: смертельный газ распылили дроны, группа российских «ассасинов» прилетела в Британию вместе с Юлией Скрипаль, ее багаж был пропитан «Новичком», на Кипре британские летчики перехватили отчет диверсантов, который почему-то передавался из Сирии, и далее до бесконечности. Тут бы британцам строго спросить с прессы и некоторых чиновников, которые распространяли эти слухи и конспирологические теории. Но вместо этого премьер-министр Британии Тереза Мэй в парламенте обвинила Россию в распространении потока неверных сведений. И даже приписала русским слова о том, что она лично изобрела «Новичок», причем Мэй явно не разобралась в том, что говорилось в первоисточнике....
Читать далее 890 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Британские власти официально обвинили Россию в деле Скрипаля, указывая на причастность российских граждан, но автор сомневается в объективности их расследования.
2. Многие теории, предложенные британскими СМИ о возможном отравлении, выглядят нелепо и не имеют под собой оснований.
3. Сомнительные обстоятельства появляются в связи с хронологией событий и действиями подозреваемых: Петров и Боширов свободно путешествовали по Европе и использовали обычный общественный транспорт.
4. Отчёт полиции о двоих подозреваемых был представлен в неполной форме, что вызывает вопросы о качестве расследования.
5. Множество логических противоречий и неопределенностей остается без объяснений, что ставит под сомнение официальную версию событий.
6. Упоминания о возможности войны с Россией в британском парламенте вызывают тревогу и подчеркивают накал антироссийской истерии.
Вывод: Статья автором формирует атмосферу недоверия к британскому расследованию дела Скрипаля, подчеркивая его несоответствия и логику. Автор предполагает, что обвинения России являются результатом политической манипуляции и недостатком объективности со стороны власти.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают конспирологическую точку зрения, отвергая официальную позицию британских властей и ставя под сомнение достоверность их заявлений. Подобные утверждения требуют более строгой проверки, учитывая степень политизированности темы. Это выражает пророссийскую позицию и игнорирует множество фактов, подтверждающих российскую причастность к инциденту.
1. Британские власти официально обвинили Россию в деле Скрипаля, указывая на причастность российских граждан, но автор сомневается в объективности их расследования.
2. Многие теории, предложенные британскими СМИ о возможном отравлении, выглядят нелепо и не имеют под собой оснований.
3. Сомнительные обстоятельства появляются в связи с хронологией событий и действиями подозреваемых: Петров и Боширов свободно путешествовали по Европе и использовали обычный общественный транспорт.
4. Отчёт полиции о двоих подозреваемых был представлен в неполной форме, что вызывает вопросы о качестве расследования.
5. Множество логических противоречий и неопределенностей остается без объяснений, что ставит под сомнение официальную версию событий.
6. Упоминания о возможности войны с Россией в британском парламенте вызывают тревогу и подчеркивают накал антироссийской истерии.
Вывод: Статья автором формирует атмосферу недоверия к британскому расследованию дела Скрипаля, подчеркивая его несоответствия и логику. Автор предполагает, что обвинения России являются результатом политической манипуляции и недостатком объективности со стороны власти.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают конспирологическую точку зрения, отвергая официальную позицию британских властей и ставя под сомнение достоверность их заявлений. Подобные утверждения требуют более строгой проверки, учитывая степень политизированности темы. Это выражает пророссийскую позицию и игнорирует множество фактов, подтверждающих российскую причастность к инциденту.
Источник: http://rusvesna.su/news/1536264070
Поделиться:
Записи на схожие темы
Посмотрите сюда https://www.facebook.com/photo.php?fbid=162062784680781&set=a.117275345826192&type=3&theater
На фотографиях британские актёры снимавшиеся в фильме «KGB Spy» в начале 2000-х.
Вы в это верите? Во всяком случае эти двое, на фотографии, никакого отношения к спецслужбам не имеют. Ну не ведут себя так работники спецслужб.