МВФ разоряет экономики стран, которым даёт в долг
МВФ разоряет экономики стран, которым даёт в долг. МВФ – инструмент, которым Запад открывает чужие экономики с дальнейшим их подчинением и скупкой лакомых активов. Это общеизвестно. Об этом пишет государственная РИА Новости. Возникает вопрос: почему об этом не знает правительство Медведева, которое проводит пенсионную реформу ровно по предписанию МВФ? Источник: ria.ru Убийственная помощь: как МВФ делает страны банкротами Президент Аргентины Маурисио Макри заявил, что договорился с МВФ о новом кредите на 50 миллиардов долларов. Программа финансовой помощи Буэнос-Айресу завершается в декабре 2019-го. Эксперты уверены: это дата очередного дефолта, который добьет экономику страны. В МВФ тоже это прекрасно понимают. Каковы истинные цели международного кредитора и кому продают за бесценок целые страны — в материале РИА Новости. Старые грабли Конечно, Макри обратился к МВФ не от хорошей жизни. В этом году, по самым оптимистичным прогнозам, инфляция в Аргентине достигнет 32%, хотя правительство обещало не более 15,7%. ВВП вместо ожидаемого роста на 3,2% сократится, в лучшем случае —...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Да. Это ссудный процент, возведенный в закон в международных отношениях. МВФ создан на золоте последнего русского царя как извращенное осуществление его идеи о межгосударственном банке помощи нуждающимся государствам при Лиге наций, которая, к слову, была создана по его же инициативе.
Попытка создать межгосударственный банк Николаем 2 это чуть ли не единственно правдоподобная версия действительной причины ВОР.
Достаточно знать, что “демон революции” Л.Д. Троцкий действовал в России как давний и верный сподвижник одного из финансовых магнатов США – господина Животовского. Как то все одно к одному
А кто может сказать под какой именно процент МВФ дает кредиты грабительские , те самые , что разоряют страны – я бы хоть мог сравнить с % ставкой в наших банках …На мой взгляд наши банки разоряют наших граждан , но никто почему то об этом не пишет особо .Так все таки из расчета сколько % годовых выдает кредиты МВФ – подскажите если кто знает ?
1 – 3% годовых
Тут немного поискал в интернете и попалась цифра грабительского % от МВФ от 2% – до 6% ( может я ошибаюсь ? поправьте меня ) , тогда простите как можно назвать процентную ставку в наших банках ? Оно понятно , что деньги от МВФ разворовывают часто , условия не выполняют , а потом отдавать нечем … и в этом конечно вина МВФ есть , или нет ? Все это сложно конечно , но как бы господин Стариков высказался на тему кредитов выдаваемых нашими банками ….. Или он только про МВФ может .
Со времён римской империи ( после резни ростовщиков определённой национальности ) западный мир живёт с такими %. Если срочный – то до 9 %. Там помнят и не нагнетают. Рекорд поставил ПривЕт банк на Украине – 86 % годовых для физлиц.
Вот так оказывается , а еще пишут, в Тайланде % по кредитам от 1% до 5% , а если банк выдаст вам кредит более чем 10 % , банкира могут и посадить , врут наверно … Но на самом деле надоел этот бесконечный треп – о том какие все плохие , а мы хорошие и все у нас хорошо , с каждым днем все лучше и лучше .
МВФ это конечно злодеи. Только кто ставил подпись на кредитном договоре с российской стороны? И кто назначил того, кто ставил подпись?
Неужели рептилоиды?
То, что МВФ несмотря на все старания президента сдвинули у россиян пенсии на 5 лет это уже всем понятно.
Будут ли репосты о рептилоидах, которые стоят за всем этим? Очень люблю почитать о них.
Берешь чужие, отдаешь свои.
Так как русский народ у Запада “особый”,то и проценты для народа особые,-14,18,20,22,24,28,33,и так до бесконечности.
Только бери. В этом месяце заплатил последний взнос по кредиту. Звонков от банков”партнеров” с “хорошими”предложениями столько,что приходится просто отключать телефон.
Для сведения, как менялась ставка рефинансирования в ЦБ, а, следовательно и ставки в коммерческих банках, которые всегда превышают эту ставку.
“Впервые она была установлена в 1992 г. на уровне 20% годовых, в 1993-1996 гг. достигала уровня в 210%. Столь высокая ставка была обусловлена высокими темпами роста потребительских цен: годовая инфляция достигла 840%. Далее ставка колебалась на уровне 20-50% вплоть до 1994 года.
1994-1998: трехзначные ставки
В 1994 году после обвального падения рубля к доллару, размер ставки рефинансирования составил 170%. На фоне высокой инфляции ставка оставалась трехзначной вплоть до августа 1996 года.
Затем ключевая ставка колебалась на уровне 20-50%, а новый виток ужесточения монетарной политики произошел в январе 1998 года, когда произошла деноминация рубля. Ставка рефинансирования подскочила до 170%.
17 августа 1998 года государство объявило технический дефолт, а рубль обесценился к доллару в 3,2 раза. Инфляция по итогам года составила 84,4%.
Минимальный размер ставки рефинансирования был установлен 1 июня 2010 г. и действовал до 28 февраля 2011 г. – 7,75%.
Вместе с тем, к началу 2010-х гг. ставка рефинансирования использовалась только как инструмент по исчислению штрафов, пеней и ориентир для минимального размера процентов по рублевым вкладам населения, а кредиты банкам предоставлялись уже другими инструментами, прежде всего сделками РЕПО….”
Здесь и кроется ответ, кто “разогревает” инфляцию и уничтожает экономику, выкачивая из неё финансовые ресурсы.
Дай угадаю. МВФ отвечает у нас за пенсии, а Цб РФ виноват в инфляции, так? Неплохая жвачка для длб.
Значит ты относишься к длб, если не понял смысла поста?
Экономический кризис в СССР был создан искусственно. Деньги в СССР были, их было много, каждое предприятие и организация их имела на своих счетах. Но для развития, помимо денег, необходимо было иметь доступ к материальным ресурсам, тогда их называли фондами. Этими фондами распоряжались государственные структуры – Госплан и Госснаб. Нельзя было ни чего создать, даже при наличии денег, если не получишь фонды. Сперва разрушители нашей страны перекрыли канал доступа к фондам. Мол, только “рынок” позволит оживить экономику, так запустили в ход приватизацию. И одновременно начали обесценивать деньги на счетах предприятий и организаций, проведя финансовую “реформу”. Но, так как даже это не лишило экономику оборотных средств, усилиями ЦБ стали их выкачивать из реального сектора. Поэтому появилось множество частных коммерческих банков и механизм заработал всё активнее. Ставка рефинансирования (сейчас это называется иначе) послужила тем механизмом, с помощью которого обескровили экономику, а кредитная политика ЦБ привела к массовому банкротству предприятий и выводу активов за границу. МВФ и ВБ в этой ситуации явились главными “советниками”. При минимальных финансовых затратах, они сумели привлечь из нашей страны в свои банки, огромные средства. МВФ для нас представляет опасность только тем, что имеет влияние на политику своих банков, в которых размещенные огромные суммы российских олигархов. Это позволяет Лагард указывать нашим властям, что они должны делать по тем или иным вопросам (административная реформа, пенсионная реформа и т.д.), а не из-за наших долгов перед этой организацией. Ей мы ни чего не должны.
Длб говоришь. Пора взять тебя за язык.
По-твоему лаггард указывает властям РФ, что они должны делать. Под властями ты кого конкретно имеешь ввиду? В телике я например видел лицо президента, рассуждающего о пенсионной реформе. Его подпись будет стоять на этом законе. Родной?
Ты мне не ответил кто утвердил Нае***лину и кто дает ей грамоты, медальки и благодарности каждый год. Помочь тебе с ответом?
Кто же здесь длб, дружок?
Вот что, недружок, читай собственные посты и включай мозги, прежде, чем выкладывать посты. Ты же людей называешь длб, или уже забыл, посмотри чуть выше свой “умный”пост от 03.09. 10.31.
Повторяю, огромные суммы финансовых средств вытянули из экономики России, превратили их в баксы, и разместили в зарубежных банках олигархи. Лагард прекрасно понимает, что, имея влияние на эти банки, она может диктовать свои условия руководству России, что и происходит. Это понимает и руководство страны. Кто-то из них имеет там свои деньги, эти управляются напрямую. Те, кто не имеет, но от позиции которых зависит “самочувствие финансов” олигархов, вынуждены не только выслушивать, но и выполнять ряд “рекомендаций” МВФ, так как отношения придётся выяснять не с МВФ, а с ними. Если это не так, обоснуй, можешь при этом держаться за собственный язык, если мозгов не хватает, думай им.
А ты остряк. У тебя, мой дружок, не лады с простой логикой.
Решения по утверждению руководства Цб РФ и по утверждению закона о пенсионной реформе принимает не Лаггард и не мифические “олигархи”, а президент РФ. Или ты про это не слышал никогда?
Так кто по-твоему выполняет рекомендации МВФ? Кого ты здесь марионеткой пытаешься назвать?
Давай подумаем вместе.
Да ты “провидец” и “герой”, как посмотрю.
Ты знал, что из себя представляет Набиуллина, когда Путин предлагал её кандидатуру на пост руководителя ЦБ? Она была вполне нормальной кандидатурой. Знаешь такое выражение, “что предают только близкие”? Запиши, пригодится в жизни.
Ты, видимо, можешь геройствовать, только не неся ни какой ответственности при принятии государственных решений.
Мне не нравятся решения Путина, которые он стал принимать после выборов. Но не владея всей полнотой информации, о расстановке сил в верхних эшелонах власти, могу только выразить своё отношение к этим решениям. Навешивать ярлыки не намерен, так как не могу найти объяснения, чем он руководствовался сохраняя Медведева на должности Главы правительства, подписывая закон о повышении НДС, соглашаясь с ростом цен на ГСМ и энергоносители, на проведение пенсионной реформы по предложенной правительством схеме.
Ты можешь назвать причины принятия таких решений? Если не можешь, тогда “держи себя за язык”. Если знаешь ответ, но молчишь и провоцируешь других для выпадов против него, тогда ты не герой, а просто трус и провокатор.
Видишь, сколько ярлыков навешал на тебя? Они соответствуют действительности или нет?
Если соответствуют, тогда готов дать оценку действиям Путина по тому, что звучит публично и навесить на него ярлыки.
Если не соответствуют ярлыки тебе, то как можно навешивать ярлыки на того же Путина, чем он хуже, или лучше тебя?
Видно ты очень далек даже от информации о системе принятия решений в РФ, мой дружок. Президент в очередной раз утвердил её в 2017 году.
Ты не знал об этом?
Причины непопулярных решений могу назвать – тупо не хватает бабла. Много с3.14***ли очень. И это были не лаггард и не аннунаки .
Но, Иваныч, разве те 20 лет, которые мы имеем удовольствие наблюдать за нашим президентом, не дают нам право делать жесткие суждения о нём, пусть и не имея полной информации о расстановке сил верхних эшелонов власти? По-моему, такой внушительный срок раскручивания ельцинского моховика уже сам по себе говорит о многом… Точное знание расстановок сил при таком сроке, думаю, уже не архиважны. Да и самые расстановки сил, обладая аналитическим умом, из имеющейся информации можно уяснить за это время, пусть и не с ювелирной точностью. В конце концов, цыплят по осени считают, а считать-то как раз и нечего… Хотя, конечно, можно сказать, что и осень не глубокая…
Агитаторы включая местного гуру все силы бросают на перевод стрелок на МВФ, Лаггард и рептилоидов. В реале кредиты и зависимость РФ от МВФ давняя история из 90-х. Давно ничего не слышал о них и даже загуглил специально.
В январе 2005 года Россия выплатила МВФ весь объем накопленной задолженности (около 3,3 миллиардов долларов), полностью погасив тем самым свои обязательства перед этой организацией.
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140224/996722123.html