Главная » Аналитика, Политика, События Настоящего, Экономика

Пенсионная арифметика: ради чего бы мне работать на пять лет больше

20:04. 1 сентября 2018 Просмотров - 2,984 41 коммент. Опубликовал:

ÐенÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð°ÑиÑмеÑика: Ñади Ñего Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ ÑабоÑаÑÑ Ð½Ð° пÑÑÑ Ð»ÐµÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе

Мне конечно же близка тема предстоящей пенсионной реформы и я ни когда не устану про неё говорить, хотя до реальной пенсии мне осталось всего 4 года и в 50 лет я стану пенсионнером, но это я, а не вы...

Тема пенсионной реформы не сходит с повестки дня уже который день. Она в ежедневных новостных лентах и в ежечасных разговорах. Она для многих уже как головная боль напряжения. Не для пенсионеров – они до своего дожить успели. А для тех, кому пенсия светила в недалёкой перспективе. 

Но теперь, в случае «успешного» развития реформы, перспектива эта станет отдаленной – доживать «до своего» придется лишних 5-8 лет. Или не дожить совсем.

Два вида пожилых людей

В официальных СМИ о жизни людей пожилого (теперь у них принято называть его «золотым») возраста в последние два-три месяца говорят и пишут много. Но так, как принято говорить о мертвых, – либо хорошо, либо ничего. Совсем ничего не писать на фоне стремительно развивающихся вокруг реформы событий – нехорошо. Тот случай, когда молчание не «золото», а «селитра». А то, что стараются написать хорошо, тоже получается нехорошо – ненатурально.

Ненатуральные пенсионеры – из телевизора и газет – бодры, веселы, танцуют, соревнуются в марафонском беге, осваивают цифровые технологии и прыжки с парашютом, удваивают надои и наделы, закупаются «Виагрой».

Главное, они с завидным пониманием и полной ответственностью говорят о стратегических государственных задачах.

А натуральные – из общественного транспорта, «Магнита» и «Пятерочки», очередей в поликлиниках – вечно недовольны, ворчат на жизнь, ругают власть, считают и пересчитывают сторублевые прибавки к своим пенсиям. Пересчитывают снова и опять ругают власть – маловата им прибавка. И всего-то им всегда маловато!

Образ ненатурального человека «золотого» возраста должен стать, по замыслу творцов пенсионной реформы, приманкой для людей возраста предпенсионного. Мол, только жить начинаете, какая вам еще пенсия, таким молодым и активным.

Но как-то не очень заманчиво у них пока получается.

«Снять напряжения, где они есть»

О стратегических задачах говорить нужно на языке больших цифр. Язык больших цифр – священный. Священнодействие под названием «парламентско-общественные слушания» было совершено на прошлой неделе в Госдуме. Священнодействовали эксперты. В роли верховного жреца выступил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин.

Цель слушаний объявил во вступительном слове спикер думы Вячеслав Володин – «снять напряжения, где они есть». Один из приглашенных экспертов, впрочем, оговорился, что негативные эмоции россиян в процессе проведения пенсионной реформы никуда не денутся («да и Бог с ними, с россиянами», – читалось между строк).

Но задача – «снять напряжения» (видимо, эту самую головную боль россиян) – поставлена. Ее решению, видимо, и должен был послужить доклад Кудрина – центральный на слушаниях.

Когда за цифрами не видно людей

Главный счетовод страны сразу отрезал пути к отступлению: начинать пенсионную реформу нужно было десять лет назад, а сегодня выхода нет, «мы стоим буквально на краю». Приведя слушателей в состояние мистического ужаса, Кудрин, по закону жанра, тут же начал успокаивать с помощью «волшебных» цифр.

Повышение пенсионного возраста позволит, по его расчетам, увеличить реальные пенсии к 2024 году на 10%, а к 2035-му – на 25. Если же пенсионные границы оставить неизменными, пенсии сократятся на 4% к 2024 году и на 7% к 2035-му.

Не совсем понимая происхождения этих цифр, но доверяя авторитету эксперта, я тут же по-обывательски прикинул: что бы мне выбрать? Пенсию на пять лет раньше и на 4% меньше? Или пенсию на пять лет позже и на 10% больше? Без колебаний мысль остановилась на первом варианте.

«Шкурная» логика всех реальных предпенсионеров, с которыми мне доводилось эту тему обсуждать, точно такая же. Да и не верю я принудительной заботе больших людей обо мне маленьком. Научен, увы, не верить. Особенно, когда заботятся обо мне образца заоблачного 2035 года за счет меня же образца не таких уж заоблачных годов.

Таинственные коэффициенты

Приводил Кудрин и другие «волшебные» цифры. Упомянул, что в России рекордно низкий коэффициент поддержки (количество работающих на одного пенсионера) – 2,2. По его словам, в среднем все страны, которые начинали аналогичную реформу, делали это при коэффициенте поддержки 2,5–3.

В сознании всплыли наивные вопросы. А причём здесь все эти страны? Каков в этих странах уровень жизни и ее продолжительность? Размер зарплат? Размер пенсий? Мера социальной защищенности?

Рассказал Кудрин и о коэффициенте замещения заработной платы – соотношении среднего размера назначенных пенсий и средней зарплаты.

Оказывается, в соответствии со стандартами Международной организации труда (МОТ) коэффициент этот должен быть доведен до 40%. Но в развитых странах он уже – 60–70 %.
«Раз стандарт МОТ именно таков, значит, я должен выйти на пенсию на пять лет позже, чем рассчитывал», – пытаюсь я себя уговорить. И не получается. 

- Мы должны ставить себе цель впоследствии, в перспективе, чтобы пенсия была 60–70 % от заработной платы. Если мы сегодня не решаем вопросы повышения пенсионного возраста, мы перечеркиваем эти цели, – ставит перед нами цель Кудрин.

Но это в перспективе! Причем, видимо, настолько далекой, что когда она наступит, он не указал даже приблизительно. 2050 год? 2100-й? В любом случае для обывателя это все равно, что никогда. А пожертвовать своими пятью пенсионными годами я должен в перспективе вполне обозримой.

И в этой перспективе цифры такие: при реализации планов правительства по повышению пенсионного возраста коэффициент замещения составит в 2024 году 34%, а в 2035 – 35,6! Так это примерно то же самое, что и сейчас. Некоторый спад коэффициента замещения прогнозируется в ближайшие три-четыре года. А потом, значит, опять некоторый рост.

Допустим, это так. Но сами по себе колебания коэффициента замещения мне ни о чем не говорят, если я не знаю, как будет колебаться средняя заработная плата. Рассчитывать на какой-то стремительный ее рост оснований, кажется, нет. Остановку роста инфляции никто не гарантирует.

В общем, какой резон лично мне выходить на пенсию в 65 лет вместо 60-ти, я так до сих пор и не понял. У инициаторов пенсионной реформы такой резон, похоже, есть.
«Экономия от повышения пенсионного возраста за шесть лет превысит 3 трлн. рублей».

Но вот будут ли все эти средства направлены на рост пенсий опережающими инфляцию темпами, как заверил министр труда и соцзащиты, Максим Топилин, особой уверенности ни у кого из предпенсионеров нет. У господ стратегов всегда ведь найдутся и другие дыры для латания.

Что получится в итоге

Этого, кажется, не может предсказать никто. И создается впечатление, что никто из больших людей об этом всерьез и не думает. Деньги нужны уже сейчас – и вот они, пожалуйста, 3 трлн. А как конкретно вся эта сложная динамика коэффициентов отразится на реальном размере пенсий – дело тёмное. Вот и нужно запутать и заболтать россиян – глядишь, их негативные эмоции сменятся растерянностью и усталостью.

Поэтому ясно только одно: в итоге «успешного» проведения пенсионной реформы средняя учительница «золотого» возраста будет вынуждена работать восемь дополнительных лет. Вместо того чтобы, как мечтала, поселиться на даче или заняться внуками. 

Затем в «платиновую» пору станет получать пенсию в размере немногим выше прожиточного минимума. Скачка благосостояния не будет. 

А про планы на 8 лет жизни можно забыть.

Вот и вся арифметика.


41 Комментарий » Оставить комментарий


  • 703 -13

    ну так рожать надо было. а то, 1-2 ребёнка на семью и всё. и так последние 70 лет. плюс 200 миллионов абортов с 1955 года. вы сами ваших будущих кормильцев утопили в крови. 200 миллионов. 200! это больше чем население рф.
    а потом в брежневское время пили по 11 литров год, а в ельцинское- по 18.
    вспоминается басня крылова. попрыгунья стрекоза лето красное пропела ,а теперь… получи и распишись.

    • 8874 4479

      Вы тут свою пропаганду не разводите.Пенсии платятся с уже заработанных когда-то денег.Человек работал,отчисления шли с его зарплаты,он вкладывал свой труд в экономику страны.Пенсия- это не содержание от новых работников,а уже заработанные самим человеком деньги!

      • 703 -13

        вы несколько наивны. никто не станет складывать деньги в кубышку на 40-50 лет. эти изъятые в виде налогов деньги пойдут на развитие (или в карман. зависит от правителя) страны. больницы, школы, заводы и т.д.
        простая арифметика.
        чтобы родить вас на свет одного, нужны мама и папа. двое. для рождения их уже нужно 2 бабушки и 2 дедушки. итого четверо. ссср прожил два поколения. представим ваши два деда построили два завода, а две бабки- две фабрики. у них появились ваши мама и папа ,а у их отпрысков появились вы. представим, что ваши предки (по факту в ссср большинство семей) рожали лишь по одному отпрыску. согласитесь ,через 40 лет, на 2х заводах и 2х фабриках работать вы не сможете физически. содержать 4х стариков ,помогать стареющим родителям? но ведь вам и самому жениться надо бы… вот и всё. а всё что навязывается кем-то для обсуждения, не несущее в себе демографического контента, это, как написали ниже “дважды два- пять”

        • 9653 7097

          Ваша аналогия несколько не верна, дедушка построил завод, папа внедрил на этом заводе конвейер с половиной автоматических операций, сын заменил людей на роботов, внук построил производство роботов роботами. Зачем предлагаемая Вами толпа нахлебников?????

          • 703 -13

            пока папа автоматизировал, а сын внедрял роботов на 4х предприятиях, китайцы дальний восток оттяпали по самые уральские горы. некому было плавать на кораблях, летать на самолётах, чтобы удерживать эти территории. да и зачем они ,если без войны при отрицательном коэффициенте рождения численность населения, без войны, сократилась в 4 раза и без нахлебников при автоматике и роботах вполне достаточно московского княжества

          • 9653 7097

            Я писал про Вашу аналогию с заводами и фабриками. Ведь по сути наполнение бюджета и идёт именно оттуда, а лётчики, танкисты и прочие федеральные люди бюджет не наполняют, а только расходуют. Таким образом чтобы поднялась рождаемость необходимо чтобы рождённые были нужны государству не только как рабы и гладиаторы, а как полноправные граждане.

          • 703 -13

            для того чтобы нация увеличивалась количественно, нужны два проверенных временем истории обстоятельства. первое, либо три ребёнка на семью с российскими реалиями создания семей в 20-25 лет, второе, либо укорачивать шаг поколений через ранние браки. тогда можно и 1-2 ребёнка на семью. арабы в так называемой палестине используют именно это- отдают дочерей в 10-12 лет замуж. плодятся со страшной силой, как тараканы. а ещё этот, никому ненужный хамас. вы просто должны понять, что пенсионная проблема- это проблема демографии.
            посмотрите на европу. там смертность выше рождаемости значительнее российской. и это притом, что их уровень жизни очень высок. и они по той же самой причине (аборты, малодетные и бездетные семьи) распахивают настежь границы. ну некому там работать, некому. и если в европе уже очнулись и начали понимать что их уничтожают как вид, то в россии пока ещё думают, будто только грабят. нет, вас банально убивают. и не нужно задаваться вопросом “нужны ли рождённые государству”, нужно задаваться вопросом нужно ли такое государство, которому наплевать на будущие поколения. сразу уточню. под государством подразумеваю чиновничий аппарат, а не целостность страны. это разные вещи, если вы понимаете о чём я.
            а по поводу лётчиков и танкистов что вам сказать.. если только крылатую фразу “не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую”? уверен, об этом вы и сами знаете.

          • 9653 7097

            Пенсионная проблема никак не связана с демографией, причина скорее в неправильной финансовой политике. Насчет утверждения “не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую” уточню, не армии выигрывают войны, войны выигрывают народы. Вы вот говорите 3 ребенка на семью, ранние браки, не будет от этого толку. Потому как ненужные никому дети пополнят армию безработных, либо работников за копейки. В Африке очень высокая рождаемость, но приведите хотя бы один пример где она привела к финансовому благополучию народа.

          • 703 -13

            я нигде не писал о высокой бесконтрольной рождаемости, я писал о простейшем воспроизведении без потерь в численности населения. к тому же пример африки некорректен, там и смертность и продолжительность жизни сами знаете какие. да и зачем африке пенсии и прочее? лёг под пальму, пнул ногой по дереву, банан в рот сам упал. по-моему, пример с 2мя фабриками и 2мя заводами более чем показателен. через поколение один-единственный внук не сможет ни работать на 4х предприятиях одновременно, ни содержать 6х престарелых бабок-дедок и родителей. предприятия (3 из 4х) либо закрывать, либо распахивать настежь границы для отребья.
            по поводу нужности государству детей копипастну
            не нужно задаваться вопросом “нужны ли рождённые государству”, нужно задаваться вопросом нужно ли такое государство, которому наплевать на будущие поколения. сразу уточню. под государством подразумеваю чиновничий аппарат, а не целостность страны. это разные вещи, если вы понимаете о чём я.

          • 9653 7097

            Так насчёт примера я уже писал, автоматизация и роботизация на всех 4х заводах и фабриках. Согласитесь что в настоящий момент для производства одинаковых объемов изделий требуется меньше работников чем два поколения назад. Во все времена основной приток населения обеспечивало село там это было необходимо по условиям труда, в настоящий момент села опустели в связи с тем что фермер не может конкурировать с агрохолдингом.

          • 703 -13

            не могу ответить на последнее, сообщение, нет кнопки ответить, поэтому пишу сюда.
            автоматизация и роботизация преприятий при такой демографии невозможна. некому работать в кб или нии. этих детей нет. они не родились. либо если идти что-то изобретать, то значит некому станет работать на заводе

          • 9653 7097

            Не будут люди рожать детей, по причине отсутствия будущего у рожденных, какими бы лозунгами их не убеждали.

          • 703 -13

            тогда, вам как народу, придётся исчезнуть с лица земли. вас заменят другими

          • 9653 7097

            Значит такова судьба. Но без русских исчезнет и много других. И вряд ли те же евреи выживут.

          • 703 -13

            ну раз вы решили сдаться и плыть аморфно по течению.. вам верёвку и мыло по почте выслать?

          • 9653 7097

            А толку то флагом размахивать.

        • 57 49

          АГА ТОЧНО ТОЧНО.Производительность труда выросла.Технологии.А прибыль от двух заводиков и двух фабрик пошла не на социалку как при СССР а дяде олигарху.

          • 703 -13

            а ты думаешь по какой причине порезали на металлолом и продали цеха мелким лавочникам десятки тысяч предприятий? просто потому что на них некому работать. не6 хватает народа. они не родились. были абортированы

          • 57 49

            Во первых заводики были не проданы а украдены.Во вторых народ начал активно ездить на заработки. В третьих уничтожались заводы оборонно промышленного комплекса.

          • 703 -13

            ну да, чтобы продать, нужно сначала украсть. с такой логикой не поспоришь. сколько вам лет?

      • 57 49

        В 1991 выстрелили по социалке СССР.*********** (капиталисты) устроили лже приватизацию. Затем скупку краденного.Спустя 27 лет начался взрыв в смысле развал всего соц комплекса. Толи ещё будет.

      • 8874 4479

        Вот видео,в котором Зюганов говорит о том,что за 36 лет работы в стране человек перечисляет в пенсионный фонд 103 зарплаты.А при выходе на пенсию успевает получить только 47 зарплат!!!
        Ложь Путина о пенсионной реформе:
        https://www.youtube.com/watch?v=Tvuz_7V-Ac0

      • 2724 748

        Это Ваше личное мнение и ошибочное. У нас солидарная система, работающие обеспечивают стариков. Система не справедливая, но ради халявы всех это устраивает. Тем более деньги отбирают в пенсионный фонд не спрашивая вашего желания.

    • 3021 1710

      А я после того как прочла ваш коммент вспомнила сказку Андерсона, когда Нильс с помощью волшебной дудочки вывел из замка крыс и утопил их. Никчёмная власть всегда виноватым делает народ, Нильса на вас не хватает!

    • 2724 748

      Зачем рожать? Плодить нищиту? Вот на таких рожальщиках и держится любой социальный строй. Рожать нужно когда хочется рожать, а не чтобы поголовье скота увеличивалось.

    • 2724 748

      Отменить алименты и начнётся пик рождаемости. Кормить только некому будет этих детей.

  • 13436 10082

    Все еще проще…
    …Дважды два будет столько,сколько скажет вождь.Если он скажет “пять”,значит так и есть,пять.(Дж.Оруэлл “1984″)

  • 1681 1061

    хорошо, что можно сделать социальную пенсию без стажа, инвалидность купить,так и будем потихоньку государство дрючить, каков привет, таков ответ…

    • 2724 748

      Вот оно истинное лицо трутней. Чуть поприжали и начался крик. Дрючить можно было социальное государство, брать оплачиваемые больничные, бездельничать на работе, воровать продукцию. Капитализм такого не допустит. Халявщики останутся ни с чем и вымрут.

    • 8874 4479

      О да,вот кто-то из партии дела сказал,что если не хватает годков для стажа,года тоже можно купить.Один год за 60 тысяч.Только ,интересно,если у человека есть такие деньги,зачем ему пенсия?

  • 5478 3987

    1. Если честно, само понятие “пенсионного возраста” это “средняя температура по палате”:
    - Надо уходить от этой глупости в сторону “выслуги лет” и выслуга должна быть своя у каждой специальности.
    - Одна тема профессура, которая действительно, уходит с кафедры только на тот свет, либо по причине очень тяжёлой инвалидности.
    - Другая тема чиновники, даже самые маленькие, они драться будут за право работать как можно дольше.
    - Третья тема рабочие специальности, вредные производства, шахты, специальности с высокой скоростью психологического выгорания… Вы попробуйте там дожить до пенсии (если вы мужчина, курите и попиваете по выходным).
    2. Социальная часть пенсии должна гарантироваться из бюджета старны (федеральной его части). Безличный пенсионный фонд это воровайка.
    3. Все страховые и накопительные составляющие должны быть привязаны к индивидуальному счёту и быть собственностью гражданина, а не государства.
    4. В чём права “система”:
    - Мы все хотим работать до 60-и, а жить до 120-и…
    - А кто платить будет за это?
    - Работу надо себе выбирать сердцем, а не задницей.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)