Почему российской военной электронике нужны сталинские методы
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1_78.jpg?itok=uoYTaz9f Одной из главных причин нынешнего нашего провала в области государственной программы перевооружения российской армии современными видами вооружений и боевой техники является отсутствие в России производства современных электронных комплектующих. Ведь не секрет, что в современной войне воюют не только автоматы Калашникова и артиллерийские орудия, но воюет и военная электроника. В советские времена сто процентов военной техники и вооружений производились исключительно на электронных комплектующих отечественного производства и я, как авиационный инженер, тогда в 80-х годах, не мог себе представить, чтобы в новейшем радиолокаторе самолета Миг-29 РЛПК-29 обнаружу американскую или китайскую микросхему. Да, в электронике мы всегда отставали от Запада на 5-10 лет, но постепенно от года в год этот разрыв сокращался. Зачастую это отставание компенсировалось в СССР лучшим программным обеспечением, наши программисты умели добиться ликвидации аппаратного отставания за счет высококачественного программного...
Читать далее 1403 слова 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Нынешний провал России в перевооружении армии обусловлен отсутствием современных электронных комплектующих.
2. В советское время вся военная техника производилась на отечественных электроэлементах, что позволяло сократить отставание в электронике.
3. Политика Гайдара и Чубайса привела к деиндустриализации и уничтожению множества промышленных предприятий.
4. Несмотря на нефтяное изобилие, продолжалась реализация доктрины deindustrialization, что стало причиной отсутствия производства необходимых компонентов.
5. В результате, 80% электронных компонентов для военной техники стали закупаться за границей, что создало угрозы для безопасности России.
6. После осознания проблемы началось импортозамещение, однако система коррупции мешает достигнуть значительного прогресса.
7. Эффективные менеджеры в отрасли заинтересованы в личной прибыли, а не в реальном восстановлении отрасли.
8. При отсутствии гражданского сектора, производство военной электроники в России не может быть эффективным и экономически обоснованным.
9. Авторы статьи приводят пример сталинских методов как возможный способ решения проблемы, что может включать жесткий контроль и меры в отношении эффективных менеджеров.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость радикальных мер для восстановления российской военной электроники, указывая на утрату позиций в этой отрасли и коррупционные проблемы как главные препятствия на пути к улучшению. Автор предлагает вернуть жесткий контроль и методы, подобные сталинским, как способ преодолеть текущие трудности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую ситуацию в области производства электроники в России, однако некоторые из его предложений и взглядов могут быть восприняты как консервативные и ностальгические, вдохновленные советской эпохой. Отдельные идеи о необходимости бескомпромиссных решений действительно находят отклик в современном контексте вызовов, которые стоят перед российской электроникой, но другие аспекты, такие как возможность массовых репрессий, могут вызывать негативные ассоциации в обществе. В целом, несмотря на мощную пропаганду о необходимости импортозамещения, реальность такова, что проблемы отрасли требую комплексного подхода, который учитывает как внутренние, так и внешние факторы.
1. Нынешний провал России в перевооружении армии обусловлен отсутствием современных электронных комплектующих.
2. В советское время вся военная техника производилась на отечественных электроэлементах, что позволяло сократить отставание в электронике.
3. Политика Гайдара и Чубайса привела к деиндустриализации и уничтожению множества промышленных предприятий.
4. Несмотря на нефтяное изобилие, продолжалась реализация доктрины deindustrialization, что стало причиной отсутствия производства необходимых компонентов.
5. В результате, 80% электронных компонентов для военной техники стали закупаться за границей, что создало угрозы для безопасности России.
6. После осознания проблемы началось импортозамещение, однако система коррупции мешает достигнуть значительного прогресса.
7. Эффективные менеджеры в отрасли заинтересованы в личной прибыли, а не в реальном восстановлении отрасли.
8. При отсутствии гражданского сектора, производство военной электроники в России не может быть эффективным и экономически обоснованным.
9. Авторы статьи приводят пример сталинских методов как возможный способ решения проблемы, что может включать жесткий контроль и меры в отношении эффективных менеджеров.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость радикальных мер для восстановления российской военной электроники, указывая на утрату позиций в этой отрасли и коррупционные проблемы как главные препятствия на пути к улучшению. Автор предлагает вернуть жесткий контроль и методы, подобные сталинским, как способ преодолеть текущие трудности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую ситуацию в области производства электроники в России, однако некоторые из его предложений и взглядов могут быть восприняты как консервативные и ностальгические, вдохновленные советской эпохой. Отдельные идеи о необходимости бескомпромиссных решений действительно находят отклик в современном контексте вызовов, которые стоят перед российской электроникой, но другие аспекты, такие как возможность массовых репрессий, могут вызывать негативные ассоциации в обществе. В целом, несмотря на мощную пропаганду о необходимости импортозамещения, реальность такова, что проблемы отрасли требую комплексного подхода, который учитывает как внутренние, так и внешние факторы.
Источник: https://www.kramola.info/vesti/vlast/pochemu-rossiyskoy-voennoy-elektronike-nuzhny-stalinskie-metody
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да уж!!!
Сообщаю всем, что в настоящее время, в военной продукции, выпускаемой Россией, стоят также и американские микросхемы, которые аналогичным образом доставляются из США в Россию.
Данная информация получена мною лично из закрытых источников, заслуживающих и даже более чем заслуживающих доверия, но в этих источниках данная информация не имела никаких признаков конфиденциальности, и грифов ограниченного доступа, т.е. в документации не было ни грифа ДСП ни более высоких, из чего следует, что я не несу за публикацию никакой ответственности, также я не давал никаких подписок о неразглашении в этом случае.
Отсюда явно следует, что тот бардак, который случился после развала СССР имеет своими минусами факты, которые вредны не только для республик бывшего СССР, но и для членов блока НАТО.
ВСЯКАЯ ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ, об чём непрерывно твердили нам классики научного коммунизма.
ПЭШу и Менделю надо геноцидом народа заниматься, теперь вот через пенсионную реформу. А по поводу военной техники и её совершенствования-это слишком сложная задача, лучше лапшу вешать недоумкам, что ПЭШ умело делает.