Об “Армате ” и роботах

А теперь - наши дни.

О чем свидетельствует эта история? Нет, не только о кризисе в экономике РФ. Дело в порочности подхода Кремля к делу. Дело в том кризисе, что поразил августейшие головы. Ведь вломить гигантские деньги в оружие, при этом забывая о таких же вложениях в гражданскую индустрию - путь к поражению. Нельзя выпускать танки, забыв о промышленных роботах. Именно это и наворотили в РФ. Случилось то, что должно было произойти - все грандиозные планы новой гонки вооружений расшиблись о промышленную и экономическую немощь Эрэф. 

Нынешняя расейская власть пошла по этому, бездарному,  пути,  не обладая советскими 300-миллионным населением и мощной научно-производственной базой, которая имелась у нас по состоянию на 1985 г. В этом нынешний Кремль сильно смахивает на Николая Первого, что тщился в аграрно-феодальной, промышленно отсталой России 1840-х годов строить железные дороги и содержать огромную армию, не меняя в принципе ничего. Все равно ни черта не вышло: нанесли России поражение в Крымской войне. Сказалось то, что промышленность Российской империи не шла ни в какое сравнение с индустрией Англии и Франции. 

***

Спору нет: "Армата" - хороший танк. Но если ты не производишь массы полезных и современных изделий, если у тебя нет своих роботов, то денег на "Армату" не будет. Впрочем, ничего страшного пока не стряслось. Танковых сражений с армией США все равно не предвидится. Если между РФ и США (блоком НАТО) вспыхнет горячая война, она станет ракетно-ядерной и воздушной. Новой битвы под Прохоровкой не получится. Недаром последний американский танк "Абрамс" был произведен в 1993 году: янки просто модернизируют эти машины. Ибо зачем строить новые? Они отличились в разгроме танковых частей Ирака в 1991 г., расколотив дивизии Хусейна (там было много Т-72), понеся минимальные потери. А дальше-то с кем танками воевать? 

Горячей войны США и РФ не будет, как ее не разразилось в 1980-е между Америкой и СССР. Сокрушение РФ силой сейчас возможно лишь по одному сценарию. Удушение страны экономичесчкими санкциями. Отказ в поставках продовольствия, лекарств ... Сами сдохнем . Потому сперва нужно РФ из кризиса выводить, проводить тут новую индустриализацию, применять протекционизм, а не топить свою же экономику производством гор ненужного оружия. А пока правительство Медведева и глава ЦБ Набиуллина выступают гораздо более мощным орудием разрушения страны, нежели все танки "Абрамс". 

***

Так что случившееся с "Арматой" даже полезно - для отрезвления. Обращу внимание на еще один аспект. Мало иметь танки - надо иметь решимость их еще и применить. Быстро и решительно. Танки ведь созданы не для того, чтобы уничтожать танки противника. Главное назначение сих машин - пробивать оборону врага и устремляться к точкам в его тылу, причем в сопровождении моторизованной и механизированной пехоты. Чтобы окружить противника, выйти на его коммуникации, разбить его связность. 

У РФ было более чем достаточно старых танков, чтобы в мае 2014-го за пару дней, приняв просьбу законного президента Украины, броском взять Киев, Харьков, Днепропетровск и Мариуполь, весь Донбасс, выйти к Одессе и разблокировать Приднестровье. Для этого хватало и Т-72, и Т-80, и Т-90. Но ведь не оказалось смелости и воли. Они первичны. И если просто поменять старые советские "коробочки" на "арматы", ничего в принципе не изменится. У немцев и у Сталина в 1938-1940 годов хватало решимости быстро и решительно применять танки. Разве Сталин годами жевал проблему Бессарабии и западных земель Белой Руси и Украины? Нет, танки вошли туда за какие-то считанные дни. Румыны в Бессарабии даже не пытались сопротивляться. Хотя танки тогда были у СССР легкими и "картонными". 

Сперва голову надо вылечить и настоящими проблемами РФ заняться. Ликвидируя отсталость в развитии, деиндустриализацию и кабак в государственном управлении. Тогда и на "арматы" денег хватит.

Объясняю для особо тупых: если РФ, скажем, будет делать (а не закупать за рубежом) свои ботинки, одежду, станки, электронику (и так далее), то у нее и люди будут иметь работу с приличными зарплатами, и государство на новые налоговые доходы сможет вооружаться передовыми системами. А если тратить нефтедоллары сразу на оружие, оставляя экономику сырьевой и низкотехнологичной, с закупкой обуви и одежды в Китае - то финальный крах неизбежен. 

Так что немудрено, что денег на "Армату" теперь не хватает. Спасибо "мудрости" Кремля. Хотя... деньги есть. 

***

Могу даже подсказать, где их искать. На "оздоровлении" банковской системы в РФ невесть куда ушли 4 триллиона рублей. Триллион долларов высокопоставленное ворье увело в оффшоры, на полтриллиона накупило недвижимости в Лондоне. Триллионы рублей правительство и ЦБ РФ омертвили в виде "резервов" и американских облигаций, положили нефтедоллары в западные банки. На "мегастройках" типа Восточного, саммита АТЭС, олимпийских и футболо-мундиальных объектов сворованы не менее 30% средств, осевших в личных карманах всяких мерзавцев-начальников. Если их выпотрошить, то денег (без всякого повышения налогов на всех!) хватит на производство тех же двух тысяч трехсот (2300) "армат" и формирование компактных танковых войск Будущего. Рассчитанных прежде всего на воссоединение русских земель. На бои с сухопутными соседями. 

(Где деньги на "Армату"? Поместье главы "Газпрома" Миллера на Истре. Как правило, поместья начальства в РФ стоят около миллиарда долларов - по 60 млрд. рублей каждое. Рассказывали и об охотничьем хозяйстве "Роснефти" - там речь шла о миллиардах тридцати целковых, если не ошибаюсь. Как раз одно поместье - это 120 танков типа Т-14. Если бы деньги были истрачены не на их дворцы с угодьями, а хотя бы на танки, толку было бы намного больше. Господа, страна не может одновременно строить танки, ваши поместья и футбольные стадионы. Придется выбирать).

Но сперва надо заняться наведением порядка в самой РФ, строительством в ней современного ГРАЖДАНСКОГО производства и производством промышленных роботов (они спасают нас от демографического провала). Тогда и все прочее получится. Делом надо заниматься, а не показом мультиков с торпедами, идущими на США. 

Потому случившееся с "Арматой" считаю хорошим событием. Отрезвляющим. Тыкающим власть лицом в истинные проблемы. 

А пока это в Англии роботы-ремонтники появляются. А не в РФ