Чему учит студентов далеко не самый худший представитель либерально-демократической интеллигенции?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1480216/1480216_300.jpgКогда Валерий Викторович Пякин нелицеприятно отзывается о современных аналитиках и политологах, то это не преувеличение, не попытка самовосхваления себя на фоне других, а совершеннейшая истина.В качестве примера давайте разберём интервью одного из наиболее опытных политологов и журналистов, бывшего члена Совета при Президенте РФ (Медведеве) по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, декана Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, профессора, главного редактора и прочее… – Виталия Товиевича Третьякова.Этот активный деятель Перестройки сегодня по мере своих сил старается противостоять оголтелому либерализму. И по-своему служить сегодняшней России, отстаивая её национальные интересы так, как он это понимает.И тут вопрос в том, а как Третьяков понимает национальные интересы? Какие выдвигает причины в своих анализах и интерьвью по текущему состоянию России и Запада? На какой картине мира основываются его рекомендации и куда они, в конечном итоге, могут привести?Третьяков...
Читать далее 3315 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Валерий Викторович Пякин справедливо критикует современных аналитиков и политологов, которые попадают в ловушки либерального мышления.
2. Виталий Товиевич Третьяков, рассматриваемый как пример не самого худшего представителя либеральной интеллигенции, пытается отстаивать интересы России в условиях агрессивного либерализма на Западе.
3. Современные демократии теряют свою истинную суть, превращаясь в навязывание воли меньшинств большинству, что ведет к кризису.
4. Примеры из истории, такие как отношения к ЛГБТ-сообществу, показывают, как меньшинство заглушает мнения большинства, что ведет к утрате моральных и социальных ценностей.
5. Русская цивилизация, хотя и молодее европейской, должна гордиться своей историей и способностью сохранить традиционные моральные ценности.
6. Необходимо формирование государственной идеологии в России, которая должна основываться на самобытности и уважении к традициям.
7. Проблемы, с которыми сталкивается Россия, в том числе чувство комплексности по сравнению с Западом, мешают её развитию.
8. Западная цивилизация находится в кризисе, и этому способствует агрессивное продвигание ценностей, разрушающих традиционные устои.
Вывод
Автор статьи утверждает, что Россия, сохраняя свою уникальную идентичность и ценности, может стать не только спасением для себя, но и для европейской цивилизации, которая сейчас переживает кризис. Он подчеркивает необходимость создания государственной идеологии, основанной на традиционных ценностях и самобытности, чтобы противостоять западному влиянию, которое ведет к деградации.
Вывод редакции
Тезисы автора являются выражением определенной идеологии и стиля мышления, которые выражают пророссийские и патриотические взгляды. Статья критикует либеральные концепции и адаптирует идеи, ссылаясь на исторические примеры, чтобы обосновать свою позицию. Тем не менее, представленные доводы требуют дальнейшей проверки и анализа с точки зрения современных научных и социальных исследований, поскольку многие утверждения могут основываться на субъективных взглядах и обобщениях, что снижает их объективность.