Власть ответила: Будете возмущаться, вообще без пенсий оставим
И снова к Володину и его выступлению по поводу отмены государственных пенсий. Сама новость уже прозвучала, но в ней есть интересный нюанс. Прямая речь Володина: «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным».
Заметим: "У нас с вами"... То есть, легким движением руки (точнее, языка) Володин объединил воров с теми, кого воры обворовали. Это не у них дыра в бюджете, а у нас. У всех. Это не воры разворовали страну, а мы все, оказывается, в этом участвовали. Потому и проблемы. Сами понимаете.
Это вообще стандартный прием нашей братвы. Когда речь идет о принятии решений - "Такие вопросы с улицей не обсуждают". Когда речь идет о перекладывании ответственности - благосклонно "У нас". И что самое интересное - прав Володин. На все сто прав. Если население (народом ЭТО пока назвать сложно) соглашается с тем, что воры будут им править и обворовывать - то да, в таком случае оно, население, должно нести коллективную ответственность. Вы в едином порыве голосовали за них? Ну так к вам все вопросы. Вы и будете нести всю тяжесть сброшенной с себя ответственности за свое будущее и будущее своих детей. Правда, есть те, кто не голосовал - но в данном случае ответственность солидарная. Что совершенно справедливо.
Все правильно - пока люди не научатся совмещать в своей голове свои действия (или бездействие) и последствия того, что они творят с собой и страной - до тех пор их будут обворовывать разные проходимцы. К проходимцам даже претензий-то нет: они воры по своей натуре. И проходимцы. Они-то себя ведут как и положено ворам. А что вы еще от них ожидали? К ним как раз никаких вопросов и претензий, по большому счету. Тут вопрос к населению - оно отдает себе отчет вообще, что творит с собой или нет?
Это вообще стандартный прием нашей братвы. Когда речь идет о принятии решений - "Такие вопросы с улицей не обсуждают". Когда речь идет о перекладывании ответственности - благосклонно "У нас". И что самое интересное - прав Володин. На все сто прав. Если население (народом ЭТО пока назвать сложно) соглашается с тем, что воры будут им править и обворовывать - то да, в таком случае оно, население, должно нести коллективную ответственность. Вы в едином порыве голосовали за них? Ну так к вам все вопросы. Вы и будете нести всю тяжесть сброшенной с себя ответственности за свое будущее и будущее своих детей. Правда, есть те, кто не голосовал - но в данном случае ответственность солидарная. Что совершенно справедливо.
Все правильно - пока люди не научатся совмещать в своей голове свои действия (или бездействие) и последствия того, что они творят с собой и страной - до тех пор их будут обворовывать разные проходимцы. К проходимцам даже претензий-то нет: они воры по своей натуре. И проходимцы. Они-то себя ведут как и положено ворам. А что вы еще от них ожидали? К ним как раз никаких вопросов и претензий, по большому счету. Тут вопрос к населению - оно отдает себе отчет вообще, что творит с собой или нет?
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Володин указывает на дефицит пенсионной системы, перекладывая ответственность за финансовые проблемы на население.
2. Подразумевается, что народ сам виноват в сложившейся ситуации, голосуя за "воров", которые управляют страной.
3. Нехватка финансов в бюджетной сфере связана с принятием неправильных решений населением, которое не осознает последствия своих действий.
4. Ответственность за происходящее лежит на всех гражданах, даже если кто-то не голосовал на выборах.
5. Автор считает, что обворовывание народа — часть системы, и воры действуют в соответствии со своей природой.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что граждане несут коллективную ответственность за текущее положение дел, поскольку они активно участвуют в политическом процессе, выбирая тех, кто в итоге приводит к критическим ситуациям, таким как дефицит пенсионной системы. Автор утверждает, что народ должен понимать свои действия и их последствия, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительное положение дел, так как действительно наблюдается сложная ситуация с финансами в пенсионной системе, и часть ответственности за выбранное руководство лежит на избирателях. Однако, важно отметить, что взгляды автора могут быть восприняты как упрощённые, не учитывающие множество факторов, влияющих на политические и экономические процессы в стране.
Редактор: mini4o
1. Володин указывает на дефицит пенсионной системы, перекладывая ответственность за финансовые проблемы на население.
2. Подразумевается, что народ сам виноват в сложившейся ситуации, голосуя за "воров", которые управляют страной.
3. Нехватка финансов в бюджетной сфере связана с принятием неправильных решений населением, которое не осознает последствия своих действий.
4. Ответственность за происходящее лежит на всех гражданах, даже если кто-то не голосовал на выборах.
5. Автор считает, что обворовывание народа — часть системы, и воры действуют в соответствии со своей природой.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что граждане несут коллективную ответственность за текущее положение дел, поскольку они активно участвуют в политическом процессе, выбирая тех, кто в итоге приводит к критическим ситуациям, таким как дефицит пенсионной системы. Автор утверждает, что народ должен понимать свои действия и их последствия, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительное положение дел, так как действительно наблюдается сложная ситуация с финансами в пенсионной системе, и часть ответственности за выбранное руководство лежит на избирателях. Однако, важно отметить, что взгляды автора могут быть восприняты как упрощённые, не учитывающие множество факторов, влияющих на политические и экономические процессы в стране.
Поделиться:
Записи на схожие темы
71 Комментарий » Оставить комментарий