Обманы зрения или занимательная юриспруденция

Тезисы статьи: 1. В истории России существует сложная правовая цепочка изменений в министерствах, что вызывает путаницу в правопреемственности ведомств. 2. С ликвидацией ФМС РФ, которая не была передана МВД, возникает вопрос действительности всех ранее выданных паспортов. 3. ФМС была создана как правопреемник МВД РСФСР, но реальная правопреемственность была нарушена. 4. После ликвидации ФМС учет граждан стал незаконным, и существует новая система учета в МВД РФ. 5. Подписание формы 2 является ключевым моментом, поскольку отказ от неё может освободить граждан от цифрового учета и возможных последствий. 6. Важно требовать письменный отказ от выдачи паспорта, если правоохранительные органы отказываются выполнять свои обязанности. 7. Оплата госпошлины за паспорт подтверждает законность запроса, и отказ должен быть оформлен в письменном виде. Вывод: Автор подчеркивает, что из-за юридической неразберихи, связанной с ликвидацией ФМС и трансформацией системы учета граждан, существует возможность для граждан отказаться от обязательного учета в системе МВД, что, по его мнению, является законным и оправданным шагом. Вывод редакции: Тезисы автора имеют некоторую долю правды, касаясь сложной истории реформирования государственных органов в России, однако на многие положения следует смотреть критически. В современном праве и юриспруденции правопреемственность и легитимность органов власти имеют четкие рамки, и многие утверждения автора о незаконности учета и возможности "сбежать из цифрового концлагеря" можно расценить как некорректные и искаженные. Статья содержит элементы конспирологии, что требует осторожного восприятия изложенных мнений и рекомендаций.