Главная » Невероятное в мире, Творчество

Технологические объекты на поверхности Луны

16:31. 7 августа 2018 Просмотров - 1,743 2 коммент. Опубликовал:

Некоторые объекты на Луне сложно отнести к природным образованиям, они больше похожи на результат высокотехнологической деятельности. Как раз три таких примера, которые возможно, не были вам известны, предлагает портал Крамола.

1. Цепь вертикальных тоннелей

Недавно в сети появилось интересное видео с разбором официальных карт Луны. Длину обнаруженной цепи отверстий оценивают в  500-550 километров, ширина каждого отверстия порядка 300-350 метров.

На сетевых картах Google исследователи постоянно находят много нового, начиная от следов огромных гусеничных траков на дне океана, заканчивая остатками городов в джунглях. Офиицальные комментарии всегда сводятся к «артефактам» самих карт, что оспорить довольно трудно.

Однако в данном случае мы имеем совершенно иное изображение. Это не отдельный объект, не линия, а целая группа сходных объектов, похожих на отверстия и расположенных на одной линии, но не строго на одной линии. С артефактами так не бывает, поэтому эти дыры в Луне на самом деле, видимо, есть. Но что это может быть?

Наиболее логичное предположение: следы каких-то инженерных конструкций. Возможно, речь идет о выходах на поверхность шахт, под которыми проложен тоннель, ближайшие аналоги из человеческих технологий - вентиляционные тоннели метрополитена.

2. Объекты из далёкого 1969 года, которые нельзя назвать природными

В журнале Техника Молодежи за далекий-далекий 1969-й год приводились примеры подобных объектов:

3. Таинственные Вспышки – Метеориты или следы Космической Войны?

 В середине июля система обнаружения и анализа Лунных событий MIDAS, развернутая в Испании, зарегистрировала две крупные вспышки на нашем спутнике, которые произошли 17 июля и 18 июля, в течении 24-х часов. Вот видео этих вспышек:

Согласно официальному объяснению ESA ( Европейское космическое агентство)  вспышки являются ударами мелких метеоритов из пылевого хвоста кометы 169P / NEAT. 

Комментарий Европейского космического агентства : «В течение как минимум тысячи лет люди утверждали, что стали свидетелями необъяснимых световых явлений, происходящих на поверхности Луны. По определению эти переходные вспышки трудно изучать, и определение их причины остается проблемой. Тем не менее, мы следим за Луной с большим интересом, поскольку такие события много могут рассказать нам о Луне и ее истории, но также и об истории  Земле и ее будущем»

2 коммент.»

  • 1292 792

    нашли на негативе точки и засветы и строят гипотезы, нет луны и сонца нет (це сон) и нас нет, мы лишь духовная проекция…

  • 5692 1230

    “На сетевых картах Google исследователи постоянно находят много нового, начиная от следов огромных гусеничных траков на дне океана, заканчивая остатками городов в джунглях” – ну так не все в детстве фантазии оставили…;))

    ———————–

    “С артефактами так не бывает” – почему не бывает? Разве артефакты не могут быть “рукотворными”?

    ———————–

    “Наиболее логичное предположение: следы каких-то инженерных конструкций. Возможно, речь идет о выходах на поверхность шахт, под которыми проложен тоннель, ближайшие аналоги из человеческих технологий – вентиляционные тоннели метрополитена” – аукцион – кто еще, кто круче в фантазиях? Вентиляция диаметром “ширина каждого отверстия порядка 300-350 метров”? Серьезно вентиляция или забыли что писали выше?

    ———————–

    “В течение как минимум тысячи лет люди утверждали, что стали свидетелями необъяснимых световых явлений, происходящих на поверхности Луны” – точно тысячи лет? Прям так простым глазом и наблюдали или изобретение телескопа тысячу лет назад от нас скрывали?

    Пипец…;))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>