Эпоха застоя в мировой науке
https://imgprx.livejournal.net/2560989f6f8aac7df45c3d537a64734e65f44726/DfLaMZ1r6ZJPMfElJBJsQgsVRu6qKUiWQs1l_vC1sxkL5WiBv-LtjPUQiE3vUo-NtyaGbwJ-QHHwVfbj-a1N3nsOsVm5sFuZhOH1MKL0wB4Двадцатый век называют великой эпохой научно-технической революции, когда на основе научных знаний и открытий происходил стремительный прогресс техники и технологий, невероятными темпами шло развитие промышленности и производительных сил, менялись общественно-политические отношения, повышался уровень и качество жизни людей.Научные знания стали факторами производства в большинстве стран мира, а в СССР и США фундаментальная и прикладная наука обеспечивали обороноспособность и стратегический паритет с «вероятным противником».Нынешнее состояние российской науки иначе как кризисным не называют, особенно в сравнении с ее заметной ролью и мировым влиянием в ХХ веке.Много сказано про разрушение научно-технического потенциала в постсоветское время, «утечку мозгов» и потерю интеллектуального капитала, многолетний дефицит финансирования, деградацию институтов и академий, нехватку лабораторий и оборудования для исследований, про падение престижа науки и сокращение...
Читать далее 3230 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Двадцатый век стал эпохой научно-технической революции, но современное состояние российской науки характеризуется кризисом и уменьшением ее влияния на мировую арену.
2. Постсоветская Россия столкнулась с утечкой мозгов, падением финансирования и деградацией научных институтов.
3. Проблема невостребованности российских научных исследований( их результаты не находят применения в экономике) усугубляется отсутствием защиты интеллектуальной собственности.
4. Мировая наука тоже переживает застой, несмотря на лучшие финансовые условия в ведущих экономиках.
5. Современная наука все больше ориентируется на краткосрочные экономические результаты, что ведет к снижению качества исследований.
6. Научные достижения последних лет в основном связаны с завершением давних исследований, а не с настоящими прорывами.
7. Система грантового финансирования, основанная на наукометрии, создает давление на ученых и отвлекает их от качественных исследований.
8. Глобальная наука становится служанкой интересов бизнеса и государственных идеологий, что негативно отражается на качестве и независимости научного процесса.
9. Фокус на цифровизации и блокчейн-технологиях не приводит к заметному прогрессу в реальном секторе экономики.
10. Оборонно-промышленный комплекс может стать драйвером для российского научного прогресса, хотя и мировая наука не демонстрирует значительных прорывов.
Вывод:
Российская наука сегодня находится в кризисе, сопоставимом с общим застоем мировой фундаментальной науки. Учитывая давление на исследователей, нехватку финансирования и акцент на краткосрочных результатах, необходимо изменить подход к научным исследованиям, чтобы вернуть науку в сферу реальных достижений и прорывов. Для этого ключевую роль должны играть государственные программы и поддержка со стороны оборонно-промышленного комплекса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают текущие проблемы российской науки и её положение в международном контексте. Они соответствуют действительности, поскольку наблюдаются четкие признаки кризиса и застоя как в российской, так и в мировой науке. Акцент на краткосрочные преимущества в научных исследованиях, отсутствие должного финансирования и запутанные отношения с коммерческими интересами остаются актуальными вопросами современной науки. Теме восстановления российской науки в рамках глобальных процессов также следует уделять больше внимания.
Редактор: mini4o
1. Двадцатый век стал эпохой научно-технической революции, но современное состояние российской науки характеризуется кризисом и уменьшением ее влияния на мировую арену.
2. Постсоветская Россия столкнулась с утечкой мозгов, падением финансирования и деградацией научных институтов.
3. Проблема невостребованности российских научных исследований( их результаты не находят применения в экономике) усугубляется отсутствием защиты интеллектуальной собственности.
4. Мировая наука тоже переживает застой, несмотря на лучшие финансовые условия в ведущих экономиках.
5. Современная наука все больше ориентируется на краткосрочные экономические результаты, что ведет к снижению качества исследований.
6. Научные достижения последних лет в основном связаны с завершением давних исследований, а не с настоящими прорывами.
7. Система грантового финансирования, основанная на наукометрии, создает давление на ученых и отвлекает их от качественных исследований.
8. Глобальная наука становится служанкой интересов бизнеса и государственных идеологий, что негативно отражается на качестве и независимости научного процесса.
9. Фокус на цифровизации и блокчейн-технологиях не приводит к заметному прогрессу в реальном секторе экономики.
10. Оборонно-промышленный комплекс может стать драйвером для российского научного прогресса, хотя и мировая наука не демонстрирует значительных прорывов.
Вывод:
Российская наука сегодня находится в кризисе, сопоставимом с общим застоем мировой фундаментальной науки. Учитывая давление на исследователей, нехватку финансирования и акцент на краткосрочных результатах, необходимо изменить подход к научным исследованиям, чтобы вернуть науку в сферу реальных достижений и прорывов. Для этого ключевую роль должны играть государственные программы и поддержка со стороны оборонно-промышленного комплекса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают текущие проблемы российской науки и её положение в международном контексте. Они соответствуют действительности, поскольку наблюдаются четкие признаки кризиса и застоя как в российской, так и в мировой науке. Акцент на краткосрочные преимущества в научных исследованиях, отсутствие должного финансирования и запутанные отношения с коммерческими интересами остаются актуальными вопросами современной науки. Теме восстановления российской науки в рамках глобальных процессов также следует уделять больше внимания.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наука давно и прочно обслуживает интересы финансовых элит. Отсюда и парадоксы, описанные в статье. Куча прорывных открытий похоронено, иногда вместе с их авторами. Деньги правят миром и наука от этого ярма не стоит в стороне. Вспомните советский фильм “Волшебная лампа Алладина” 1966 года, где придворный “ученый” отвечает на вопрос: если сон это не сон, значит не сон это сон. Так и современные ученые в основной массе своей городят чепуху, лишь бы быть возле кормушки. а тех, кто пытается говорить и писать о существенных открытиях либо подвергают обструкции, либо просто хоронят. И такая тенденция на всех континентах, что указывает на сговор заинтересованных лиц в торможении прогресса.
Поэтому будет прогрессировать только технология вооружений, да и то избирательно
“Поэтому будет прогрессировать только технология вооружений…” – так эти технологии (из ВПК) и толкают в основном науку. Эти технологии идут и в быт и куда угодно.