Возможен ли плавный переход капитализма в социализм?
Можно ли коммунистам идти вперёд,стесняясь слова коммунизм?http://ulnovosti.ru/upload/img/8445_big_1.jpgВ текущее десятилетие двадцать первого века в информационном пространстве РФ начали происходить чудеса.Растущее количество дипломированных представителей «точных» наук стало всё активнее разрабатывать общественные теории с опорой на марксизм-ленинизм, но, к сожалению, очень часто, с позиций своих конспектов и понятий, усвоенных ещё в годы застоя научной мысли в КПСС.«Мозговой штурм»… с пожелтевшими конспектами наперевесПерестройка со всей очевидностью доказала, что, к этому времени, «верхи» КПСС с теорией марксизма были знакомы только на уровне названий и нескольких цитат из отдельных работ классиков, и только единицы, относительно молодых членов партии из низовых организаций, владели теорией марксизма в удовлетворительном объёме и могли, в некоторой степени, оперировать категориями диаматики, но их было очень мало, они были страшно далеки и от народа, и от власти, а поэтому не могли серьёзно повлиять на горбачёвскую камарилью.Абсолютной правдой является то, что после...
Читать далее 3181 слово 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Переход от капитализма к социализму в России возможен, однако требует глубокого понимания теории марксизма и диалектики, что в настоящее время отсутствует у большинства исследователей.
2. Современные теоретики социализма по привычке пытаются улучшить капитализм, игнорируя идеи полных производственных отношений и сохраняя товарно-денежную форму, что затрудняет переход к настоящему коммунизму.
3. Ленин и другие классики марксизма акцентировали внимание на необходимости построения коммунизма, а не социализма, как конечной цели, в то время как сегодня многие левые группы не осознают эту суть.
4. Во время исторических событий, таких как Октябрьская революция, были задействованы эффективные коммунистические практики, которые впоследствии усложнили развитие из-за мелкобуржуазного влияния и оппортунизма.
5. Акцент на научном подходе к построению общества должен изменить текущую практику и мышление левых, чтобы избежать ошибок прошлого и построить действительно справедливое общество.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что возможен лишь переход к полноценному коммунизму через тщательное изучение теории марксизма и отрицание товарно-денежных отношений. Научное обоснование и четкое понимание диалектики необходимы для достижения трансформации общественных структур. История показывает, что неэффективные подходы и мелкобуржуазные влияния ведут к неудачам, поэтому необходимо обострить идеологическую борьбу и сосредоточиться на истинных целях марксизма.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают важные аспекты марксистской теории и ее применения в современном контексте, однако некоторые моменты могут быть упрощены в интерпретации исторических процессов. Многочисленные упоминания о невозможности улучшения капитализма через социализм свидетельствуют о строгой приверженности автора традиционному взгляду на марксизм, применяемом к российскому контексту. Хотя в текущих обсуждениях о социализме присутствует понимание исторического опыта, реальность современного общества требует новых подходов и адаптации теории к меняющимся условиям.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Шарахание “от капитализма -в социализм – это принцип МАЯТНИКА…из одной крайности-в другую…крайности – это всегда плохо!Нужна устойчивая “золотая середина”,а её может дать только то устройство Мира,которое завещано самой ПРИРОДОЙ и Солнечными Богами!!!Другого нет и быть не может!Всё гораздо проще,чем измышления лупоглазых изТОРЫков…
Только надо помнить * На бога надейся, а сам не плошай*
Именно от этого и будет зависеть скорость нашего возрождения…насколько быстро люди научатся расставаться с отжившими старым и напитываться НОВЫМИ, солнечными знаниями…об этом почти все мои посты…но люди ОЧЕНЬ инертны…пока…Смотрите видео “Честь” на этом же сайте…
По своим убеждениям я – сталинист.
Чтобы понять статью, нужно быть очень грамотным человеком, специалистом в области истории и экономики, каковым я не являюсь. Главное: возможен ли плавный переход от капитализма к социализму я так и не понял.
На уровне подсознания, со многими положениями в статье согласен, за исключением, наверное описания кулаков, как людей не хотевших трудиться. Были и такие, но в основном, мне кажется, это были работящие крестьяне, многие с характером, жёсткие, а как иначе успешно работать на земле, умеющие и хозяйство вести и спрашивать работу с наёмных работников и денежки считать. Таким был и мой дед. Многим, таким кулакам, по моему, не смогли, толком, на ихнем уровне сознания и понимания, объяснить чего от них хотят, объяснить выгоды и преимущества совместного хозяйствования, может быть, учитывая способности, предложить должность или бригадира или другого руководителя в создаваемом колхозе. У власти не было квалифицированных кадров для такой работы и каждый организатор колхозов действовал, как умеет, очень часто, жёстко, кавалерийским наскоком, принуждением.
Можно было бы сделать по другому, в тех условиях? – не знаю. Нужны ли были колхозы? Ответ тоже однозначный – нужны!
ЧТО ТЕПЕРЬ ГОВОРИТЬ КОГДА ПОЕЗД УШЁЛ ВЛАСТЬ ПОТЕРЯНА И ВРЯТЛИ ЗАПАДНИКИ ПОЗВОЛЯТ КОММУНИСТАМ ВЕРНУТЬ ЕЁ ЧЕРЕЗ ЛЕТ ДЕСЯТЬ МОЛОДЁЖЬ В РОССИИ БУДИТ ТОКАЯ-ЖЕ КАК В ЕВРОПЕ ГЕИ ЛЕСБИЯНКИ И ФУТБОЛЬНЫЕ МОЗГИ ДОВЕДУТ ЛЮДЕЙ ДО СВИНСТВА ТЕЖИ ЗАПАДНИКИ ПУТИНЦЫ И НЕ КАКОЙ ЗЮГАНОВ НЕ ЛЕНИН ДО ИХ МОЗГОВ НЕ ДОБЕРЁТСЯ ТОЛЬКО ВОЙНА МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ЗАГНИВАНИЕ ОБЩЕСТВА ТОЛЬКО ОНА СМОЖЕТ РАЗРУШИТЬ ЭТИ КОРПОРАЦИИ БАНКИ РАЗОРВАТЬ КОММУНИКАЦИИ ПОМЕНЯТЬ ЭЛИТЫ РЕЖИМЫ И ВЕРНУТЬ ИСТИННЫЕ ЦЕННОСТИ.
Конечно,может и такие кулаки были,какими вы их видете.Только – откуда у калака взялся первичный капитал? Попросту говоря- денюжки?
Есть книги современников революционных событий,описавших дореволюционную жизнь.Иван Козлов- Жизнь в борьбе.В книге выведенные образы кулаков получили свой первоначальный капитал или воровством,или обманом,или даже грабежом и разбоем,вплоть до ограбления и убийства,которое полиция не бралась даже расследовать.
Батюшки,приходится вспоминать уроки литературы в советской школе,когда мы писали сочинения на тему- Лев Толстой как зеркало русской революции.)))Пригодилось,однако!
Марксизм-ленинизм не учитывает человеческий фактор: внутренние свойства-признаки парциальных социокультурных поколений и динамику их естественной смены. Результат неведения печальный. Сторонники капитализма также не учитывают эти факторы. И это обнадеживает.
Основа семьи-это частная собственность.Коммунисты против частной собственности,основы семьи,а по Марксу за”официальную общность жён”От этого только выиграют замаскированные педерасты,им жёны не могут мешать,чтоб ими обладали многие мужчины,да и без семьи педерастическими игрищами можно заниматься в открытую
Это мы уже проходили, когда еще в 20-е большевиков оболгать пытались. А по-Вашему получается, что без барахла нет семьи? Помотались бы Вы лет этак 20 по заставам и отрядам. Много ли барахла бы с собой таскали из конца в конец? И что, по-Вашему, у людей государевых не должно быть семьи??? Если умишка не лишка, не лезьте в людской разговор. В семье основополагающими являются мораль и нравственность, а не “бабло”. А Вашими педерастическими игрищами сейчас как раз и занимаются – заметьте – при ДЕМОКРАТИИ, а не при коммунистах.
Барахло тут ни при чём.Это – личная собственность.
Частная собственность-это собственность на средства производства.Когда наёмный работник продаёт нанимателю только свою способность к труду.Продукт труда наёмного работника отчуждается от работника владельцем средств производства и продаётся на рынке ,а выручка кладётся себе в карман.Ну а наёмному работнику владелец заплатит столько,сколько посчитает нужным.И расчитывать на его милости не следует.Себе- побольше,а работнику- чтоб с голода не сдох.
Читайте политическую экономию,желательно более ранних лет,примерно 1954г.Там всё ясно написано.
http://anticomprador.ru/publ/uchebnik_politehkonomii_1954/politicheskaja_ehkonomija_uchebnik_1954/54-1-0-975
Несусветная глупость, точно такая же,как дразнили первых комсомольцев,говоря,что есть,мол рыба- камса и ей то и будут молиться комсомольцы. Вам статья для чего дана? Что бы на основе своих туманных познаний из агитационной литературы буржуинства делать заявления такого характера? Манифест коммунистической партии хоть прочтите и тогда из головы вся дурь то и выйдет.
Сколько жил при социализме,и никогда не видел чтобы жёны были общими,у всех была семья,своя,и была частная собственность
Надо учиться у Великого китайского народа!
Великий китайский народ учился у великого Советского народа времён Сталина.
Великий китайский народ , учился у русского более Великого народа. Читал статьи Ленина, Сталина *Шаг в перёд и два назад*. *По мере построения социализма, классовая борьба будет обостряться* Сделал орг. выводы и построил и продолжает строить то, чего добивался. А к нам, как в том мультфильме *двое из ларца*. Пришли Гоби и Боби , со своей командой и всё делают за нас,против нас и к тому же издевательски посмеиваются. Подбрасывают нам темы о *северном* ,*южном* газ потоки. А когда будет наш ,*Народный поток*, к каждой избе, дому??? Молчок!!! Кому нужен газ, пусть приезжают и заправляются по месту , сколько увезут. Налоги в местный бюджет. Как в русской пословице*сено к лошади не ходит*
Декларации, коммунистические или капиталистические на заменят реальную экономику,или
реальную жизнь. Для успеха в ней надо избегать догм, и применять все, что полезно –
как рынок, так и государственное регулирование. Мне кажется, сила коммунистов была в идее примата трудящихся перед эксплуататорами. Идея коммунистического общества была декларацией и догмой.
Вот именно об этой ошибке практически вся статья. Если не дошло,там ясно сказано, ещё Маркс сказал чётко о природе эксплуатации. Она возможна только при наличии товарно-денежных отношений,а это и есть рынок.
В том и смысл, что к коммунизму надо переходить СРАЗУ, минуя социализм. Сталин и планировал уже в 60-е годы перейти к коммунизму, не дали свершить. А социализм, это как… ну давай в гражданском браке поживем, а там будет видно… Мы не смогли реализовать эту модель, вряд ли будет еще попытка. Разве что какие катаклизмы вынудят искать альтернативу капитализму.
Любая монополизация приводит к деградации, так как теряется стимул к развитию. Социализм подразумевает монополизацию ряда услуг населению на уровне государства и как следствие деградация неизбежна.Капитализм в силу экономического закона тоже приводит к монополизации или глобализации и кризисы деградации тоже неизбежны. Поддерживать тонус развития возможно только конкуренцией за потребителя с полным исключением различных действий между конкурентами между собой.Пример : партии должны бороться за избирателя, а не использовать своё положение для подавления других партий, чем грешили коммунисты и фашисты, а сейчас использует единая Россия.
Социализм можно построить, но нельзя сохранить. Не проделав путь от капиталистического *рая*. У нас всё валялось, не ценилось.Что имели не ценили, потеряли теперь загрустили. Деньги в Мире ,безвозмездно выдавались налево и направо. Кому надо и не надо. Цель не избавляться от дефицита. Как у Райкина, дефицит движущиеся сила, иначе уважаемые люди (торгаши и.т. д…) станут не уважаемые. Сейчас мы умнеем не по дням, а по часам . Учимся, учимся экономике. Скоро с божьей помощью перейдём к практике
Как не стараются новые русские забыть прошлое, а не удастся.
Возьмите технический прогресс в России – Всё из советских достижений.
Невозможно уничтожить прошлое особенно в эпоху информационной революции. Многое (очень многое) в прошлом было очень хорошим и правильным.
Невозможно вернуть прошлое – его уже нет и не нужно его возвращать. Да и не всё в нём было хорошо сбалансировано. Кризис общественного строя и кризис власти власти практически создали последние правители Советского Союза для достижения своих амбиций (Грубо говоря, сладко есть, крепко пить и мягко спать).
[Так же как и кризис императорской власти в Российской империи - Нет в Николае святости, подвёл империю к революции. Хотя обладал всей полнотой власти - бездарь].
Поэтому разрабатывать новую модель нашего общества НУЖНО. Опирать на достижения нашего прошлого, на самую главную идею нашего века “СОТРУДНИЧЕСТВО”. И ПОПРОБОВАТЬ ВСЁ ТАКИ СОЗДАТЬ САМОРЕГУЛИРУЮЩУЮСЯ МОДЕЛЬ НАШЕГО ОБЩЕСТВА. Ведь есть прецеденты в истории, например, Египет. Дерзайте, Флаг вам в руки.
Программисты это поле деятельности для Вас.
Такую модель разработал Центр Сулакшина.Вот только никто не пускает его на ТВ для оглашения всем своих разработок,Проект Конституции,Проекты развития страны и пр. Только в интернете можно узнать об этих работах,но ведь интернет имеется далеко не у всех.И не пускают Сулакшина и его соратников на ТВ,лишь изредка на несколько фраз позволяют участвовать в ток-шоу, да тут же обрывают,когда дело заходит о ДЕЛЕ. Сколько раз видела подобное! Есть вебинары,которые проводятся этим Центром,но опять-таки это интернет.А нужно повсеместное и широкое освещение альтернатив нынешнему курсу,который ведёт в пропасть.Но власти ЭТО как раз и не надо,она всячески препятствует иным взглядам,проектам,разработкам.Взять хотя бы пример Глазьева – много ли уделяется внимания на ТВ его предложениям,а ведь вроде бы советник президента.Что уж говорить не о советниках.На месте Глазьева любой бы уже отказался от этой “почётной” должности,коль скоро никто не обращает внимания на его советы,только унижение и пренебрежение со стороны власти.И меня всегда удивляет,что как будто бы грамотные и самодостаточные люди “не видят” связи между правительством и президентом,обвиняя правительство,но обеляя президента.Этим грешит, и очень,ведущий программы “Реальное время” Ю.Пронько, да и многие другие.Может,мои заметки несколько ушли в сторону от темы,но вот она-то и вызвала такие мысли у меня.
Все всё видят.Просто не хотят. давать лишний повод для троцкистов, западников. Правительство сейчас это громоотвод перед выборами. Да и лошадей на переправе не меняют.Сейчас временное затишье, перед событиями.переменами которые нас в скором будущем ожидают. А каким оно будет, зависит от нашей активности и полит.экономической грамотности.
Любую идею об устройстве справедливого мира всегда опошляет и в конце уничтожает именно денежные отношения. Всегда появляется соблазн, стоя у истоков откопать ручеек в свою сторону и накопить определённые блага,как правило ввиде денег или их эквивалента. Вся статья,все работы Маркса и его последователей именно об этом. Отношения деньги-товар смертельный приговор справедливому устройству мира. Кстати, это прекрасно понимают и осознают угрозу своему существованию финансовая,элита мира. Вот почему мы не думаем, что само понятие и даже слово Коммунизм вызывает у них конкретно рвоту и кровавый понос? А потому, что коммунизм- это могильщик капитала. И они,в отличие от нас это прекрасно понимают.
Коммунизм – вечная мечта человечества, и она останется вечной. Коммунизм предполагает равенство в распределении прибавочной стоимости, что противоречит принципам этого же коммунистического общества – от каждого по способности, но каждому по труду. Неравенства человечеству не удастся избежать, а все обещания – это обман распределяющих излишки труда.
Каждому по способности и каждому по труду. Это и есть равенство. Когда у руководителя 7-8 комнат(не дворцов) для нормальной работы, а у его работников 2-3 комнаты(в зависимости от количества членов семьи и не ипотека) . Это будет равенство.
Главный фокус КОММУНИЗМА в отсутствии излишков. Разумная достаточность товаров, рабочего времени, бюрократии (куда ж без нее). Во многом АНАРХИЗМ, как я его понимаю.
Вот именно такие убеждения большинства и делают коммунизм вечной мечтой.
такое ощущение,что автор статьи имеет некоторые понимания в теме которую он попытался открыть, но дочитав до конца понимаешь,что автор является одним из тех персонажей,которых он сам описал в статье. Нахватались вершков и строчат тезисами. При этом автор в статье не использует никаких логических правил, получился венигрет. Хотя плюс этой статьи в том,что открыто озвучиваются вопросы о том,что нашему обществу нужна теория,которая с научной точки зрения описала бы текущий исторический момент,дала чёткое местоположение пролетариата и показала бы пути дальнейшего следования. Само собой опираясь на диамат и истмат. На вскидку для автора статьи- по закону отрицания отрицания сейчас наше общество осознав ублюдство капитализма развернулось к коммунизму. Так как с позиции истмата капитализм в погоне за прибылями подготовил технически усовершенствованные средства производства, которые перейдя в общенародную собственность освободят большую часть населения из трудового процесса взяв на себя автоматическое производство материальных благ. Те освобождённые члены общества от процесса производства материальных благ,уже не будут иметь потребность продавать свой труд для того,чтобы себя обеспечить всем необходимым – освободившись от этой надобности,они смогут реализовать свой потенциал на равзитие науки и культуры, тем самым наше общество сделает колоссальный прыжок в своём развитии.Согласен с автором, се
согласен с автором,что нынешняя историческая ситуация даёт все предпосылки для перехода общества в стадию развития коммунизм.с позиции диамата – количественные изменения накапливаются долго,а качественные быстро трансформируются. другими словами четверть века буржуазия реставрировала капитализм а переход к коммунизму будет быстрее этого срока. сегодня 1 марта 2017 года начался такой переход – средства производства украденные у народа на юго-востоке украины перешли в общенародную собственность! Старое в лице буржуазного строя умирает, давая место новым отношениям в обществе.Что соответствует закону борьбы и единства противоположностей.Именно с сегодняшнего дня каждый из нас должен стремиться это завоевание пролетариата отстоять и развить. ВСЕМИ СИЛАМИ !!!! влиять политически на власть в эрэфии которая не дала этому явлению свершиться три года назад. обрушить на буржуазный режим всю мощь общества и захватить политическую власть в стране. У нас другого выхода нет. Мы обязаны это делать,потому что этого требуют от нас обстоятельства,что также соответствует принципу диамата- мы ведём себя так как того требуют обстоятельства.Сейчас каждый должен участвовать в политической борьбе класса пролетариата против буржуазии. Надо вырвать из хлипких лап эксплуататоров политическую власть,предварительно вбив им зубы.Изучив досконально это историческое явление,которое произошло сегодня .и опираясь на эту теорию вести дальнейшую борьбу с буржуазией. Скажу честно -буржуазия хитра когда грабит безграмотных и наивных, но очень слаба перед теоретически сильными и идейными людьми.Мы обязаны стать сильными!!! Этого требует от нас история !!!
А где там у автора про предпосылки? Там только про то,что в данный момент нет и пока непридвидится людей,понимающих,что такое коммунизм! А всяческие извращения с социализмом и прочие выкрутасы это только танцы с бубнами. Иным словом- шаманизм. И ни слова про арсенал, почту и телеграф.
О том,собственно и вся статья.
удивительное время было 100 лет назад – в каждой будущей союзной республики были уникальные Люди и все они были большевиками. Идейными. А это непобедимая вещь – идейность. Потому и сломали все копья корниловы, колчаки, деникины, петлюры и их заморские хозяева. Но сейчас какая-то серая безликая масса. Ни в одной стране мира нет действительно коммунистической партии. Даже ячейки. Как-будто большевики были посланцами с другой, замечательной планеты.
Во-первых, марксизм – это именно наука, как и любая другая, сложная, изучить её не каждому под силу, да и желание изучать не у всех было. Во- вторых, то, что в книгах чётко и ясно написано, в реальности сталкивается с трудностями, а то и невозможностью выполнения. Было в СССР более-менее нормально, правительство старалось всем гражданам угодить. А сейчас идеология либерализма взяла вверх над здравым смыслом.
С трудностями? Трудности были когда молодую республику со всех сторон окружили враги. И тогда и был введён коммунизм, правда военный, но это практически ничего не меняет. А сейчас не трудности, а нежелание.
Не согласен с:”..Путин не вечен, а либералы и националисты не дремлют..” С националистами все понятно, Путин сказал, что тот кто считает, что Россия для русских, тот ********. Хотя можно сейчас покопаться в инете и найти за 2 минут, 10 известнейших ученых, писателей, военных, которые с ним будут не согласны.. Про либералов.. Они не ждут-они(он) системные либералы, которые принимают либеральные законы, читаем так же высказывание Пескова о Путине и либерализме. Так что здесь не увязочка, про то, что кто кого ждет и зачем?
Смотреть противно.не то, что читать…
Автор! А что Зюганов делает под заголовком статьи? Он имеет какое-то отношение к теории или практике коммунизма?
Только как наглядный пример оппортунизма.
https://www.youtube.com/watch?v=42zVdmSs3ns
https://www.youtube.com/watch?v=5qJ-TwbonIg
Капитализм полезен для государства если грабить чужие территории .Так Европа разбогатела и окрепла нещадно грабя колонии.И капитализм вреден и опасен если грабить свои территории.Тогда государство слабеет и беднеет,как в России.
Сорок лет прожил при социализме, основное моё определение экономич. положения того периода – бесхозяйственность. Трактора брошенные, ржавые в полях; “замороженное” строительство объектов хозяйственного назначения и.т.д. Всё это от того, что – не моё, не наше, чужое – ну и чёрт с ним. Желания напрягаться работать, выходить из ситуации нет. Если что – дадут ещё, спишут. Коммунисты-идеалисты не надо звать нас идти, по сути, путём Северной Кореи, у нас в качестве примера Южная Корея.
Китай самая обычная капиталистическая страна с олигархами и коррупцией. Его стремительный экономич. взлёт связан, прежде всего, с инвестициями и технологиями из США, Европы – а то бы воробьёв до сих пор ловили …
Глазьев – “содрал” экономич. идеи, которые и до него были известны. Его “заимствования” хороши, но правительство их аккуратно применяет давно без лишнего шума.
Президент, правительство проводят взвешенную экономич. политику, а иначе сидеть бы нам в “долгах как в шелках” по примеру стран Восточной Европы. Товарищи коммунисты-идеалисты уберите свои ручонки с шеи “капиталистов – олигархистов”, нам не нужна революция ни красная, ни цветная тем более. Супер технологии, которые незаметно, но уверенно наступают, уничтожат так нелюбимых Вами капиталистов естественным путём – лишив их рыночной экономики как таковой. Как это ? А Вы подумайте если голова работает …
Хорошо бы
Короче,все комментарии за редким исключением о том же,о чем и статья.Про научный коммунизм я даже не имею ни малейшего понятия, но осуждаю. Именно этот швондеризм и хоронит Маркса, Энгельса, Ленина. И Сталина.
В статье ряд неточностей, уводящих от истины. Термин коммунистическая партия ввел Ленин, а не Маркс. Российские марксисты называли себя социал – демократами и ставили задачу построения социализма, потом развитого социализма. Коммунизм – это сионисткая идея мирового господства, что и пытались они построить, используя россиян как топливо в мировом костре. Как в наше время используют игил, талибан, алькаиду и другие мусульманские силы. Сравните их лозунги с лозунгами Троцкого. Сталин не был сторонником мирового пожара в пользу кучки олигархов типа Ротшильдов. Он все силы направил на возрождение порушенной России. И зачистил Россию от пятой колонны – проводников планов Ротшильда и др. Они, своими преступлениями перед российским народом, вполне заслужили, что бы их зачищали по спискам, утвержденным Сталиным. Как секретарь правящей партии Сталин знал их преступления, как ни один следователь не может выявить. Например преступления Тухачевского. Коммунизм нам не нужен, он нужен Ротшильдам, которые мечтают позволять или не позволять каждому жителю получать продукты и товары по вшитому чипу. Нам нужен социализм, а он одинаковый и в Швеции и в Японии и был в СССР. Что такое социализм? Это форма экономических и социальных отношений. В экономике – это плановое хозяйство. План учитывает необходимость производства данной продукции и услуг, учитывает рентабельность производства, учитывает необходимые объемы производства по текущему спросу и перспективному, учитывает демографическую ситуацию: производство должно обеспечивать достойную жизнь населения региона, а расширение производства должно обеспечиваться демографическим ростом. Капитализм учитывает только выгоду собственников, а демография не входит в учет и тем более планирование. В Китае четкое планирование демографии, сопряженное с планированием экономического роста, там социализм, а не капитализм. Социализм не отменяет товарно – денежные отношения и прибыль предприятий и собственников производства. Но социализм ограничивает проценты присвоения коллективно призведенного богатства собственниками производства. В Шведском социализме максимальное превышение дохода над минимальным на предприятии не может превышать чиста 7. У нас руководители госпредприятий получают миллионные зарплаты, а минимальная 8 тысяч. Число более 100 говорит о махровом капиталлизме и социальной напряженности. Эту социальную напряженность пытаются сбить тезисом, что плохо, но у нас нет никого, кроме Путина. Но этот тезис означает, что возле Путина одни идиоты и ни одного умного нет. Вот и в этой статье подпевают этот тезис Путинские коммунисты. В области социальных отношений социализм означает главество нравственных законов над юридическими. Ценность нравственных законов оздоровляет население. Например нет нападений на врачей, а врачи не убивают население миллионами. Это мы наблюдаем в безнравственной капиталлистической россии Путина и Медведева. Медведев в качестве предвыборного тезиса говорил россиянам: ” Я научу Россиян жить по юридическим законам!” Как дипломированный юрист он конечно не знает, что по юридическим законам живут только те, кто нарушает нравственный закон. Он призывал нас стать капиталлистическими преступниками. Действительно, возле путина нет умных. Иначе бы они давно увидели ущербность и губительность для России капиталлистических, рыночных отношений, уничтожающих экономику и развращающих души людей!
Каков поп…
Статья в целом интересная, правильная и полезная – но слишком «много слов вокруг да около». Явно она написана не «технарем». По терминологии теории систем целесообразно «коммунизм» обозначить как цель для достижения, но не любой, пусть решительный, переход от капитализма (без социализма) считать коммунизмом. При этом, можно допустить, что коммунизм как цель даже не достигаем и не нужно и “полностью” описать его. Но ориентировать общество не такую цель (на коммунизм) должна быть важнейшая позицией в идеологии коммунистических движений (партий). Если привести наглядный пример – то, скажем, для научной экспедиции, если для решения своих задач важно только движение вверх по направлению к вершине горы, то нет необходимости достигнуть этой вершины. То есть, в этом случае, вершина горы – это ориентир, а не цель для достижения. Конечно, у спортсменов альпинистов будет другая логика действий.
Для движения к коммунизму, как ориентиру, прежде всего, нужно осознать, что должны быть выполнены две важные принципы политического, экономического и правого построения системы жизнеустройства общества. (1) Должно быть исключено (принципиально и основательно) эксплуатация человека человеком в любой форме и (2) должно быть аннулировано право наследственной передачи ценностей и властных прав от поколения к поколению. Люди должны родиться равными правами и равными стартовыми возможностями. Остальные принципы и законы должны быть разработаны без нарушения этих двух (а может быть и еще каких-то) базовых принципов организации труда, жизнеустройства общества и законов эстафеты поколений. Модификаций законов могут быть много, но они в этом случае не смогут свернуть с пути движения к коммунизму. Даже рыночная экономика (неизбежная базовая платформа капитализма) если она будет совместима с этими принципами, не сможет свернуть с пути к коммунизму.
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или
ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ле-нина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.
То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.
Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.
Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ
ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА
Все коллективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как органы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов.
ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА
Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?
Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит от-раслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего мини-стра хоть 10 раз в день.
Министр теперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли со всеми другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно. То есть министр теперь становиться постоянным работником СОВЕТА МИНИСТРОВ, который теперь тоже является Коммуной. Министр не подчиненный в Совете министров как ранее. Теперь он равный всем остальным в Совете министров. И тогда Совет министров становится его родным домом, а не машиной надзирающей за ним.
Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как кол-лективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день.
Заводом управляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВ-НАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТЕРСТВЕ. Директор становиться работником министерства и даже ХОЯИНОМ МИНИСТЕРСТВА, но коллективно совместно с другими директорами. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.
Из министерства он привозит домой на родной завод СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всей отрас-ли. А с завода она привозит в министерство ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ и передает их министерству, то есть всем заводам отрасли. Тем самым директорат заводов в схеме Ленина обеспечивает ОБМЕН ИДЕЯМИ И РЕШЕНИЯМИ между всеми заводами отрасли.
Уровень цеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ. Начальник цеха теперь правит не цехом, а всем заводом в составе КОЛЛЕКТИВА КОММУНЫ НАЧАЛЬ-НИКОВ ЦЕХОВ.
Цехом правит теперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода.
РОЖДЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ
Начальник цеха приводит в родной цех СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всех цехов. А из цеха на СОВЕТ ЗАВОДА они приводит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть ИДЕИ своего родного цеха.
Тем самым обеспечивается функционирование ВСЕХ ИДЕИ всех работников завода ПО ВСЕМУ ЗАВО-ДУ.
Директор завода теперь работает в министерстве. Домой на родной завод он везет стратегические отраслевые идеи, а с завода в министерство он везет тактические идеи.
ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
При капитализме ВРАЩАЮТСЯ ДЕНЬГИ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки капитализма. При социализме вращаются ПРИКАЗЫ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки социализма.
А ЧТО БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПРИ КОММУНИЗМЕ, ЕСЛИ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА НЕТ?
Ответ Гегеля. При коммунизме вращаются ИДЕИ. ИДЕИ хватают людей за шиворот и ведут на стройки коммунизма.
Так что вся теория коммунизма, включая ТЕОРИЮ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ, создана Гегелем, а не Марксом. И оказалось, что ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ, за который его ругали классики, есть на самом деле ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА. И классики ошибались.
Покажем, на примере как работает ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ.
При коммунизме ОБМЕН ИДЕЯМИ вытеснит ОБМЕН ТОВАРАМИ и ДЕНЬГАМИ. Обмен товар и деньги давно стали тормозом производства. Обмен товарами и деньги ТОРМОЗЯТ ОБМЕН ИДЕЯМИ. Частная собственность на знания, интеллектуальная частная собственность будет уничтожена при коммунизме. И ИДЕИ хлынут как океан. И океан забурлит.
И что придет такой строй, где ЛЮДИ, ЗАВОДЫ, МИНИСТЕРСТВА станут обмениваться ИДЕЯМИ было предсказано Великим Гегелем.
Википедия и есть проявление КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА путем ОБМЕНА ИДЕЯМИ. И Википедия показывает, что даже для таких великих проектов как Википедия ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. То есть коммунизм ОПОЗДАЛ. Он лезет со всех щелей.
И только наша тупая и слепая левая интеллигенция НИЧЕГО НЕ ВИДИТ и не слышит. Они попугаи революции. Вот уже 25 лет они как попугаи кричат «Диктатура пролетариата, диктатура пролетариата».
И эти попугаи революции не понимают, что сейчас интеллигенции больше, чем классических пролетариев. И поэтому ПРИНЦИП ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА уже обосновать НЕВОЗМОЖНО!
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
В ЛЕНИНСКОЙ СХЕМЕ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ
ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА!!!
Переворачивание ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ на 180 градусов – это и есть цель коммунизма, не социализма. То есть при чистом коммунизме
ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ БУДУТ ИДТИ
СНИЗУ, ТО ЕСТЬ СО СТОРОНЫ НАРОДА!!!!
И поэтому они вскоре перестанут быть властными отношениями, а станут просто человеческими, братскими от-ношениями.
Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕК-ТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
Это коллективное управление, это управление С ПОМОЩЬЮ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА.
Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия. В ней НЕВОЗМОЖНО НАСИЛИЕ.
Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее. Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА ЭТО ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ
Оперативное управление это ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНАЧАЛИИ.
Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим).
При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
Снять дежурного генерала сможет только Совет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.
ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА ЭТО УПРАВЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЛИЧНОГО ГЕРОИЗМА
В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕ-ОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.
СОЦИАЛИЗМ УСТАРЕЛ! КУРС НА КОММУНИЗМ
За НЕРАВЕНСТВО не встанет ни один рабочий. Высшее образование ПОЛОЖЕНО ВСЕМ, а ПРОСТОМУ НАРОДУ в первую очередь. Ибо ПРОСТОЙ НАРОД 80 лет социализм мыл туалеты профессорам, пек им булочки. А того не стоили.
Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.
ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТСЯ В ТЕБЕ!
Часть теории коммунизма Ленина изложена на skunk форуме в разделе классовая борьба на стр. 1 и стр. 2,3. На третьей странице УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕНЕГ. Все условия для уничтожения денег давно имеются.
http://forum.skunksworks.net/forum.cgi?number=3
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОЦИАЛИЗМ?
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Потому что мы слишком долго сидели на социализме, не переходя к коммунизму. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, то есть временный строй. Долго на нем не усидишь. Социализм умер сам по старости. ПРИКАЗНЫЕ социалистические производственные отношения устарели и себя изжили. ЕДИНАЧАЛИЕ УСТАРЕЛО. И нужно было переходить ОТ ЕДИНАЧАЛИЯ к коммунистическим производственным отношениям, то есть К КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ с помощью КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА.
На разрушенных бастионах социализма уже НЕ УСТОЯТЬ и ОБОРОНУ НЕ ВЫДЕРЖАТЬ.
ИДЕЯ ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО КОНТРУДАРА
Они нас капитализмом. А МЫ ИХ, не социализмом. МЫ ИХ ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ.
Нужно нанести КОНТРУДАР ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ
ВТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН. А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН
Социализм был нужен только для МОНОПОЛИЗАЦИИ (коллективизации). Но по планете прокатилась уже мировая монополизация. КАПИТАЛ задачу социализм выполнил. Социализм уже не нужен и не-возможен.
Мы вышли на финишную черту истории человечества. ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Мир замер перед глобальной коммунистической, не социалистической революции. О ней-то и писал крутой Маркс. Она-то и будет мировой.
КОММУНИЗМ БУДЕТ ПОСТРОЕН, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ
И нужна ПАРТИЯ ПОСЛЕДНЕГО УДАРА в форме ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ (община) без генсеков и секретарей с курсом на коммунизм.
Левые партии являются социалистическими, а не коммунистическими. Они не станут строить комму-низм, даже если победят. В их программах нет РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА и высшего образования для уборщиц. И никогда не будет.
Они вымирают закономерно. Они динозавры социализма. Если бы был виноват Зюганов, то нашелся бы великий Петров. Но у левых никого нет на всей планете. СоцИдея старуха. А старухи не рожают. Ее время рожать великие партии и великих вождей прошло. Эпоха социализма ушла в историю. Европа тоже ждет чистый коммунизм.
Социализм умер сам по старости. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. Он отметал икру в виде нас. И разложившись как лосось, умер. А мы можем и должны построить чистый комму-низм. Ведь мы-то посильнее наших неграмотных дедов.