Два царя – два результата правления. Александр III
Читать далее 1429 слов 90%.
Комментарий редакции
1. Александр III стал императором в сложное время и взял на себя ответственность за судьбу страны.
2. Его правление характеризовалось поворотом к традиционным русским ценностям и отказом от либеральных идей, которые, по его мнению, угрожали безопасности.
3. Император был наделён выдающимися личными качествами и сильными принципами, что проявилось в его правлении.
4. Александр III проявлял заботу о народе, рассматривал Россию как единое хозяйство, где эффективность максимально влияло бы на судьбы всех.
5. Под его руководством Россия усилила армию и флот, что сделало её одной из сильнейших держав Европы.
6. Император активно содействовал экономическому развитию, вводя заградительные пошлины и поддерживая местную промышленность.
7. Образование также стало одним из его приоритетов; при нём значительно увеличилось число образовательных учреждений.
8. Несмотря на короткое время правления, Александр III заложил важные основы для будущего развития России и её международной репутации.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что правление Александра III было эпохальным для России: им удалось укрепить государство, улучшить внутреннюю экономику и повысить международный престиж страны. Историк считает, что его наследие будет положительно оценено как в России, так и за её пределами.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют мнениям многих историков о правлении Александра III. Данный период действительно отмечен укреплением позиций России как мировой державы, однако необходимо учитывать и критику, которая существует в отношении его методов управления и подхода к социальным реформам. В свете современных исследований позиция автора может быть отнесена к популярным взглядам на роль монархии в истории России.
http://rusplt.ru/society/aleksandr-iii-hozyain-vseya-rusi-22093.html
А не подскажет ли Автор, кто одобрил циркуляр “О сокращении гимназического образования”, тот самый циркуляр “о кухаркиных детях”, который закрыл выходцам из народа все “социальные лестницы”? Не тот ли Александр III, которого так хвалит автор?
Не сотвори себе кумира!
Мне абсолютно пох..на бороду и “мужественное лицо”.Что он сделал для народа…”Закон о кухаркиных детях”.Все…Говорить больше не о чем…Олигархат перед истреблением.Мне пох…что он сделал,ЭТО ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЛЮБОЙ “РУКОВОДИТЕЛЬ” СТРАНЫ.Это-не подвиг,это-нормально(как присоединение Крыма,например).Но…закон “о кухаркиных детях”.Валить,тварь,валить и еще раз валить…Не стесняйтесь…(тут не перед кем)..это нормальная эмоция,здравого русского человека.Он не был избран.Был самодуром,с…”диковинками”.Русский народ считал “неграми”…Да там от русского был только пафос “самосохранения ублюд.ка”.Как это можно любить…