Какова цель – таковы и „реформы”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1381968/1381968_300.jpgВ какой-то момент я стал осознавать, что всё чаще в современных дискуссиях меня раздражают сразу ОБЕ стороны. Одна сторона что-то отстаивает, другая опровергает, но обе в итоге омерзительны.Странно, не правда ли? Кажется, из двух враждующих сторон какая-то одна должна быть симпатичной – хотя бы из-за антипатии к противоположной…Покопавшись, я понял причину: отстаивая разные позиции, современные спорщики в равной степени говорят на языке ненависти и в логике вражды.В какой-то момент из этих игр с нулевой суммой (и с одним вопросом – кто кого закопает?) вообще ушло представление о хотя бы теоретической возможности ВЗАИМОВЫГОДНЫХ решений, даже условно предполагаемом мирном сосуществовании…В чём же причина всеобщего перехода на «язык ненависти», в годы юности моей так активно осуждавшийся мировой общественностью?Откуда эта логика непримиримой вражды и упорно навязываемый, всегда карикатурно-плоский «образ врага», неумолимо пахнущий поделками Геббельса, причём с обеих сторон конфликтов?Что, просто все озверели ни...
Читать далее 2488 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Современные дискуссии, как со стороны сторонников, так и оппонентов, ведутся на языке ненависти, что создает атмосферу непримиримости.
2. Главная причина этого явления – современная система мировой экономики, которая не оставляет пространства для взаимного уважения и выгодных компромиссов.
3. Цели реформаторов не совпадают с интересами нации, их намерения часто являются грабительскими и направлены на личное обогащение.
4. В условиях деградации социопсихики отсутствует разделение на труд и грех, что подрывает моральные ценности общества.
5. Фашизм представляет собой выражение капитализма, где конкуренция приводит к языку ненависти и образу врага.
6. Отношение между различными группами сформировано системой взаимной ненависти, что делает невозможным мирное сосуществование.
7. Феномен современного украинского фашизма является результатом стремления к власти и личному обогащению без моральных ограничений.
8. Реформы, приведшие к расколу общества, были направлены не на благо общества, а на удовлетворение жажды личной выгоды reformist.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современные дискурсы и реформы имеют корни в языке ненависти, отсутствие взаимного уважения и эгоистические цели реформаторов. Он подчеркивает, что фашизм является неизбежным результатом капитализма в условиях деградации моральных норм. Поэтому любые попытки критики текущей системы реформы являются бесполезными, так как целью их проведения было не улучшение жизни народа, а личное обогащение.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о современном состоянии общества и экономической системы, однако следует отметить, что их выводы во многом основаны на субъективной интерпретации процессов, происходящих в мире. Хотя взаимодействие экономики и социального неравенства действительно привело к различным формам насилия и агрессии, такие обобщения, как связывание фашизма с капитализмом, требуют более глубокого научного анализа и обоснования. Автор описывает специфические явления с преувеличенной эмоциональной окраской, что может затруднить объективную оценку положения дел.
Редактор: mini4o
1. Современные дискуссии, как со стороны сторонников, так и оппонентов, ведутся на языке ненависти, что создает атмосферу непримиримости.
2. Главная причина этого явления – современная система мировой экономики, которая не оставляет пространства для взаимного уважения и выгодных компромиссов.
3. Цели реформаторов не совпадают с интересами нации, их намерения часто являются грабительскими и направлены на личное обогащение.
4. В условиях деградации социопсихики отсутствует разделение на труд и грех, что подрывает моральные ценности общества.
5. Фашизм представляет собой выражение капитализма, где конкуренция приводит к языку ненависти и образу врага.
6. Отношение между различными группами сформировано системой взаимной ненависти, что делает невозможным мирное сосуществование.
7. Феномен современного украинского фашизма является результатом стремления к власти и личному обогащению без моральных ограничений.
8. Реформы, приведшие к расколу общества, были направлены не на благо общества, а на удовлетворение жажды личной выгоды reformist.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современные дискурсы и реформы имеют корни в языке ненависти, отсутствие взаимного уважения и эгоистические цели реформаторов. Он подчеркивает, что фашизм является неизбежным результатом капитализма в условиях деградации моральных норм. Поэтому любые попытки критики текущей системы реформы являются бесполезными, так как целью их проведения было не улучшение жизни народа, а личное обогащение.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о современном состоянии общества и экономической системы, однако следует отметить, что их выводы во многом основаны на субъективной интерпретации процессов, происходящих в мире. Хотя взаимодействие экономики и социального неравенства действительно привело к различным формам насилия и агрессии, такие обобщения, как связывание фашизма с капитализмом, требуют более глубокого научного анализа и обоснования. Автор описывает специфические явления с преувеличенной эмоциональной окраской, что может затруднить объективную оценку положения дел.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вы бы это, телевизор поменьше смотрите.
“Банды распадаются при дележе награбленного, всякий бандит рискует стать жертвой другого бандита” – судьба россиянской власти.
Свастика и фашизм не близнецы – братья. Вся Индия в свастиках, а вот фашистов там нет. До 30-х годов прошлого века никто не подозревал, что свастика фашистский символ. После фашисты приватизировали его. До 17 года прошлого века никто не знал, что пентакль коммунистический символ. Так и гексаграмма до 90-х годов позапрошлого века ни кем не ассоциировалась с евреями. Свастика, пентакль, гексаграмма – это всё геометрические фигуры и к идеологиям ни как не относятся. Фашизм – это зло и никакому оправданию не подлежит. К примеру: сейчас ЛГБТ сообщество выбрало своим символом РАДУГУ. Но в библии сказано – “Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них” (Левит 20:13), а с другой сторон библия книга Бытия – “Я полагаю РАДУГУ Мою в облаке, чтобы она была знамением завета между Мною и между землею… Когда Я наведу облако на землю, то явится РАДУГА в облаке … и вспомню завет вечный между Богом и между всякой душою живою”. Так что теперь РАДУГУ запретить или увидев на небе РАДУГУ вспоминать лиц ЛГБТ сообщества.
В Индии касты и никогда ты из касты отверженных не поднимешься, как родился отверженным, так и умрёшь и свастика тебе во всю морду!
Набрал в поисковике: “Орел и Решка по морям Дананг” и оказался во Вьетнаме. На моей жизни, там шла кровопролитная война. За несколько десятилетий страна расцвела, просто чудо какое то! Почему у нас не так?
Хорошо там, где вас нет! Может быть – нас? Нет, вас!
Из двух “враждующих сторон” – власть и народ – первая своими антинародным реформами вызывает не ненависть, а только недовольство второй. Если бы наш народ ненавидел эту власть, он бы не голосовал за Путина. Но народ наш привык терпеть. Тамбовские крестьяне в Гражданскую тоже восстали только тогда, когда большевистский террор достиг такого уровня, что терпеть стало невозможно. И тогда уже даже армия Тухачевского была бессильна справиться с народным гневом. Крестьян уничтожили, применив немецкие боевые газы, вероятно, иприт, зарин, заман… “из двух враждующих сторон… обе омерзительны” автору этой статейки ниочём. Ему омерзительна антинародная власть и её реформы, направленные на разграбление и уничтожение России и народа? И, в такой же степени, те, кто понимая это, не боится об этом говорить? Что за лицемерие? В России нет “враждующих” сторон, если бы были, началась бы война. А пока народ терпит.
Коль, ты решил британские СМИ и Терезу переплюнуть? Вероятно зарин, зоман! Их тогда ещё не синтезировали. Да и был ли у Тухачевского иприт, а у его людей противогазы тоже Хайли лайкли, но не факт.
Были газы – были и противогазы. Факт применения Тухачевским газов на основе хлора хорошо известен, его не отрицают даже официальные историки.
Не правда есть приказ о подготовке к применению ОВ, а вот самого приказа о применении нет, да и бессмысленно это было в тех условиях.
Это была единственная возможность покончить с восставшими.
С восстанием было покончено путём захватов заложников, расстрелов и отрезанием вооружённых групп от поддержки местного населения. Тухачевский хоть и не самый умный военначальник но и он понимал, что обстрел лесов хим боеприпасами – это как из пушки по воробьям, расходов много эффекта ноль.
Ты адин йух уже раз соврал. Кто тебе теперь поверит?! Вон, Евгений, ниже тоже сумлевается. И я тоже сумлеваюсь. Я раньше на заводике работал, где хлор, сернистый ангидрид, фосген и синильная кислота были частью технологического процесса. И просто пукнуть чем-то подобным в воздух — это не знаю каким Тухачевским надо быть! И ещё, так, для информацеи! Синилку, зарин и зоман не держит ни один противогаз. Этой байде достаточно попасть на кожный покров.
Когда сомневаешься, бери информацию не с потолка, не от левой пятки, а читай книги. Сенников Б. Тамбовские восстание 1918-1921 и раскрестьянивание России 1929-1933.
Так про зарин у Сенникова правая пятка тебе поведала?! А его синтезировали в 1938 году. И не в Тамбове. Пойду гляну, чо за истина в последней инстанции с фамилией Сенников..