Главная » Вооруженные силы, Новые технологии, Экономика

«Если у русских есть „Кинжалы“, почему они живут в бараках»

21:31. 24 мая 2018 Просмотров - 2,887 67 коммент. Опубликовал:

Ðа ÑоÑо: ÑвеÑÑзвÑковой иÑÑÑебиÑелÑ-пеÑеÑваÑÑик ÐиÐ-31Ð Ñ Ð½Ð¾Ð²ÐµÐ¹Ñей гипеÑзвÑковой ÑакеÑой "Ðинжал"

 

В России чуть ли не каждый день происходят события, которые заставляют нас всех гордиться ее военно-промышленным комплексом. Вот, например, сегодня подводный крейсер «Юрий Долгорукий» успешно запустил четыре баллистических ракеты «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Об этом сообщила пресс-служба Северного флота, подчеркнув, что такое событие произошло впервые и что это означает одно — российский Военно-морской флот находится в высокой степени боеготовности. Впрочем, россиянам не впервой гордиться демонстрацией мощи нашего государства.

В самом начале марта, в преддверии выборов Владимир Путин поделился с общественностью, пожалуй, главным своим достижением за последние годы. Он рассказал о разработанном в недавнем прошлом суперсовременном оружии, у которого нет аналогов во всем мире. Что ж, это было отличное решение в свете предстоящего плебисцита. На многих это произвело неизгладимое впечатление, в связи с этим и так очень высокий рейтинг Путина, вырос еще. Но эта нашумевшая презентация породила не только восторг. В обществе начали активно обсуждать другие вопросы. Пожалуй, главный из них — насколько все это реально? Всему виной анимация, которую Владимир Путин использовал в качестве демонстрации возможностей рассекреченного им оружия. Почему только анимация, а не реальные видео? Но потом вроде бы вопрос сошел на нет, да и к тому же военные быстро спохватились — слили фото и видео некоторых разработок. Правда, не один из материалов так и не демонстрирует полные возможности представленного оружия.

Как бы то ни было, в России сейчас практически все склонны верить тому, что рассказал президент. А вот за рубежом ситуация иная. Там до сих пор идут дискуссии на тему, действительно Москва обладает оружием, которое позволит ей выиграть практически любую войну, независимо от того, кто будет соперником.

Мы поговорили с нашим постоянным иностранным экспертjм, желая выяснить, что думают на этот счет за рубежом.

Австралийский эксперт Джон Блэксланд не обладает полной уверенностью, но  не сомневается в наличии передовых технологий у российских военных.

— Гонка вооружений никогда не приведет ни к чему хорошему. США и СССР несколько раз были на гране войны, на грани величайшей катастрофы. Из-за их оружия могли погибнуть другие страны, совершенно не связанные с их конфликтом. Это в прошлом, дипломатам удалось сохранить мир, но сейчас все начинается сначала. Политика России после начала революции на Украине стала резко меняться. Ее отношения с международным сообществом ухудшились, и это привело к новому конфликту с Соединенными Штатами. И теперь обе стороны увлечены развитием военных технологий. Никто не сомневается, что Россия обладает одной из сильнейших армий на планете, и что у этой армии есть уникальные технологии. Чего только стоит один Калашников — простой, мощный, надежный, ему не хватает только точности. А из новых вооружений особенно интересны беспилотные технологии, это машины, выполняющие широкий спектр задач без участия человека. Россия не первая страна, занявшаяся такими системами, но, по мнению многих специалистов, ее роботы значительно более совершенны, чем аналоги в Китае, США и других странах.

Но мне сложно сказать, действительно ли у России есть гиперзвуковые ракеты, о которых говорил Путин. Эта гипотетически неуязвимая ракета должна стоит миллиарды долларов (видимо, речь о стоимости разработки — авт.). При этом необходим набор самых лучших специалистов, детально изучивших работы предшественников. За последние годы в России наблюдается дефицит как специалистов, так и денег. Меня все время мучает один вопрос — если у русских есть «Кинжалы», почему многие из них живут в бараках (слово «shack» австралийцы часто используются для обозначения охотничьих домиков и загородных лачуг, в которых практически нет удобств — авт.). После ужасной трагедии в Кемерово я посмотрел фотографии, а так же съемку с дрона. Это очень бедный город, люди живут в аварийных домах. Не уверен, но в других городах России ситуация вряд ли отличается. По этой причине трудно понять, как Россия может обладать самыми передовыми технологиями тогда, когда ее население бедствует. Возможно, в стране просто недостаточно денег, чтобы привести в порядок свои города и улучшить экономику, но тогда у нее не должно хватать денег на дорогостоящие военные разработки. Ведь это не является первой необходимостью. Россия обладает ядерным оружием и этого может быть вполне достаточно для обеспечения свое безопасности от нападения.

 

67 коммент.»

  • 19088 12047

    А что он сказал? авангарды через год. Их носители сарматы – через два. Два года ещё жить безоружными и умываться…

    • 1403 951

      Если дело дойдёт до серьёзного противостояния, то в России есть свой космический флот (свои НЛО), также как и в США свой космический флот. Только для США космические технологии передали рептилоиды и серые, а России светлые силы и рептиломдов сечас массово изгоняют из нашей планеты, их на планете осталось не более 5%, на околоземной орбите постоянно дежурят корабли светлых сил и уничтожают корабли рептилоидов и США, поэтому и слышны над территорией США взрывы в небе, но официальные СМИ об этом молчат и не пишут, что за звуки доносятся с неба.

      • 1737 745

        Прикольно! Ссылочку, please!

      • 7608 3473

        У России сейчас есть свой комический флот,это да!И ракеты в мультиках.

        • 4 4

          Есть и “космический флот”, и ракеты – разные и НЕ только в мультиках… С 2003года Россия практически в одиночку обслуживает МКС, тебе этого мало?! Ведь больше никто в мире не способен был это делать, НИКТО!

        • 0 0

          Ralis →Ralis : что есть у России и что Россия может реально показала Сирия, обрати внимание, что до России ИГИЛ 2 года весь мир бил, а России месяцы понадобились и ИГИЛ почти нету, притом вспомни как России мешали

      • 12285 9379

        Откуда информация коллега? Что-то я такого не слышал ни от кого(а у меня есть источники, поверьте).

      • 1115 465

        Бросай курить тёзка

      • 252 68

        (Если дело дойдёт до серьёзного противостояния, то в России есть свой космический флот) . То то я смотрю клон плешивый осмелел . США пугает и весь мир мультяшными ракетами . Оказывается у него флот космический есть , в игровой приставке .

        • 4 4

          Ну да, ничего нет, и космический флот в игровой приставке… Только откуда-то ГЛОНАСС появился, геостационарные спутники и ещё много чего подобного! Не иначе, на Мосфильме снято… А на полигон Кура на Камчатке кто-то неведомый регулярно доставляет боевые блоки, пугая америкосов…

        • 0 0

          koba9 :у кого мультяшный флот показала Сирия, кто не знает, весь мир ИГИЛ бил 2 года до России, а России месяцы понадобились и ИГИЛ нету, это тебе не в подвалах Голливуда на Луну летать

      • 943 861

        Спасибо, что не боитесь высказывать своё мнение и ещё такое, с чем многие не согласятся…

      • 19114 12057

        тока в РФ полсотни шаров, а в СШа – свыше полтысячи межпланетных аппаратов. Ферштейн???
        Так что ихний флот распотрошит рф, и не заметит…

        • 0 0

          Ликвидатор : даже последняя надежда Америки Илон Маск и то вместо многоразовых ракет кондитерский цех открыл, к сведению отсталость Америки из всех щелей лезет, только недавно американцы смогли скопировать советского времени двигатель, когда в России давным давно и ионные и антигравитационные и ядерные двигатели, есть даже вечные двигатели с КПД 100% задумайся ********, американцы со всеми понтами на МКС даже летать без России не могут, это после всех понтов, что и на Луну и на Марс полетят, если бы что то могли, наверняка бы на МКС сами бы своих космонавтов возили, а они не могут, представь какой бы позор для России был, если бы Россия летала в космос с помощью американцев !

        • 0 0

          Ликвидатор : США это одни понты это и Сирия показала и пока со всеми своими межпланетными аппаратами даже на МКС летать без России не могут, смотреть надо на реальные и пилотируемые запуски, а не фейковые запуски не о чем не говорящие,отсталость США поражает во многом, например у американцев проблемы с гиперзвуком на скоростях в 8-10 махов, а у России гиперзвук доходит до 35 махов,только недавно американцам удалось скопировать давным давно устаревший российский двигатель ракетный, советского времени,когда у России давно и антигравитационные и атомные и ионные, не надо верить понтам, а реально даже на МКС американцы сами летать не могут, вот из реального и делай выводы, к этому вспомни и Трамп заявлял американцы на Луну полетят, а на МКС летать не могут, вспомни Илон Маск говорил на Марс полетит, а открыл кондитерский цех

      • 4 4

        Бредишь, в игрушки переиграл?

      • 1247 856

        Откуда ты берешь этот бред? Интересно же.

    • 4 4

      Нормально предупредил, на самом деле пока (!) вполне хватает того, что имеем и это совсем не значит”быть безоружными”! Но время идёт, и вооружения тоже должны совершенствоваться, разве не так?!

  • 19110 12057

    “Ее отношения с международным сообществом ухудшились, и это привело к новому конфликту с Соединенными Штатами. ”
    Эту банду международных разбойников называют “международным сообществом”. За это пора сроки давать…

  • 12269 9367

    Уважаемый коллега, а при чём тут бараки? У нас, что население живёт в бараках? Знаю, что это не так, ну да , кто то наверное до сих пор живёт в таких домах, но не все же? Зачем так обобщать. Да своё жильё- это проблема, особенно для молодых, но какое извините собачье дело до этого эксперту из Австралии или завидки берут за горло? А это оружие у нас есть , можете не сомневаться, а живём мы так в основном по своей вине. Ну скажите какого …, 75% населения выбрало в президенты Путина? А теперь бензин и соляра растут в цене и Путин не чего сделать не может(или не хочет). Сейчас повысят пенсионный возраст, вам когда на пенсию? Вы об этом думаете? Пойдёте в 65 лет, если конечно доживёте.

    • 19088 12047

      А не будет оружия – станет не до бараков:
      https://misssing-link.livejournal.com/301172.html

      но Серому это не важно. А бараков не должно быть. Но при чём тут оружие? популист-ельценоид.

    • 1150 888

      какой ты умный!
      надо было чубайса выбрать и жили бы все в нанодомах.
      или грудинина и окучивать турецкую клубнику.

      • 1460 258

        Про Грудинина 1-й канал насмотрелся?

        • 9822 7312

          Приветствую…Понятно все.Уже выборы прошли.Грудинина нет,как “угрозы”.Но эффект….не забывают.Я не понимаю вас.Успокойтесь.НАШЕ “внутреннее желание” показали по телевизору.ВЫ,я…миллионы людей приняли “призыв”.МЫ ХОТИМ ТАК.ЭТО легло на душу.ВЫ не чувствуете себя так,как будто вы часть чего-то сильного,но преждевременного и не реализовавшегося….Скажите…нах…вам общение с долб..ми.У Ъ,у вас,у многих людей на ЯП-рвет душу.МЫ ищем ходы.Не нужно эмоций.Нужно достучаться.Кто там вас “зацепил”…Человек ли это вообще…Спокойно задайте вопросы.Спокойно пошлите наах…НАМ нужно понять что делать.А с не Долб..ми время терять.

    • 1737 745

      _Уважаемый jackomb, подавляющее бльшенство населения РФ действительно живет в бараках!!!!! Все многоэтажные и многоквартирные дома, это современные бараки, пронизанные гoвнoтeчками (фекальной канализацией), опутанные паутиной проводов и находящиеся под постоянным радиационным и информационным облучением! Свои хоромы, пригодные для жизни имеет небольшая часть населения.
      _Все Ура-патриотические вбросы призваны отвлечь народ от насущьных проблем и от упырей во главе с медвепутом, котрые гнобят русский народ.

      • 12285 9379

        Давайте тогда жить, как в Америке, гипсокартонные дома при наших морозах, нормально, быстрее подохнем. А, что конкретно предлагаете вы, о мой канадский друг? И с, чего такие заботы о населении России? Как у вас в Канаде обстоят дела с жильём, просто интересно узнать из первых уст.

        • 6299 5447

          В США половина населения вообще не имеют собственного жилья,
          аналогичная картина и в Германии.

        • 1766 766

          А почему как в Америке (не понятно в какой)? Почему не как в джунглях Бразилии, или в Буркина-Фасо? Не нужно передергивать слова и мысли! На Руси всегда жили в хоромах, а не в домах и браках. По факту, барак, это общага (для семейных) корридорного типа. Под это определение подходит все (с единичными исключениями) много этажное/квартирное строительство.
          П.С.
          Здесь почти все путают барак с казармой!
          П.П.С.
          Такого глупого троллинга как фраза:”Как у вас в Канаде обстоят дела с жильём, просто интересно узнать из первых уст”, я от Вас, честно говоря, не ожидал!

        • 9822 7312

          Я вам почти не отвечаю…Но мне админушка очень давно пояснил…Флажок на аватарке-это не принадлежность стране.Это где зарегистрирован провайдер.Я был “румыном”,хотя в Сибири это очень сложно сделать.Тут есть момент…Либо люди начинают “оправдываться”…Вроде-”Да ну нах…какой я тебе,су.а,канадец,я в Калуге живу”,либо “все тихо”.Я же “психолог по-принуждению”…Ни разу,ни Мари,ни Юстас,ни прочие “белорусские флаги” не ответили на вопрос-”Живя в Белоруссии,почему радеешь за Россию…”.Это-тролли.Они “съезжают”.Все ясно,как день.Никто не возмутился…”Я живу в Пскове,с.ка,Это почему у меня флаг Эстонии”…Все спокойно.Юстас,Мари…-белоруссы,которые любят президента чужой страны.Как там…коллега,это-тролли.Которым платят.Они учатся.

          • 19118 12061

            потому что мы – русские. А ты не совсем…
            Если русский перелетит в Антарктиду, он станет пингвином???

            • 9822 7312

              Ты-толстый.Просто злишься…Ты прочел что мною написано…Я написал не о русском,живущем в Канаде,а о *******.х,прикрывающимся твоей страны проживания флагом.Разница же на лицо…Так или нет…

    • 96 77

      jackomb В стране нет проблемы с жильём, а есть проблема с нищим населением, нуждающемся в жилье. Понастроить дома или квартиры – можно, но получить прибыль от продажи крайне сомнительно. А если нельзя получить прибыль – то народ не интересен. Такая вот рыночная ДЭМОкратия или ДЕМОНОкратия. У президента роль кота-баюна (см.википедию) и он ёё прекрасно исполняет.

      • 6312 5456

        Что интересно, покупатели и наниматели квартир в РФ находятся.
        Значит, строить жилье выгодно и прибыльно. Также покупают и иномарки,
        от которых уже прохода нет во дворах.

        • 1903 1267

          Скорее всего в кредит понабирали…Очень уж нужно банкирам опутать кредитами-долгами русских-это же реальные вериги-кандалы рабов, особенно, если люди семейные и с детями

    • 19258 9054

      для них твоя малосемейка или хрущоба – это барак. Логика простая, промышленность РФ не может пошить например трусы. У тебя ведь монитор с компом, и телефон тоже явно не российского производства. Если нет технологий производства холодильников и стиральных машин – откуда взяться производственной базе для выпуска боевых лазеров и гиперзвуковых ракет? Так не бывает

    • 4 4

      Между прочим, такой низкий пенсионный возраст (55 и 60лет) – это наследие СССР! Такого в мире больше нет, кроме как в постсоветских странах, да и там уже стремятся повысить до европейского уровня.

    • 1247 856

      У нас живут в бараках, у них на улицах, бомжей у них больше, чем у нас. Тоже можно сказать, зачем Америка воюет в других странах, если у них такая огромная безработица, много нищих, люди питаются непонятно чем, отчего и эпидемия толстых. А в Австралии? У них же уровень жизнь не так высок, зачем они лезут во внешнюю политику, лучше бы направили эти деньги на то, чтобы не стало бедных. И так можно сказать про любую страну. Это пропагандистский ход, растиражированный СМИ. На Западе чего только про нас не пишут, а потом приезжают к нам и бегают по Москве ищут бараки и пустые прилавки магазинов. Очень потом обижаются, когда не находят.

  • 1038 880

    Все правильно.Государство должно уметь себя защитить, но и люди не должны жить в бараках.В Сибири до сих пор стоят двухэтажные бараки 4 квартиры на этаже.Без слез не взглянешь.Но политика такая: денег нет, но вы держись.Деньги есть только для “сирот” олигархов, которые черпают из казны, прикрывая свои потери от санкций.Если есть бараки -значит деньги воруют, они просто не доходят до Сибири, до деревень, до людей. В Новосибирске даже тротуары не везде.А метро только 2 ветки.И не строится.

    • 1737 745

      Знаю. И вижу это каждый день. Ирина, вы обратите свое внимание на “Матрешки” или на то, что построил Джулай! Ну чем не бараки? Пока на Руси правит жидва, улучшений не будет. А в Новосибирске надо начинать очищение с посадок:
      №1- Толоконского
      №2- Городецкого
      №3- Локотя
      Всю троицу посадить на полощади имени вождя мирового пролетариата на кол!

      • 7608 3473

        Сколько дельных предложений,ха-Аарончик.

      • 1055 897

        Согласна, в Сибири столько места, а строят убогие панельки со студиями в 19.кв.м. Притом и именно в этих квартирах для бедных, где полноценно жить в принципе невозможно – самая дорогая цена квадратного метра. А названным “товарищам” пора ответить.Полностью с вами согласна

    • 1737 745

      Владелец Акатуйской, полный Сирота!

  • 1115 465

    Такое ощущение, что гражданину Серому кто -то бабло за бредни платит. Статейка ни о чём. А чё не пригласили эксперта из Буркана – Фасо? Акто из вас знает как живёт среднестатистический гражданин в так восхваляемом многими Китае? Для большинства из них наши бараки – мечта. А может в самых продвинутых США все живут во дворцах? Или в королевстве на острове у всех охрененное жильё? Откройте яндекс карты и посмотрите Кемерово, и где там бараки?

    • 7611 3472

      Эксперт Буркина-Фасо анализирует состояние российского автопрома:
      https://burckina-new.livejournal.com/1221819.html
      Уже общим местом является то, что российские авто выпускаются с импортной начинкой. Причем, самой дорогой и сложной типа двигателей, КПП, мостов и прочих элементов трансмисии. Про электронику и компьютерную составляющую молчу.
      По факту порядка 10% двигателей производится в РФ. Или собирается. Остальная вся произведенная автотехника является сборкой на месте из завезенных готовых узлов. Зачем аборигенам автопром, если бусы лучше завозить готовыми? Вдруг аборигены научатся всё делать сами и тогда зачем они будут продавать Западу нефть и газ?

      Данные все с Росстата.
      автомобильная промышленность России создала свой карьерный самосвал грузоподъемностью 60 тонн. Называется он «Тонар-7501».

      Конструктивно и идейно он наш, а начинка, как водится у российских капиталистов, не наша: грузовик оснащается китайскими мостами Hande Axle, шестицилиндровым турбодизелем Cummins QSX мощностью 540 л. с. и автоматической коробкой передач Allison.
      https://burckina-new.livejournal.com/1221524.html

      • 4 4

        И что с того?! Значит, это коммерчески выгоднее! Глобализация! Но вся военная техника (кроме, возможно, на экспорт) делается полностью в России, даже от кооперации с Белоруссией постепенно отказываемся, уж очень ненадёжен и непредсказуем там президент…

  • 1121 467

    Какая связь между бредом статьи и автопромом? Теперь по сказанному вами: может назовёте хоть одну иномарку собранную на территории её родного государства из её комплектующих? Все нормальные давно знают хочешь родную иномарку – американца, немца, не важно, едешь в китай или вьетнам, хочешь по дешевле получишь мэйд ин чина, по дороже мейд ин джёмени, именно там это и комплектующие производят, потом везут через океан и вам лохам впаривают как типа родное. Мир глобализован, производство там дешевле.

    • 5078 3536

      По сути если база автомобиля отечественная, и этот автомобиль может быть собран без импортных комплектующих, то этот автомобиль отечественный. Ну а все причуды в виде кондеров, электроники, без этого автомобиль вполне способен передвигаться.

  • 943 861

    Я жила в Сургуте 20 лет и никто при мне бараков не строил.Многоэтажки, дороги, бассейны, инфраструктура.Да, хотелось бы большего, но БАРАКИ всё же расселяют, те, что были построены при освоении города.

    • 1460 258

      20 лет – не период!
      Не-центр Петрозаводска весь в бараках.
      Даже у нас в Севастополе еще полно бараков!
      Бараки строились сразу после войны и 50-х.

    • 5078 3536

      Может быть бараками называют сталинки с потолками под три метра и площадью больше 50 квадратов, или пятиэтажные хрущевки. У нас местные обитатели сносимого жилья все получили квартиры в областном городе.

      • 6361 5501

        Сталинки в СПб после евроремонта- элитное жилье, теплые и комфортные.
        Толстые кирпичные стены, а не камуфляж, большие кухни, холл и окна. Лоджия, высокие потолки. Из бетона только перекрытия между этажами.
        Умели же строить наши предки.
        В Берлине хрущевки после реконструкции тоже шикарно смотрятся, с наружными
        лифтами и балконами. Цветы, деревья и кусты у каждого дома, а на стенах
        сохранили мозаичные картины в отличном состоянии. И никто там не считает хрущевки бараками.
        Немцы сохранили и советские рестораны, кафе, другие общественные здания.

        • 5096 3554

          Только кухню не продумали, слишком маленькая. Но возможно тенденции домашнего питания не являлись приоритетом. И перекрытия в сталинских домах не из железобетона а деревянные, из за чего при пожарах такие дома выгорали изнутри оставались лишь стены. Конечно после реконструкции такие дома выглядят как конфетки.

          • 6356 5496

            Например, сталинка 1956 г. постройки, кухня 9кв., у соседей есть и больше,
            перекрытия бетонные. Сейчас в СПб реконструируют старый фонд, кирпичные
            дома дореволюционной постройки.

            • 5123 3581

              У нас Сталинки 37-40 годов, строились для специалистов и управляющего звена, кухни там реально крохотные, очевидно после войны тенденции поменялись и площадь кухни добавили. А перекрытия из дерева были еще до 60 годов. После пожара в общежитии УПИ в Свердловске, долго стены стояли без перекрытий. Да и военные фото разрушенных зданий посмотреть, видно что перекрытия не бетонные.

  • 2667 1881

    Вы что,всерьез верите,что в России разработали что-то новейшее в техническом плане?Наивные вы,и доверчивые.В России разработали новейшие технологии ТОЛЬКО ПО навешиванию лапши на уши населению,а также его ошкуриванию и набиванию карманов чиновников ошкуренным.Все что заявлено-это разработки времен СССР с середины 60-х и до развала.Я про эти мульки с ионно-плазменными,ядерными,и х-з еще какими силовыми агрегатами,а также объектами движущимися с гиперзвуковой скоростью, еще в школе учился,в одной научно-популярной книжке читал.Причем там было написано,что даже прототипы испытания проходили.Кста:эта книжка не имела милитаристского уклона,она была просто про авиацию и перспективы развития.В СССР было МНОГО ЧЕГО такого,что за бугром в кошмаре видят.

  • 7 1

    ЕЩЁ ЖИВЫМ В РОССИИ: «Нас облучают Бандшайтаны / Сжигая квантовым дождём / Живой?!… Вставай! Вложи всю боль в громящие тараны / Мы Божьей Силой Щит куём!» Киушкин Евгений Иванович. Город Грозный.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>