Зачем США заявили о неэффективности российских ПВО в Сирии?
Даже американские издания усомнились, что заявления Пентагона о неэффективности советских и российских средств ПВО в Сирии соответствуют действительности. Так, журнал The National Interest полагает, что Минобороны США пытается оправдать таким образом огромные расходы на истребители пятого поколения и ракеты большой дальности. Кроме того, по мнению экспертов, ракетный удар Соединённых Штатов и их союзников был призван вынудить Россию применить ЗРК С-300 и С-400, чтобы узнать их ТТХ. Почему США отказывается признавать превосходство России в сфере ПВО?
Зарубежные СМИ считают, что официальные лица США лукавят, опровергая эффективность размещённых в Сирии российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК).
Колоссальные расходы Минобороны США на разработку и покупку самолётов-невидимок и малозаметных крылатых ракет большой дальности должны вызывать вопросы. Именно это оружие, как убеждали в США, призвано нивелировать возможности российских систем ПВО.
На создание и закупку новейших боевых самолётов для нужд ВВС Соединённых Штатов были потрачены сотни миллиардов долларов.
Стратегический бомбардировщик B-2 Spirit обошёлся бюджету в $45 млрд, а истребитель пятого поколения F-22 Raptor — в $67 млрд. Совокупная стоимость программы истребителя F-35 составляет $406 млрд, а бомбардировщика B-21 — $56 млрд.
США намеренно критикует российские средства ПВО, чтобы отбить у Турции желание приобрести комплекс С-400 «Триумф». В настоящее время два дивизиона этого ЗРК несут боевое дежурство в арабской республике на авиабазе Хмеймим и вблизи города Масьяф.

Комментарий редакции
Редактировать
1. Заявления Пентагона о неэффективности российских средств ПВО в Сирии не соответствуют действительности.
2. Американские издания, такие как The National Interest, ставят под сомнение истинные намерения Минобороны США, полагая, что это попытка оправдать большие расходы на новое военное вооружение.
3. Ракетные удары США могли быть направлены на вынуждение России к применению ЗРК С-300 и С-400 для сбора данных о их характеристиках.
4. США отказываются признавать превосходство России в области ПВО, что связано с колоссальными затратами на истребители и ракеты, призванные нивелировать возможности российской системы.
5. Критика российских ПВО служит для США как способ отговорить Турцию от приобретения комплексов С-400.
Вывод:
Автор статьи считает, что американские заявления о неэффективности российских средств ПВО являются попыткой оправдать дорогие инвестиции в собственное вооружение и скрыть истинное превосходство России в данной области. Таким образом, США применяют дезинформацию, чтобы защитить свои интересы на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают довольно односторонний и пророссийский взгляд на ситуацию. Несмотря на существующие аргументы о возможной неэффективности старых систем ПВО, стоит учитывать и мнения экспертов в области военной стратегии, которые могут указывать на иные факторы. На данный момент информация о технических характеристиках российских систем и их эффективность требует более объективного анализа, нежели только взгляд с одной стороны.