Большая часть научной литературы является ложью
Впервые запостил информацию с „Диссернета” – и появляется перевод с английского двух статей о научных медицинских журналах.
О качестве публикаций в них. Точнее, об отсутствии такового.
С рекомендацией авторов не доверять публикуемым в известных реферированных журналах сведениям.
Lancet и Медицинский журнал Новой Англии (New England Journal of Medicine) – это два самых престижных медицинских журнала в мире. Поэтому поразительно, что оба их главных редактора публично рассказали, что коррупция разрушает науку.
Главный редактор журнала Lancet, Ричард Хортон (Richard Horton), написал недавно:
Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности.
Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными поисковыми анализами, а также очевидными конфликтами интересов, вместе с одержимостью соответствием модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы.
Как сказал один из участников, «плохие методы дают результаты».
Академия медицинских наук, Совет по исследованиям в области медицины и Совет по исследованиям в области биотехнологии и биотехнических наук теперь ставят свою репутацию превыше расследования этих сомнительных исследовательских практик.
Очевидный эндемический характер [то есть распространенность в пределах научной культуры] неприемлемого исследовательского поведения внушает тревогу.
В своем стремлении рассказать убедительную историю ученые слишком часто подгоняют данные к своей желательной картине мира. Или подстраивают гипотезы к своим данным.
Редакторы журналов тоже заслуживают львиную долю критики. Мы помогаем и содействуем худшим проявлениям поведения. Наше молчаливое согласие с факторами влияния подогревает нездоровую конкуренцию за завоевание места в нескольких избранных журналах.
Наша любовь к «значимости» отравляет литературу множеством статистических сказок. Мы отклоняем важные утверждения.
Журналы – не единственные злоумышленники. Университеты включены в постоянную борьбу за деньги и талант, критические точки, которые благоприятствуют редуктивным методам, таким как впечатляющая публикация. Государственные процедуры оценки, такие как ResearchExcellenceFramework, поощряют недобросовестные практики.
А отдельные ученые, включая их самое высшее руководство, мало что делают, чтобы изменить культуру исследования, которая временами граничит со злым умыслом.
***
Часть проблемы состоит в том, что ни у кого нет стимула быть правым.
Примерно то же написала редактор Медицинского журнала Новой Англии, д-р Марша Энджелл (Marcia Angell):
Просто более невозможно верить большей части публикуемых клинических исследований или полагаться на суждения проверенных врачей или авторитетные медицинские методички.
Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла после двадцатилетней работы в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии.
В своем обязательном к прочтению эссе д-р Энджелл проходится по фармакологическим компаниям, университетским медицинским факультетам, а также медицинским группам, которые устанавливают критерии диагностики и лечения, описывая их как погрязшие в коррупции и конфликтах интересов.
И мы ранее отмечали, что правительство иногда использует грубую силу для прикрытия коррупции в медицинской и научной сферах.
Постскриптум: Коррупция не ограничивается медицинской или научной сферами. Вместо этого коррупция стала системной во всех видах профессий… и она настолько вездесуща, что разрушает саму структуру Америки.
Источник.
Ну и пусть разрушает структуру Америки, вы же здесь все желаете Америке краха.
Вот статистика воспроизводимости научных работ от журнала “Nature”:
https://geektimes.ru/post/276800/
Надо называть вещи своими именами. Это не ложь, а откровенное враньё… Ложь – поверхностная информация, истина ло, то что лежит на поверхности на ложе. Т.е. не полная истина.
Врут все – начиная с самых высот и до самого низа… Хотя сами возмущаются, когда им самим врут… Так почему не наврать в научной литературе? А было время на Руси, когда совравших изгоняли из Родов…
Здесь следует различать научно-техническую литературу, и научно-экономическую – научно-политическую.
Истинность литературы научно-технической проверена веками, и не может вызывать сомнений у адекватного человека.
А вот истинность литературы научно-экономической и научно-политической как раз только и может вызвать что большие сомнения у адекватного же человека.
Поэтому когда к власти приходит честный и вдобавок научно-технически образованный человек, то он легко справится со всеми проблемами, правильно посчитает кому и сколько нужно хлеба и колбасы, чтобы жить, и сколько метров квадратных площади, чтобы чувствовать что он не скотина в сарае, а нормальный человек, и обеспечит всех общественным транспортом так чтобы всем хватило, и засадит в тюрьму тех, кто скажет что мне на всех на ср ать, и я такой красивый хочу себе больше и чтобы личный самолёт к подъезду дома :) Если почитать сайт, то именно так вели себя Берия и Сталин, они подняли страну из реальной разрухи, всех накормили, одели, дали крышу над головой, такую крышу, под которой и теперь живут в Америке не самые богатые и не самые бедные её жители, и только наши и ди оты открыли рот сказать что Хрущёвки и Сталинки им бараки. Но когда пришли к власти научные-экономисты, обучившиеся в Америке и Великобритании, то они сделали всё с точностью до наоборот, разрушили мощь страны, военную, экономическую, политическую, и дали десяткам яхты и самолёты, и забрали последнее благо у десятков миллионов, понятно, что в сумме блага сильно уменьшились, иначе что бы они вывозили бы в зарубежные банки?
Вот такая у нас стала научная и политическая система, экономика, жизнь.
И только реальная (техническая) наука осталась та же самая, потому что законы природы и саму природу обмануть невозможно. Так там уровень обучения пытаются понизить, и даже достигли в том каких-то успехов.
Но ни хрена. Жизнь устроена так, что любые сильные отклонения в ту или другую сторону очень скоро компенсируются, в этом проявляется диалектика, единство и борьба противоположностей. Сильное отклонение автоматически и независимо от желания социума через определённое время, и обычно это время смены поколений, оно обязательно скомпенсируется так или иначе, чтобы придти в нормальное, человеческое положение.
уберите деньги и не будет преступности (90процнетов )и коррупции..но это уже совсем другая изтория-КОММУНИЗМОМ называется или УТОПИЕЙ.