Сирия, ИГИЛ, последние новости 15 апреля 2018

«Русская Весна» публикует эксклюзивные видеокадры последствий ракетных ударов американской коалиции по НИИ фармацевтики в районе Барзе в Дамаске.

По утверждению Пентагона, на данном объекте якобы изготовлялось химическое оружие. Однако местные жители, в том числе и студенты, утверждают, что это не так, и НИИ занималось научно-исследовательской и преподавательской деятельностью.

По официальным сообщениям Минобороны США, по зданию были выпущены 76 крылатых ракет коалиции, в том числе 57 КР класса Tomahawk и 19 КР JASSM.

Корреспонденты «Русской Весны» побывали на месте разрушенного исследовательского центра и сняли сюжет.

Отметим, что Пентагон устроил вблизи жилых кварталов настоящий огненный ад, но у нас есть очень большие сомнения, что в здания НИИ попало такое огромное количество ракет. Судя по всему, большая часть «Томагавков» и JASSM действительно не долетела до цели.

Напомним, постоянный представитель Сирии в Совете безопасности ООН ранее рассказал о разрушенном ракетными ударами научном центре в Барзе, где якобы производилось химоружие:

«Эксперты ОЗХО ранее дважды посещали здание НИИ. Они сделали заключение, что Сирия соблюдает соглашение о запрете химоружия. Оно там не производится»

Читайте также: Это фарс! — Главарь боевиков Восточной Гуты шокирован бессилием НАТО после удара по Сирии

Нанеся воздушный удар по Сирии, Дональд Трамп сам себе осложнил предстоящие переговоры с Пхеньяном о ядерном оружии, сообщает CNN.

По данным канала, американские эксперты убеждены, что Вашингтону теперь будет гораздо сложнее убедить КНДР отказаться от ядерного оружия, ведь там его считают средством защиты как раз от подобных атак.

Вашингтон, который готовится к «попытке убедить лидера Северной Кореи Кима Чен Ына отказаться от ядерного оружия», возможно, сам вручил тому крепкий «контраргумент» для предстоящих переговоров, которые должны будут состояться в мае или июне, пишет сайт канала CNN.

По мнению обозревателя издания, субботний воздушный удар по Сирии, инициированный президентом Дональдом Трампом в ответ на «якобы совершённую на юго-западе страны химическую атаку», может серьёзно осложнить его встречу с корейским лидером.

Как поведал CNN, вице-президент аналитической компании Stratfor Роджер Бейкер, именно подобные действия со стороны США и заставляют Пхеньян продолжать свою ядерную программу. «Это, в общем-то, и есть та самая причина, по которой Северная Корея гоняется за ядерным оружием, — цитирует эксперта автор статьи. — Считается, что (обладание ядерным оружием) снижает вероятность карательных ударов такого рода».

И действительно, Пхеньян в прошлом неоднократно приводил интервенции США по всему миру в качестве «оправдания» для существования своей ядерной программы, продолжает журналист CNN. По мнению автора, северокорейское правительство воспринимает ядерное оружие как «жизненно важный механизм сдерживания любых попыток смены режима под руководством Вашингтона либо по его наущению».

Аналогичной точки зрения придерживается и директор национальной разведки в администрации Трампа Дэн Коутс, убеждённый, что Ким Чен Ын считает ядерные боеголовки ключом к «выживанию его режима». «Он наблюдал и наблюдает за тем, что происходит в мире по отношению к государствам, обладающим ядерным арсеналом, и за тем, какими рычагами влияния они располагают, и понял, что имея ядерный туз в рукаве, можно получить серьёзный потенциал в плане сдерживания», — заявлял Коутс в прошлом году.

Как напоминает автор статьи, в декабре 2003 года в результате тянувшихся многие месяцы переговоров лидер Ливии Муаммар Каддафи всё же согласился отказаться от программ по разработке ядерного, химического и биологического оружия; президент США Джордж Буш-младший тогда радостно приветствовал присоединение Ливии к международному сообществу, а премьер-министр Великобритании Тони Блэр на следующий год, когда Каддафи стал партнёром Запада в набиравшей обороты «войне против терроризма», посетил Триполи.

Тем не менее, к марту 2011-го, и Лондон, и Вашингтон к Каддафи охладели, а НАТО поддержало воевавших против него повстанцев — и всего через несколько месяцев Каддафи не стало: его захватили, долго избивали и пытали, и, наконец, казнили на месте выстрелом в голову, повествует обозреватель CNN.

В свою очередь, отдельные украинские политики также заявляли, что если бы Киев не отказался от доставшегося ему в наследство от СССР ядерного оружия, Россия бы не «аннексировала» Крым в 2014 году — пусть президент Украины Пётр Порошенко и отверг призывы о том, чтобы страна вернула себе «ядерный» статус, говорится в материале. «Уроки Ливии и Украины, отказавшихся от ядерного оружия, к сожалению, заключается для нас в том, что если у вас такое оружие уже есть, то отказываться от него ни в коем случае нельзя, а если нет, то нужно его достать», — говорил в своём выступлении Дэн Коутс.

Именно в таком ключе и восприняло ливийскую кампанию НАТО министерство иностранных дел Северной Кореи: в 2011 году оно заявило, что операция альянса стала для КНДР «мрачным уроком» о том, что «для защиты мира нужно иметь мощь», подчёркивается в материале. С момента прихода к власти Кима Чен Ына в том же году, Пхеньян кардинальным образом нарастил интенсивность испытаний ядерного оружия и ракет-носителей — и к ноябрю 2017-го уже провёл пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, якобы способной достичь любой точки на территории США, отмечает обозреватель CNN.

«Говорить такое вслух — тяжело, поскольку тебе отвечают, что ты оправдываешь плохое поведение Северной Кореи, — полагает вице-президент Stratfor Роджер Бейкер, — но Ливия — это очень наглядный пример того, что обещания США, в лучшем случае, оказываются временными».

Другой часто упоминаемый пример подобной политики — критичное отношение администрации Трампа к «ядерной сделке» с Ираном, которой добился ещё предыдущий президент США Барак Обама, пишет автор. Как напоминает журналист, Тегеран в 2015 году согласился ограничить свою мирную программу по развитию ядерной энергетики в обмен на ослабление действовавших в его отношении санкций, однако Трамп заявил, что в договорённостях были «катастрофические недостатки» и пригрозил отказаться от них, если Иран будет продолжать испытания баллистических ракет, которых изначальная «сделка» не касалась.

Как заявил в интервью CNN ещё в феврале старший научный сотрудник Американо-китайского института при Южнокаролинском университете Майк Чиной, «урок для любых будущих переговоров с Северной Кореи будет в том, что на выполнение американцами хоть каких-либо обещаний можно не рассчитывать». «Так что чёрт с ним, достанем как можно больше ядерных боеголовок и заявим: «Ну попробуйте теперь, нападите, мы ведь можем ядерный удар по Лос-Анджелесу нанести», — иронизировал тогда аналитик.

Хотя, как говорят эксперты, у Пхеньяна и без ядерного оружия есть рычаги сдерживания, которых не было у Ливии и Сирии — в том числе огромные вооружённые силы, а также мощная артиллерия, нацеленная на Сеул, — признаков того, что Пхеньян собирается как-то сокращать ядерный арсенал не наблюдается, констатирует обозреватель CNN.

«Сирия — один из примеров, которыми будет пользоваться Северная Корея в ходе переговоров с США, — цитирует журналист Роджера Бейкера. — Что вообще может служить гарантией безопасности?».

Как отмечает автор материала, опасения Северной Кореи, не желающей, чтобы её постигла та же судьба, что и Ливию, перекликаются с главной потенциальной «загвоздкой» в будущих переговорах с Вашингтоном: вопросе о том, что подразумевается под «денуклиаризацией».

«Вашингтон призывал и призывает к «денуклиаризации» Корейского полуострова, но Пхеньян, будучи в принципе согласным с такой целью, считает, что Вашингтон готов к ней идти лишь на словах, учитывая, что США по-прежнему сохраняют огромное военное присутствие в Южной Корее, а последняя, сверх того, ещё и находится под американским «ядерным зонтиком», — поясняет журналист.

США действительно ещё с 1953 года считает возможным применение ядерного оружия в отношении Северной Кореи для защиты юга, и в конце шестидесятых годов это чуть было не привело к войне, отмечает он.

В Северной Корее об этом помнят: по данным CNN, в прошлом месяце Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) заявило, что США «на протяжении нескольких десятилетий представляли ядерную угрозу для КНДР и использовали в её отношении ядерный шантаж».

«Укрепление Северной Кореей ядерного инструмента сдерживания является гарантией мира и безопасности на Корейском полуострове, в северо-восточной Азии и во всём мире», — также говорилось в сообщении ЦТАК. После субботнего удара по Сирии, США станет гораздо труднее убедить Пхеньян в обратном, подытоживает автор статьи.

Читайте также: США потратили впустую более $200 млн на удар по Сирии, — военный эксперт

Президент Сирии Башар Асад поддержал договор социально-экономического сотрудничества между сирийским городом Тартус и российским Севастополем, Московской областью и провинцией Дамаск, заявил журналистам координатор группы Госдумы по связям с парламентом Сирии, председатель патриотической платформы «Единой России» Дмитрий Саблин.

Читайте также: Асад заявил о превосходстве российского оружия над западным

Официальная делегация парламентариев РФ прибыла с официальным визитом в Сирию 11 апреля.

«Асад поддержал договора социально-экономического сотрудничества между Тартусом и Севастополем и Московской областью и провинцией Дамаск», — сказал он по итогам встречи с Асадом.

Читайте также: Это фарс! — Главарь боевиков Восточной Гуты шокирован бессилием НАТО после удара по Сирии

Министерство обороны США опубликовало видео запуска ракеты «Томагавк» во время удара по Сирии в ночь с 13 на 14 апреля.

«Томагавки» были запущены с подводной лодки USS John Warner (SSN-765) и ракетного крейсера USS Monterey, оба судна находились в Средиземном море.

Как сообщала «Русская Весна», США, Франция и Великобритания нанесли скоординированный удар по ряду объектов в Сирии, большая часть из которых была успешно сбита сирийскими системами ПВО.

Читайте также: Это фарс! — Главарь боевиков Восточной Гуты шокирован бессилием НАТО после удара по Сирии

Примечательно, что слабостью ракетного удара Трампа и приспешников остались недовольны не только боевики-исламисты в самой Сирии, которые назвали удар «фарсом», но и в Израиле.

Бывший командующий Северным военным округом Израиля, генерал Амирам Левин выразил «большое разочарование» масштабами западной атаки по сирийским объектам. Выступая перед аудиторией «Шабат Тарбут» в Беэр-Шеве, Левин заявил, что лучше бы атаки не было вовсе — она «оставляет Израиль в одиночестве перед лицом ситуации».

Его цитирует портал «Новости Израиля».

Обозреватель израильского 10 телеканала Алон Бен Давид разделяет эту оценку. Атака лишь подтверждает, что США не пытаются повлиять на исход гражданской войны в Сирии и оставляют Израиль в одиночестве, полагает он.

Читайте также: США потратили впустую более $200 млн на удар по Сирии, — военный эксперт

После того, как прояснились масштабы и результаты западной «атаки возмездия», израильские военные и политические обозреватели пришли к выводу, что акция США, Британии и Франции не только не пошатнула, но и укрепила позиции режима Асада и его союзников в Сирии.

Как сообщала «Русская Весна», в субботу утром всего несколько часов после подлого удара так называемой антитеррористической коалиции сирийцы вышли на улицы, торжествуя.

А государственные телеканалы показали, как невозмутимый Асад входит утром в пустое, сияющее чистотой здание президентского дворца.

«Ракеты обрушились на пустые здания, пострадавших практически нет, запасы химического оружия не уничтожены, самолеты и вертолеты сирийской армии целы», — так подводит итоги операции обозреватель 10 телеканала Хази Симантов.

Он уверен, что в итоге Россия и Иран лишь усилят поддержку сирийского режима, так что «Асад получил двойной выигрыш — он не просто пережил атаку Запада, но и получает более широкую военную и политическую поддержку от России и Ирана».

Западная атака не достигла своих декларированных целей, «Асад может вздохнуть с облегчением», — заключает военный обозреватель израильского портала Ynet Рон Бен Ишай.

Ограниченный характер атаки позволяет ему не только сохранить власть, но и продолжать применять химическое оружие.

«У Израиля есть основания для беспокойства», — полагает журналист.

Англоязычное издание Times of Israel публикует анонимное заявление «официального источника в Иерусалиме», который назвал военный ответ Запада на химическую атаку в Думе «уместным и правильным» и тут же подчеркнул вероятность новых ударов по Сирии.

Читайте также: Противостояние Россия-США: Куда делись 70 американских крылатых ракет? (ВИДЕО)

США, Великобритании и Франции стоило дождаться результатов проверки ОЗХО, а не наносить внезапные удары по Сирии.

Такое мнение выразил глава Федерального департамента обороны, спорта и защиты населения Швейцарии Ги Пармелен.

«ООН направила туда экспертов по химическому оружию. Эта миссия в состоянии выявить возможное применение химоружия», — заявил он изданию Blick.

Пармелен добавил, что власти Швейцарии настаивают на возвращении за стол переговоров.

«Война в Сирии стала предметом переговоров в Женеве. Они должны продолжаться. Как можно быстрее. Гражданское население страдает. Это неприемлемо», — сказал Пармелен.

Его точку зрения разделяет и глава Федерального департамента иностранных дел Швейцарии Игнацио Кассис. Он заявил Nure Zurcher Zeitung am Sonntag, что доказательств применения сирийским правительством запрещенных веществ нет.

В связи с этим Кассис напомнил, что в мире уже начинались войны под фальшивым предлогом, как, например, в Ираке.

«Я не приветствую никакую военную эскалацию», — подчеркнул он.

Удар по Сирии 

В ночь на субботу США, Британия и Франция атаковали территорию Сирии. В Вашингтоне аргументировали этот шаг ответом на «химатаку».

Западные силы выпустили более ста ракет по гражданским и военным объектам, пострадали три человека.

Читайте также: Противостояние Россия-США: Куда делись 70 американских крылатых ракет? (ВИДЕО)

Большую часть из них удалось сбить сирийской ПВО. В Москве действия западных стран назвали «наглым нарушением международного права».

Как заявил глава МИД Сергей Лавров, США и их союзники нанесли удар накануне прибытия экспертов ОЗХО для того, чтобы помешать их работе.

Провокация в сирийской Думе 

В конце прошлой недели Запад бездоказательно обвинил правительство Сирии в химатаке в городе Дума. Дамаск и Москва опровергли сообщения о применении запрещенных веществ.

Специалисты российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) посетили место предполагаемого инцидента и не обнаружили следов токсинов. В местных госпиталях, по информации ЦПВС, также нет пациентов с симптомами, характерными для отравляющих веществ.

При этом в Генштабе ВС России еще 13 марта сообщали о готовящейся боевиками в Восточной Гуте провокации с инсценировкой применения химоружия.

Читайте также: США потратили впустую более $200 млн на удар по Сирии, — военный эксперт

По данным опроса, проведённого BMG Research в Великобритании, решение премьер-министра страны Терезы Мэй нанести удар по Сирии поддерживают лишь 28% подданных.

Об этом сообщает The Independent.

Отмечается, что 36% респондентов высказались против, между тем 26% опрошенных не смогли определиться с ответом.

В опросе приняли участие 1 562 человека.

Ранее стало известно, что в ночь на 14 апреля вооружённые силы США, Великобритании и Франции нанесли удар по Сирии. В Минобороны России сообщили, что Соединённые Штаты и их союзники выпустили более 100 ракет.

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков прокомментировал в разговоре с НСН произошедшее.

В МИД России назвали действия вооружённых сил трёх стран «грубым и наглым нарушением норм международного права».

Читайте также: Противостояние Россия-США: Куда делись 70 американских крылатых ракет? (ВИДЕО)

Ракетные удары по объектам в Сирии, нанесённые США, Великобританией и Францией, противоречат международному праву и американской конституции, говорится в заявлении глав американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрила Кимболла и Тома Кантримэна.

Накануне США, Франция и Великобритания нанесли ракетные удары по объектам в Сирии. В ходе атаки было выпущено более ста ракет, большая часть которых была успешно сбита сирийской ПВО.

Российские силы не принимали участие в отражении атаки, однако отлеживали всю ситуацию. Президент Владимир Путин раскритиковал действия западных государств и назвал удар по Сирии актом агрессии.

Глава государства также сообщил, что ни военные специалисты, ни местные жители не подтвердили факт применения химического удара в Восточной Гуте.

Эксперты, в частности, выразили озабоченность в связи с тем, что ракетный удар по Сирии был предпринят без специального разрешения американского Конгресса.

«Широко разошедшееся утверждение о том, что президент имеет право принимать меры военного характера, исходя исключительно из своих соображений, поднимает вопросы в области соблюдения конституции и вызывает озабоченность по поводу возможности президента инициировать военные действия в отношении других стран, в том числе и против Северной Кореи, таким образом, это может привести к использованию ядерного оружия», — отмечают эксперты.

Читайте также: Противостояние Россия-США: Куда делись 70 американских крылатых ракет? (ВИДЕО)

Специалисты также предупредили, что заявления Трампа о возможности дальнейшей военной операции несут риск прямого противостояния с Россией

«Если президент Трамп намерен продолжать военные действия в Сирии в ответ на дальнейшее использование химического оружия или в ответ на действия России, он должен пойти в Конгресс, чтобы запросить разрешение на использование военной силы», — добавляют они.

Эксперты крайне обеспокоены тем, что нападение на Арабскую республику идет вразрез с международным правом. «Устав ООН запрещает угрозы или применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства».

В этой части Устава Организации объединенных наций находятся три исключения, ни одно из которых не попадает под данный случай: Дамаск не давал согласия на авиаудары; американский совбез не санкционировал авиаудары; и США не действуют в порядке самообороны», — говорится в заявлении.

Кроме того, специалисты призывают Белый дом вернуться к политическому процессу на базе ООН и представить неопровержимые доказательства применения химического оружия сирийскими властями, чтобы в случае необходимости мировое сообщество могло принять решение об операции через Организацию объединенных наций.

Читайте также: ТРЕВОГА: Орды русских троллей начали мощную атаку на США

США, Великобритания и Франция направили Совбезу ООН новый проект резолюции по Сирии для расследования применения химоружия в Арабской республике.

Об этом сообщает издание Liberation со ссылкой на текст документа.

Отмечается, что новый проект резолюции трех стран несет в себе призыв к «обеспечению беспрепятственных поставок гумпомощи, прекращению огня, а также требует участия Дамаска в мирных переговорах под руководством Организации объединенных наций».

Помимо этого, проект резолюции предлагает «проведение независимого расследования» сообщений о химатаках в Сирии.

Кроме того, документ призывает к осуществлению резолюции 2401 о прекращении огня в Арабской республике и требует от официального Дамаска «добросовестного и конструктивного» участия в мирных переговорах без предварительных условий.

Ранее Россия распространила проект резолюции с осуждением «агрессии в отношении Сирии со стороны Соединенных штатов и их союзников».

Проект резолюции также требует от Вашигтона, Лондона и Парижа немедленно прекратить агрессию в отношении Арабской республики, а также воздержаться от продолжения военной операции в нарушение Устава ООН и международного права. Однако российская резолюция не была принята Совбезом ООН, поскольку не набрала большинства голосов.

США, Великобритания и Франция в субботу утром нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химоружия. С 3.42 мск до 5.10 мск они выпустили по Сирии более 100 ракет, 71 из которых были сбиты сирийской ПВО.

Российские силы задействованы не были, но отслеживали все пуски. Президент России Владимир Путин назвал военную операцию актом агрессии против суверенного государства, напомнив, что факт химической атаки подтвержден не был.

Читайте также: Совбез ООН не принял российскую резолюцию по Сирии

Великобритания, Франция и Америка не собирались «срывать стратегические цели» России путём нанесения  скоординированного удара по территории Сирийской Арабской республики, заявил министр обороны Соединённого Королевства Гэвин Уильямсон (на фото).

Министра цитирует британское издание The Times, не уточняя, какие именно цели России в Сирии считаются на Западе стратегическими.

Уильямсон в очередной раз напомнил, что удары стали ответной мерой на якобы совершённую химическую атаку в пригороде сирийской столицы Восточной Гуте, и тут же заявил, что разрешение конфликта в Сирии лежит в политической плоскости.

Напомним, без каких-либо доказательств и выводов ОЗХО страны Запада возложили ответственность за эту так называемую атаку на Дамаск.

Как сообщала «Русская Весна», 13 апреля президент США Дональд Трамп отдал приказ атаковать Сирию, в операции приняли участие также Великобритания и Франция.

Россия осудила атаку стран Запада, о чём заявил Владимир Путин, назвав удар по Сирии актом агрессии. Российская Федерация также стала инициатором экстренного заседания Совбеза ООН. На нём Москва внесла на рассмотрение членов проект резолюции по Сирии, однако документ не был принят.

Читайте также: США потратили впустую более $200 млн на удар по Сирии, — военный эксперт

Иностранное вмешательство не только не поможет сирийскому конфликту, но и отсрочит его окончание, пишет автор колонки Саймон Дженкинс в The Guardian. В этом конфликте, вмешательство в который Дженкинс называет «беспричинным и безумным», похоже, именно Россия, а не США скорее проявит терпение и сдержанность.

Ракетные удары по Сирии не только не поспособствуют скорейшему разрешению конфликта в стране, но и могут привести к многочисленным жертвам и разрушениям, пишет автор колонки в The Guardian Саймон Дженкинс. По мнению журналиста, подобные действия — лишь «чистый популизм, отражающийся в переменчивой риторике всё более причудливых твитов Дональда Трампа».

Автор статьи допускает возможность того, что за недавней химической атакой могли стоять именно правительственные силы Сирии, однако, по его словам, на совести Великобритании также есть жертвы в данном конфликте. По словам премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, химическая атака «не может остаться безнаказанной». Однако автор настаивает на отсутствии понимания того, кто же должен вынести это наказание и под чьим руководством.

«Время наказывать правительство Сирии настанет тогда, когда война закончится. Иностранное вмешательство никак не изменит конфликт, а лишь отсрочит его окончание», — заявляет Дженкинс.

По мнению автора, нынешний кризис уже демонстрирует все признаки, прежде предшествовавшие конфликтам, для начала которых не было причин.

По словам Дженкинса, история видела немало подобных примеров: вмешательство Великобритании в войну с Ираком в 2003 году или Первая мировая война, в которую, по словам английского историка Алана Джона Персиваля Тейлора, «государственные деятели просчитались и стали пленниками собственного оружия».

Большинство нынешних конфликтов, по словам журналиста, вызваны случайными союзами или обязательствами. Кроме того, немаловажную роль играет и отсутствие мощного диалогового форума или «горячей линии», позволявших бы мировым лидерам разрешать разногласия или небольшие споры.

При этом в настоящее время основную опасность автор статьи видит в том, что урегулирование, последовавшее за окончанием холодной войны, «себя изжило».

Дженкинс называет «безумием» дальнейшее вмешательство в конфликт, представляющий собой всего лишь «жалкое возрождение» старых клановых междоусобиц на Ближнем Востоке.

Он не видит причин для вмешательства в конфликт Великобритании, кроме той, что Тереза Мэй оказалась «в ловушке Вашингтона». По его мнению, подобное решение, в условиях отсутствия угрозы для страны, является исключительно внешнеполитическим и всегда имеет серьёзные последствия.

Кроме того, он обращает внимание на то, что 43% британцев выступают против ударов по Сирии, в то время как всего 22% заявили о своём одобрении подобного решения.

Журналист подчёркивает, что не видит причин для противостояния сверхдержав, «за исключением самовлюблённых и воинственных личностей некоторых мировых лидеров».

По мнению автора, победители в войне обязаны проявлять терпение и сдержанность по отношению к побежденным. В1989 году Россия потерпела поражение, однако с тех пор сталкивается лишь со «злорадством» со стороны Запада. «Россия несёт ответственность за события в Сирии. Но дело не в этом.

В этом первом кризисе в отношениях между Востоком и Западом со времен холодной войны, похоже, нужно полагаться на то, что именно Россия, а не на США проявит терпение и сдержанность», — пишет Саймон Дженкинс в The Guardian.

Читайте также: Это провал: Британский генерал рассказал правду о химатаке в Сирии и был отключён от эфира Sky News (ВИДЕО)

Как сообщала «Русская Весна», в среду, 11 апреля в море вышла авианосная ударная группа (АУГ) кораблей американского флота.

Атомный авианосец «Гарри Трумэн» и 7 вооружённых крылатыми ракетами боевых кораблей сопровождения ВМС США направляются на Ближний Восток из-за обострения противостояния с Россией в Сирии.

В Сети появилось видео, рассказывающее о походе АУГ. На кадрах плывут корабли (это не ошибка, американцы именно плывут, — прим. РВ), входящие в состав группы, следующей в Персидский залив. Судя по всему, это видео является компиляцией прошлых съемок авианосца и эсминцев, хотя многие СМИ выдают его за свежие кадры последних дней.

Ожидается, что группа прибудет в регион к началу следующего месяца.

Авианосец сопровождают ракетный крейсер Normandy, а также ракетные эсминцы Arleigh Burke, Bulkily, Forrest Sherman и Farragut. По пути к ним присоединится германский фрегат Hessen (тип F124 «Саксония»).

Позднее в состав авианосной ударной группы войдут американские ракетные эсминцы Jason Dunham и The Sullivans. На борту Harry Truman размещены около 90 военных самолётов и вертолётов, в состав всей АУГ входят примерно 6500 военнослужащих.

Читайте также: ВАЖНО: В ответ на угрозы США военные корабли ВМФ РФ развернулись в боевой порядок у берегов Сирии (ФОТО)

ЕС и особенно Украина, наблюдая за поведением США в Сирии, должны понимать, что Вашингтон в любой момент может свернуть свою поддержку.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила директор консалтинговой компании «Партия власти» Елена Дьяченко.

«Европе и особенно Украине, наблюдая за поведением США в Сирии, стоило бы сделать один важный вывод.

Америка может как развернуть широкую активность на какой-то территории, так потихоньку и сворачивать эту активность. Такой сценарий не исключен и на территории ЕС, и на территории Украины», — сказала эксперт, напомнившая, что недавно президент Трамп заявил, что США уйдут из Сирии.

Также она подвергла критике внешнюю политику Украины за несамостоятельность и отсутствие стратегии.

«Честно говоря, второстепенная позиция, которую продемонстрировал в течение последних двух недель и даже последних четырех лет украинский МИД, президент, говорит, что не только у Трампа нет определенной стратегии по Сирии, а есть лишь тактические ходы, но и у украинских властей, кроме желания повторять за „старшим братом“, ни о какой стратегии речи тоже не идет», — резюмировала Дьяченко.

Читайте также: Русские танки уже в Кишинёве, молдавский премьер бежит в Киев, а «правосеки» устроили геноцид венгров (ФОТО)

ПолитНавигатор

Российская резолюция с призывом прекратить агрессию в отношении Сирии не принята Советом Безопасности ООН, так как не получила большинства голосов.

Голосование по документу состоялось в ходе заседания СБ, созванного по инициативе РФ после ударов США, Франции и Великобритании по Сирии минувшей ночью. За документ проголосовали РФ, Китай и Боливия. Восемь стран выступили против, ещё четыре делегации воздержались при голосовании.

Россия в субботу распространила проект резолюции с осуждением «агрессии в отношении Сирии со стороны США и их союзников».

Проект резолюции также требует «от США и союзников немедленно прекратить агрессию в отношении Сирии, а также воздержаться от дальнейшего использования силы в нарушение Устава ООН и международного права».

Читайте также: Минобороны России сообщило подробности о ракетных ударах Коалиции США

США смогли бы за 24 часа остановить конфликт в Сирии, дав команду своим «ручным террористам» прекратить борьбу против законной власти. 

Об этом заявил российский постпред при ООН Василий Небензя

«Вы могли бы в 24 часа остановить конфликт в Сирии. Для этого Вашингтону, Лондону и Парижу нужно лишь дать команду своим ручным террористам прекратить борьбу против законной власти», — сказал Небензя в ходе экстренного заседания СБ ООН.

По его словам, удары союзников по военным аэродромам в Сирии, с которых ведутся операции против террористов, доказывают, что они «с ними заодно и ведут дело по расчленению страны».

Читайте также: Провал США: Военные объекты САА были эвакуированы до удара, треть ракет сбиты, сирийцы празднуют неудачу агрессора (ФОТО, ВИДЕО)