Нужен ли России новый Уголовной кодекс
За последние годы в нашем обществе накопилось много вопросов к законодателям. Целый спектр резонансных Уголовных дел создали ситуацию, когда приговоры вызывали возмущение общественности, так как приговор никак не соответствовал тяжести содеянного. Простые граждане, не являющиеся юристами, считают такую ситуацию недопустимой. Соблюдение справедливости и принцип неотвратимости и соразмерности наказания – вот, что хотят ощущать граждане России, узнавая о приговорах судов. Но это происходит далеко не всегда. Бьют тревогу и юристы. Наш Уголовный кодекс перестал быть целостным – ситуация характеризуется беспорядочными и противоречивыми изменениями уголовного законодательства. Они приняты бессистемно, никто не просчитал их действия и последствий. России нужен новый Уголовный кодекс – к этой точке зрения склоняется группа юристов, наших единомышленников. Это очень серьезный вопрос, требующий комплексного и вдумчивого подхода. Предлагаю вашему вниманию статью кандидата юридических наук Максима Ивановича Орешкина, поясняющая нашу позицию...
Читать далее 1970 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В общественном сознании существует высокий уровень недовольства существующими приговорами, которые не соответствуют тяжести преступлений, что говорит о необходимости реформы уголовного законодательства.
2. Современный Уголовный кодекс России характеризуется многочисленными изменениями, принимаемыми бессистемно и без должного анализа их последствий.
3. Уголовный кодекс стал инструментом для быстрой реакции государственных органов на общественные проблемы, зачастую без учета возможных негативных последствий.
4. Статистика показывает неэффективность ряда новых норм, в частности, касающихся борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями.
5. Разработанные поправки не оказывают желаемого влияния на снижение уровня преступности и решение проблем, возникших в экономической сфере.
6. Необходимы продуманные изменения в Уголовном кодексе, что потребует глубокого анализа и системного подхода к решениям, учитывающим все аспекты правоприменения.
7. Власти признают необходимость реформы Уголовного кодекса, но реальных действий по этому поводу недостаточно.
Вывод:
По мнению автора, текущий Уголовный кодекс России нуждается в коренной реформе. На данном этапе законодательство стало неэффективным, что существенно затрудняет его применение и ведёт к несоответствию наказаний и степени общественной опасности совершённых преступлений. Автор подчеркивает важность системного подхода к созданию нового кодекса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в области уголовного права в России, где действительно наблюдаются проблемы с эффективностью уголовного законодательства. Множественные изменения в Уголовном кодексе за последние годы подтверждают необходимость его реформы и требуют внимательного изучения. Работы по улучшению правовой системы, как и изменение подходов к правоприменению, действительно актуальны и занимают важное место в общественной дискуссии.
Редактор: mini4o
1. В общественном сознании существует высокий уровень недовольства существующими приговорами, которые не соответствуют тяжести преступлений, что говорит о необходимости реформы уголовного законодательства.
2. Современный Уголовный кодекс России характеризуется многочисленными изменениями, принимаемыми бессистемно и без должного анализа их последствий.
3. Уголовный кодекс стал инструментом для быстрой реакции государственных органов на общественные проблемы, зачастую без учета возможных негативных последствий.
4. Статистика показывает неэффективность ряда новых норм, в частности, касающихся борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями.
5. Разработанные поправки не оказывают желаемого влияния на снижение уровня преступности и решение проблем, возникших в экономической сфере.
6. Необходимы продуманные изменения в Уголовном кодексе, что потребует глубокого анализа и системного подхода к решениям, учитывающим все аспекты правоприменения.
7. Власти признают необходимость реформы Уголовного кодекса, но реальных действий по этому поводу недостаточно.
Вывод:
По мнению автора, текущий Уголовный кодекс России нуждается в коренной реформе. На данном этапе законодательство стало неэффективным, что существенно затрудняет его применение и ведёт к несоответствию наказаний и степени общественной опасности совершённых преступлений. Автор подчеркивает важность системного подхода к созданию нового кодекса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в области уголовного права в России, где действительно наблюдаются проблемы с эффективностью уголовного законодательства. Множественные изменения в Уголовном кодексе за последние годы подтверждают необходимость его реформы и требуют внимательного изучения. Работы по улучшению правовой системы, как и изменение подходов к правоприменению, действительно актуальны и занимают важное место в общественной дискуссии.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/92388
Поделиться:
Записи на схожие темы
Уголовный кодекс – это выражение происходит от головы. Государство должно его совершенствовать по мере развития культуры общества. Во всех псевдогосударствах бывшего СССР, включая РФ у власти криминал. То, что настряпал это сброд в уголовном кодексе, назвать УК нельзя и новый УК разрабатывать тоже нельзя. В данный момент, необходимо вернуть советский УК, как более человечный.
Так советский УК не подходит. У нас столько тюрем и охранников не найдётся, чтобы всю страну посадить за решётку.
Другой работы кроме как спекуляция сейчас нет, и валютными операциями все занимаются, нетрудовые доходы у девяти из десяти.
nikolay – Павл
В советском уголовном кодексе за спекуляцию в крупных масштабах применялся расстрел (свыше миллиона рублей). Там даже была статья, случайно нашёл миллион рублей и не сдал государству, тоже расстрел. (Если грабитель бежал от милиции с инкасаторской сумкой и бросил её в канаву, а кто то подобрал).
Тем более. Это тогда надо мораторий на смертную казнь отменять, строить концентрационные лагеря с печами. Легче новый УК принять.
Чаще надо применять полиграфы.Например срок давности по изнасилованиям 10 лет ,но как докажешь хотя-бы через неделю?Есть уголовные дела, что даже полицейских в этом обвиняют .
И оговорить сложнее если человек не виновен и всё было по согласию.