Зависимая независимость – 2
В продолжении материала известного писателя Владислава Николаевича Шведа (чья книга «Тайна Катыни» исчерпывающе рассказала и доказала факт расстрела польских офицеров нацистами), рассказываются интересные факты о «независимости Литвы». О том, как эта зависимая от США «независимость» создавалась… Источник: regnum.ru Мифический референдум Ландсбергиса Записки Владислава Шведа, бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-ого секретаря ЦК Компартии Литвы/КПСС. Часть 2 Флаг Литовской ССР Продолжу тему обретения Литвой независимости в 1990—1991 годах. Большинства саюдистов-ландсбергистов в Верховном Совете Литвы (далее ВС) хватило для ультимативного провозглашения 11 марта 1990 года выхода Литвы из СССР. Но этого было недостаточно, чтобы Ландсбергис и его окружение уверенно чувствовали себя на вершине властной пирамиды в республике. Независимость Литвы и США Слабость политических позиций литовских сепаратистов, пришедших к власти, во многом определил тот факт, что мир и, прежде всего, Соединенные Штаты Америки, не торопились с признанием независимости Литвы. Между тем известно,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Провозглашение независимости Литвы 11 марта 1990 года было осуществлено при слабых политических позициях сепаратистов, и США не спешили с признанием републики.2. Начальная реакция президента США Дж. Буша-старшего говорит о том, что американская политика в отношении Литвы была сдержанной и направлена на поддержание стабильности в СССР.
3. Результаты опроса о независимости, проведенного в Литве в феврале 1991 года, следует рассматривать как ненадежные из-за формулировки и несоответствий в данных о числе участников.
4. Утверждение о том, что Литва обрела полную независимость, незаслуженно, поскольку республика оставалась в состоянии правового двоевластия и зависела от СССР.
5. Ландсбергис и его окружение игнорировали мнение значительной части населения, которая не поддерживала их курс, и использовали трагические события для законного оправдания своей власти.
6. Препятствия на пути к истинной независимости Литвы продолжали существовать, независимо от признания другими странами.
Вывод:
Статья показывает, что независимость Литвы была иллюзорной в первые годы, так как реальная власть и экономические ресурсы оставались под контролем СССР. Автор считает, что Литва нуждалась в более прозрачных и законных процессах для достижения подлинной независимости, и всё еще остается зависимой от внешних факторов, включая интересы США и России.Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и предлагают альтернативный взгляд на события, изложенные в статье, содержат элементы конспирологии и односторонней интерпретации. Они не полностью соответствуют мнению большинства историков, которые признают значимость процесса независимости Литвы, а также его международные последствия. Стоит отметить, что независимость Литвы признана многими странами, и выражения сомнений в этом вопросе выглядят несколько предвзято. Однако, важно учитывать различные точки зрения и исторические контексты для глубокого понимания произошедшего.