Зависимая независимость
В очередной статье известного писателя Владислава Николаевича Шведа (чья книга «Тайна Катыни» исчерпывающе рассказала и доказала факт расстрела польских офицеров нацистами), который в советское время занимал видные партийные и административные должности в Литовской ССР, рассказываются интересные факты о «независимости Литвы». Сегодня в Литве дают срок за отрицание «Советской оккупации». Когда нет аргументов и доказательств, в ход идёт хамство, как мы это сегодня наблюдаем со стороны Британии. Когда сказать вообще нечего, когда невозможно возразить в ход идёт уголовный кодекс. Источник: regnum.ru Независимость Литвы. Без мифов Записки бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-го секретаря ЦК Компартии Литвы / КПСС. Часть 1 11 марта 2018 года Литва отметила 28-ю годовщину восстановления независимого литовского государства. Это её суверенное право, так как каждое государство само устанавливает даты важнейших событий, которые следует чтить. Отдавая должное восстановлению независимости Литвы в 1990 году, хочу заметить, что возмущение вызывает то, что в республике это историческое...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Литва отмечает 28-ю годовщину восстановления независимого государства, но этот процесс окружен историческими мифами, формирующими неприязнь к России и СССР.
2. Витаутас Ландсбергис, бывший глава Верховного Совета Литвы, является основным мифотворцем в вопросе независимости, его действия представляются как героические, несмотря на его советское прошлое.
3. Период советской власти не был сплошным угнетением, как утверждается сегодня, а включал в себя значительное развитие Литвы и рост численности её населения.
4. Принятый в 1990 году Акт о восстановлении независимости не имел легитимной поддержки: депутаты, пришедшие к власти, представляли менее половины избирателей, и их право принимать такие решения оспаривается.
5. Ландсбергис и его окружение активно использовали историю и националистическую риторику для укрепления своей власти, создавая раскол в обществе между литовцами и русскоязычными.
6. Литовское законодательство на сегодняшний день строго карает за отрицание советской оккупации, что делается для подавления альтернативных взглядов на историю.
Вывод:
Автора статьи беспокоит, что независимость Литвы мифologизируется и используется для формирования вражды к России, а реальная история процесса обретения независимости и управления страной с 1990 года скрывается. Он считает, что роль Ландсбергиса как "героя" необоснованна, и акты, принятые без законной поддержки, несут ответственность за нынешние противоречия и раскол в литовском обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой взгляд, нацеленный на пересмотр официальной канвы истории Литвы в контексте её независимости, что отражает определённую точку зрения, склоняющуюся к прокоммунистическим позициям. Приведённые аргументы фокусируют внимание на советских достижениях и критикуют постсоветские реалии, в то время как основной мейнстрим современной историографии и общественной дискуссии в Литве практически противоположен, подчеркивая негативное восприятие советского периода как оккупации и угнетения. Статья создаёт впечатление конспирологической теории, пытаясь законспирировать факты, подтверждающие необходимость признания независимости и осуждения советского прошлого.
mini4o
Хорошая публикация автора.
Пособие для МИД и руководства РФ, чтобы проводить правильную политику
по Литве, раскрывать глаза новым литовским поколениям и молодежи.
Можно также рекомендовать для изучения в школах и вузах России.