В. Авагян: “Кто вас на Эльбе обнимал?”
http://nashaplaneta.su/_nw/306/43597602.jpg Если я предложу Вам заниматься тяжёлой, грязной и опасной работой бесплатно – вы, конечно, скажете: «я что, дурак, что ли?» Зачем это человеку бесплатно заниматься тяжёлой, грязной и опасной работой? Если, однако, сказать, что эта работа – за деньги, то ответ уже не будет столь однозначным: по обстоятельствам возможны варианты. Если же усложнить ситуацию, и говорить не просто о деньгах, а о больших деньгах, о деньгах, способных изменить вашу жизнь кардинально, существенно повысить ваш уровень жизни, качество быта – то ответ всё больше и больше утратит однозначность.…Спросите тех, кто воевал, Кто вас на Эльбе обнимал, Мы этой памяти верны: Хотят ли русские, хотят ли русские Хотят ли русские войны? Хотят ли русские войныМузыка: Э. Колмановский Слова: Е. ЕвтушенкоЗаниматься тяжёлой, грязной и опасной работой бесплатно никто не хочет. Заниматься ей же – но с перспективой выйти в ферзи и козыри – другое дело. Тут желающих можно и поискать, и найти.- Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится...
Читать далее 2386 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автору:
1. Работа и война: Заниматься тяжёлой, грязной и опасной работой бесплатно не хочет никто, но с перспективой значительного дохода – многие могут быть готовы.
2. Отличие восприятия войны: Для русских война всегда была бедствием и не воспринималась как источник экономической выгоды, в отличие от Запада, где она является коммерческим предприятием с экономическими целями.
3. Историческая преемственность: Восприятие войны как экономического инструмента на Западе уходит корнями в Средневековье, тогда как в России капитализм пришёл лишь на поздних этапах и не укоренился.
4. Советский опыт: В СССР было стабильное плановое хозяйство, которое опиралось на коллективное благосостояние, что отличается от рыночной экономики, которая зависит от индивидуальных интересов и хищнического поведения.
5. Геополитическая ситуация: США ведут агрессивную политику, стремясь установить своё экономическое доминирование, что ведёт к глобальным конфликтам и хаосу.
6. Кризис международных отношений: Нынешняя политическая обстановка между странами ориентирована на мошенничество и воровство, что приводит к destabilизации мира и угрозе глобального апокалипсиса.
7. Призыв к действию: Необходимо обратить внимание на пагубные тенденции и борьбу с безумцами, угрожающими безопасности всего человечества.
Вывод: Автор акцентирует внимание на различиях между русским и западным восприятием войны и экономической деятельности, утверждая, что для русских война – это бедствие, в то время как на Западе она осуществляется ради материальной выгоды. Он подчеркивает, что епоха, в которой живём, наполнена хаосом и алчностью, и для всех разумных людей настало время действовать и остановить безумцев, угрожающих миру.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают пророссийскую позицию, подчеркивая исторические различия между западами и Россией. В их контексте война представляется как неизбежное зло для России, тогда как Запад изображён как агрессор, руководствующийся исключительно экономическими интересами. Некоторые из утверждений могут быть подвергнуты критике с точки зрения современной науки, так как они могут не учитывать сложность международных отношений и множество факторов, влияющих на поведение стран в военной и экономической сферах.
Редактор: mini4o
1. Работа и война: Заниматься тяжёлой, грязной и опасной работой бесплатно не хочет никто, но с перспективой значительного дохода – многие могут быть готовы.
2. Отличие восприятия войны: Для русских война всегда была бедствием и не воспринималась как источник экономической выгоды, в отличие от Запада, где она является коммерческим предприятием с экономическими целями.
3. Историческая преемственность: Восприятие войны как экономического инструмента на Западе уходит корнями в Средневековье, тогда как в России капитализм пришёл лишь на поздних этапах и не укоренился.
4. Советский опыт: В СССР было стабильное плановое хозяйство, которое опиралось на коллективное благосостояние, что отличается от рыночной экономики, которая зависит от индивидуальных интересов и хищнического поведения.
5. Геополитическая ситуация: США ведут агрессивную политику, стремясь установить своё экономическое доминирование, что ведёт к глобальным конфликтам и хаосу.
6. Кризис международных отношений: Нынешняя политическая обстановка между странами ориентирована на мошенничество и воровство, что приводит к destabilизации мира и угрозе глобального апокалипсиса.
7. Призыв к действию: Необходимо обратить внимание на пагубные тенденции и борьбу с безумцами, угрожающими безопасности всего человечества.
Вывод: Автор акцентирует внимание на различиях между русским и западным восприятием войны и экономической деятельности, утверждая, что для русских война – это бедствие, в то время как на Западе она осуществляется ради материальной выгоды. Он подчеркивает, что епоха, в которой живём, наполнена хаосом и алчностью, и для всех разумных людей настало время действовать и остановить безумцев, угрожающих миру.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают пророссийскую позицию, подчеркивая исторические различия между западами и Россией. В их контексте война представляется как неизбежное зло для России, тогда как Запад изображён как агрессор, руководствующийся исключительно экономическими интересами. Некоторые из утверждений могут быть подвергнуты критике с точки зрения современной науки, так как они могут не учитывать сложность международных отношений и множество факторов, влияющих на поведение стран в военной и экономической сферах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Закон джунглей – превыше всего. Кто в силе – тот и прав… Неужели непонятно нашим правителям, которые всё пытаются “договориться”?