Сходил, проголосовал. И теперь я расскажу вам всю ПРАВЪДУ про выборы 2018!
По прописке мой участок на улице Советской 24А, в здании гимназии.
Сразу на входе счастливых избирателей встретила приветливая нимфа и стол, уставленный яствами заморскими:
Очевидно, что эти шаньги/шанешки ЗАСТАВЛЯЮТ есть тех, кто хочет голосовать за Собчак или Явлинского (Навального), "химическое оружие" Путина приобрело совершенно бесчеловечные формы.
Чуть далее стоял плакат со светлыми образами кандидатов. У кандидата от народа в самом низу неприятная подпись:
На что не идет "кровавый режим", лишь бы оклеветать "бедного" олигарх гражданина.
Далее в торжественной обстановке секретарь КГБ с медалью на груди "За победу Путина в 2018" раздала бюллетени с заполненными галочками.Наблюдатель от оппозиции попробовал было протестовать, но его обдали сначала общественным презрением, а потом ногами.
Я, "заискивающе", спросил, можно ли проголосовать за Путина три раза, но сказали нельзя, хоть и демократия. Хотя куратор от ФСБ смотрел одобрительно и даже пожал руку (ура!).
На участке стояло два современных КОИБа. Это такие короба, которые вас фотографируют на фоне бюллетеня и сразу отправляют рапорт в полицию. Сунул свой, мудрая машина (уу - шайтан ) сказала "Бюллетень обработан, спасибо что проголосовали за Путина". После этого все облегченно выдохнули, и даже охранник, в ушанке и с пулемётной лентой через плечо, отпустил курок нагана и вставил чеку, обратно в "ргдэшку".
За хорошее поведение и идеологическую устойчивость выдали банку консервированных ежей и банку спирта. Плюс разрешили два раза пнуть наблюдателя от оппозиции, один раз пнул сразу, а второй приберегу на следующие выборы.
Явка на участке составила 100% на 10 утра, я был соответственно сто первым.
Ну а если серьезно, все было нормально и спокойно. Как и планировал, сделал в бюллетне надпись "Даешь десант ФСБ в Уфу и Карелию". Вопреки опасениям, это не делает бюллетени недействительными, несколько человек прислали такие же, один "камрад" умудрился вписать надпись в квадратик :)
Может быть это и не самый эффективный способ привлечь внимание к проблеме, но при должной массовости, может сработать. В противном случае мы должны смириться с самоубийствами из-за долговой кабалы в Карелии (https://zergulio.livejournal.com/5564909.html) и с наглым, неприкрытым разворовыванием города-миллионника, Уфы: https://zergulio.livejournal.com/5600141.html, на глазах его жителей.
Что же до самих выборов. С явкой определенно получилось, уверен все эти схемы будут использовать и далее. Такой бомбардировки из каждого "утюга" давно не припомню, но оно сработало. В моем доме на 15-00 МСК проголосовало процентов так 80% народу, такого также не припомню. Очереди на участке не было, но народ подходил беспрерывно.
Отдельно в контексте выборов доставляет окраинский шабаш, заранее заготовленное вранье иностранного агента Голоса и "навальнистов", и такие же заранее заголовленные вбросы от Европы. Страшное дело, как у наших партнеров "припекает" из-за невозможности сорвать выборы или просто устроить нам кровавую баню.
Хотя, чегой-то такое случилось, вот территориальная избирательная комиссия (ТИК) аннулировала результаты голосования 18 марта на избирательном участке в Люберцах, где был засвечен "ВБРОС".
По результатам изучения записи с видеокамер (уу - шайтан машина) подтвердился. Урна, в которую производился вброс (ента, которая слева, с "бычками"?), была опечатана, УИК решила признать недействительными все бюллетени в ней и передала свое решение в ТИК. Двое "членов" избирательной комиссии были отстранены от работы, им грозит уголовная ответственность (урановые рудники?!).
Рейтинг "затрещал", ядр.на мать, - жалко виллу отдавать?
_1211.jpg)
---
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Выборы 2018 года на моем участке были организованы с явными нарушениями, символизирующими авторитарный контроль.
2. Исходя из атмосферы на избирательном участке, чувствовалось давление со стороны властей, включая использование наблюдателей от оппозиции.
3. Технические средства, такие как КОИБы, являются инструментами слежки и манипуляции голосованием.
4. Несмотря на принуждение и манипуляции, люди активно приходили голосовать, что может свидетельствовать об укорененной политической культуре.
5. События на выборах иллюстрируют попытки западных стран дискредитировать наш процесс, в то время как внутренние проблемы, такие как долговая кабала, остаются без внимания.
6. Явка на участке была высокой, что может говорить о добре настроении и поддержке власти, несмотря на сталинизированные методы выборов.
Вывод:
Статья демонстрирует оптимистичный взгляд автора на выборы 2018 года, подчеркивая адаптацию общества к сложным условиям политической реальности в России. Несмотря на явные нарушения, высокий уровень явки говорит о поддержке текущей власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют характерную для многих политических анализов направленность, создавая мрачный образ выборов. Они отражают точку зрения, которая преувеличивает нарушения и игнорирует реальные факторы, влияющие на демократический процесс. Однако описанные ситуации с вбросами и искажения результатов выборов свидетельствуют о серьезных проблемах в избирательной системе. В целом, автор представляет явление, которое звучит как критика власти, но подается с иронией и сарказмом, что делает его точки зрения неоднозначными.
1. Выборы 2018 года на моем участке были организованы с явными нарушениями, символизирующими авторитарный контроль.
2. Исходя из атмосферы на избирательном участке, чувствовалось давление со стороны властей, включая использование наблюдателей от оппозиции.
3. Технические средства, такие как КОИБы, являются инструментами слежки и манипуляции голосованием.
4. Несмотря на принуждение и манипуляции, люди активно приходили голосовать, что может свидетельствовать об укорененной политической культуре.
5. События на выборах иллюстрируют попытки западных стран дискредитировать наш процесс, в то время как внутренние проблемы, такие как долговая кабала, остаются без внимания.
6. Явка на участке была высокой, что может говорить о добре настроении и поддержке власти, несмотря на сталинизированные методы выборов.
Вывод:
Статья демонстрирует оптимистичный взгляд автора на выборы 2018 года, подчеркивая адаптацию общества к сложным условиям политической реальности в России. Несмотря на явные нарушения, высокий уровень явки говорит о поддержке текущей власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют характерную для многих политических анализов направленность, создавая мрачный образ выборов. Они отражают точку зрения, которая преувеличивает нарушения и игнорирует реальные факторы, влияющие на демократический процесс. Однако описанные ситуации с вбросами и искажения результатов выборов свидетельствуют о серьезных проблемах в избирательной системе. В целом, автор представляет явление, которое звучит как критика власти, но подается с иронией и сарказмом, что делает его точки зрения неоднозначными.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Уважаемые кремлеботы, я уже поверил в то, что Путин самый лучший лидер, и даже проголосовал. Можно сбавить обороты, ок? Хочется и других почитать
Других авторов? Вот, замечательный автор, рекомендую – https://pandoraopen.ru/2018-03-18/naplyv-na-uchastkax-ili-kak-rossiyane-vybirayut-prezidenta-strany/