Как сочиняется сказка о процветавшей до 1917 года Российской империи
https://imgprx.livejournal.net/fa789263d741e26cfd55819b51633522f83a6f2a/6mqh2BhKaqK32B-tOqBMp6T56EY667C1zuWVwT0lVv9-_Nb4VnUOUp-yZtVt1kSrFFD68kYBW-j93elKLrwLDJnihSHo4sYABWqPhwSrtmE100-летие революционных событий в России естественным образом вызывает повышенный интерес.Чтобы оценить любые исторические вехи, надо прежде всего иметь верную информацию о том, что представляла собой Российская империя в 1917 году.Сегодня нам нередко расписывают Российскую империю как страну сказочную, где молочные реки омывали кисельные берега, где развивалась промышленность и сельское хозяйство, был бешеный рост населения, и хорошая демография – это зачастую главный аргумент, подтверждающий прогрессивность николаевской эпохи.В предисловиях к почти каждому фильму про Николая II и революцию настойчиво транслируется идея – "общий уровень жизни населения России перед революцией неуклонно повышался".Революцию же современные исследователи любят обозначать как следствие действий внешних и внутренних врагов России.А спусковым крючком, мол, стало то обстоятельство, что хлеба в Петрограде именно в феврале 1917 г. не было, или он был на самом деле, но его просто не подвозили...
Читать далее 2922 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Российская империя до 1917 года представляется в искаженном свете, как идеализированная страна с высоким уровнем жизни, что не соответствует действительности.
2. Подвох в истории: многие современные исследователи и публицисты стремятся создать положительные мифы о России, игнорируя фактические данные.
3. Основной причиной революции 1917 года стало сложное положение крестьянства, усугубленное бедностью и нехваткой земли.
4. Реформа 1861 года не решила проблемы крестьян, что привело к аграрному перенаселению и голоду.
5. Николай II не смог провести необходимые реформы из-за желания сохранить власть и опору на дворянство, что привело к его падению.
6. Понимание исторических событий через экономические закономерности (мальтузианская теория) помогает увидеть закономерности в революции.
7. Голод и недовольство крестьян повторялись в истории России, в особенности в условиях аграрного перенаселения.
8. Правление Николая II наполнено противоречиями: с одной стороны, внимание к народу, с другой - отсутствие реальных реформ.
9. Большевики победили, потому что обещали крестьянам землю, что соответствовало требованиям времени.
Вывод: Автор считает, что революция 1917 года была неизбежной, обусловленной глубинными экономическими противоречиями и социальными проблемами, которые существовали в Российской империи. Информация о покое и процветании того времени является искаженной, и истинная история основывается на фактах о бедственном положении крестьян.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют историческим исследованиям, которые показывают, что состояние крестьянства и общая социально-экономическая ситуация в Российской империи в начале XX века были крайне тяжелыми. Анализируется влияние экономических закономерностей на исторические события, что также находит поддержку в научных кругах. Важно отметить, что изложение темы имеет явный уклон к критике предшествующей власти и призыв к более глубокому и критическому осмыслению истории.
1. Российская империя до 1917 года представляется в искаженном свете, как идеализированная страна с высоким уровнем жизни, что не соответствует действительности.
2. Подвох в истории: многие современные исследователи и публицисты стремятся создать положительные мифы о России, игнорируя фактические данные.
3. Основной причиной революции 1917 года стало сложное положение крестьянства, усугубленное бедностью и нехваткой земли.
4. Реформа 1861 года не решила проблемы крестьян, что привело к аграрному перенаселению и голоду.
5. Николай II не смог провести необходимые реформы из-за желания сохранить власть и опору на дворянство, что привело к его падению.
6. Понимание исторических событий через экономические закономерности (мальтузианская теория) помогает увидеть закономерности в революции.
7. Голод и недовольство крестьян повторялись в истории России, в особенности в условиях аграрного перенаселения.
8. Правление Николая II наполнено противоречиями: с одной стороны, внимание к народу, с другой - отсутствие реальных реформ.
9. Большевики победили, потому что обещали крестьянам землю, что соответствовало требованиям времени.
Вывод: Автор считает, что революция 1917 года была неизбежной, обусловленной глубинными экономическими противоречиями и социальными проблемами, которые существовали в Российской империи. Информация о покое и процветании того времени является искаженной, и истинная история основывается на фактах о бедственном положении крестьян.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют историческим исследованиям, которые показывают, что состояние крестьянства и общая социально-экономическая ситуация в Российской империи в начале XX века были крайне тяжелыми. Анализируется влияние экономических закономерностей на исторические события, что также находит поддержку в научных кругах. Важно отметить, что изложение темы имеет явный уклон к критике предшествующей власти и призыв к более глубокому и критическому осмыслению истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
…Все не так. В России нет и никогда не было и не будет недостатка в земле. Сегодня в России проживают те же 140 миллионов, что и в 1913г. Земли полно и она никому не нужна. Дело не в земле. В том же 1913г. плотность населения в Германии была в 40 раз выше. Земельные наделы у крестьян были еще меньше чем в России.
Причина всех революций в авторитарности режима. Единовластный правитель редко признает свои ошибки, а пытаясь исправить ситуацию делает еще хуже. В случае России это был Николай 2й. Сначала он разрешил выборы в Думу. Таким образом дал народу возможность избирать своих лидеров в законодательную власть. Потом сделал еще хуже, разогнав первую, а затем вторую и третью думы. Народу сначала дали возможность выбирать законодательную власть, затем ее лишили. Но процесс был запущен и его было не остановить. Сегодня мы снова наступаем на те же грабли. Авторитарный режим правления Путина (или того кто придет после его смерти), столь лучезарный сегодня, грозит большими бедами в будущем.
И еще один коммент. Большевики всегда сравнивали свое развитие с 1913 годом и признавали, что не смогли этой планки достичь, потом начали сравнивать с 1939 годом, и опять впоследствии не смогли этой планки достичь, и сравнивать перестали, и сейчас у нас хуже, чем в 1913г.
“И большевики в итоге попросту выполняли волю народа.” и что крестьяне получили от большевиков землю? Короче очередная агитка!