Анатолий Вассерман: «На совести Сталина нет репрессий!»
http://nashaplaneta.su/_nw/285/13063430.jpg 5 марта исполняется 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы – решать вам. – Изучив огромное количество самых разных источников (наиболее аргументированными мне показались исследования доктора исторических наук Юрия Жукова, а также писателей Елены Прудниковой и Владимира Чурихина), я, антисталинист в прошлом, пришел к совершенно неожиданному для себя выводу, – признается Вассерман. – Массовое истребление людей началось не благодаря, а как раз вопреки воле сталинского Политбюро! Бунт против вождя – Протоколы февральско-мартовского Пленума ЦК большевиков 1937 года читаются как детектив,...
Читать далее 1933 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы из статьи:
1. Анатолий Вассерман исследует роль Сталина в истории и приходит к выводу, что массовые репрессии не были результатом воли Сталина, а противоречили ему.
2. Сталин, будучи лидером, столкнулся с сопротивлением со стороны аппаратчиков, которые не хотели терять свои позиции власти.
3. Процесс репрессий был запущен на местах, и Сталин лишь ограничивал действия региональных руководителей, указывая на необходимость сдержанности.
4. НКВД под руководством Ежова действовало без контроля, что приводило к безосновательным арестам и казням, а Сталин не всегда мог предотвратить эти действия.
5. Лаврентий Берия, став главой НКВД, прекратил волны репрессий и повторно реабилитировал многих жертв.
6. Исторические данные занижаются или преувеличиваются разными истолкователями, и количество репрессированных людей составило около двух миллионов, но не все они были жертвами режима.
7. Вассерман подчеркивает, что нельзя осуждать действия Сталина, основываясь на современных мерках, поскольку он действовал в сложнейших условиях и делал выбор в интересах страны.
Вывод:
В статье говорится о том, что образ Сталина как кровавого тирана является искажением реальной картины. Истинные масштабы репрессий были преувеличены, и большая часть трагедий произошла не по прямой воле Сталина. Его действия нужно оценивать в контексте исторической ситуации и утверждается, что многие из репрессированных были причастны к измене или угрозам.
Вывод редакции:
Тезисы автора воспринимают Сталина как сложную историческую фигуру, чьи действия в военное и послевоенное время следует рассматривать в контексте складывавшихся обстоятельств. Хотя в статье есть какие-то исторические досужества, общая оценка роли Сталина и репрессий, представленных Вассерманом, не соответствует общепринятому мнению о Сталине как о бесчеловечном диктаторе. Это мнение в значительной степени может быть расценено как попытка реабилитации и оправдания сталинских действий с точки зрения преданности историческим фактам.
Редактор: mini4o
1. Анатолий Вассерман исследует роль Сталина в истории и приходит к выводу, что массовые репрессии не были результатом воли Сталина, а противоречили ему.
2. Сталин, будучи лидером, столкнулся с сопротивлением со стороны аппаратчиков, которые не хотели терять свои позиции власти.
3. Процесс репрессий был запущен на местах, и Сталин лишь ограничивал действия региональных руководителей, указывая на необходимость сдержанности.
4. НКВД под руководством Ежова действовало без контроля, что приводило к безосновательным арестам и казням, а Сталин не всегда мог предотвратить эти действия.
5. Лаврентий Берия, став главой НКВД, прекратил волны репрессий и повторно реабилитировал многих жертв.
6. Исторические данные занижаются или преувеличиваются разными истолкователями, и количество репрессированных людей составило около двух миллионов, но не все они были жертвами режима.
7. Вассерман подчеркивает, что нельзя осуждать действия Сталина, основываясь на современных мерках, поскольку он действовал в сложнейших условиях и делал выбор в интересах страны.
Вывод:
В статье говорится о том, что образ Сталина как кровавого тирана является искажением реальной картины. Истинные масштабы репрессий были преувеличены, и большая часть трагедий произошла не по прямой воле Сталина. Его действия нужно оценивать в контексте исторической ситуации и утверждается, что многие из репрессированных были причастны к измене или угрозам.
Вывод редакции:
Тезисы автора воспринимают Сталина как сложную историческую фигуру, чьи действия в военное и послевоенное время следует рассматривать в контексте складывавшихся обстоятельств. Хотя в статье есть какие-то исторические досужества, общая оценка роли Сталина и репрессий, представленных Вассерманом, не соответствует общепринятому мнению о Сталине как о бесчеловечном диктаторе. Это мнение в значительной степени может быть расценено как попытка реабилитации и оправдания сталинских действий с точки зрения преданности историческим фактам.
Источник: http://nashaplaneta.su/news/anatolij_vasserman_na_sovesti_stalina_net_repressij/2018-03-11-28548
Поделиться:
Записи на схожие темы
Уважаемый Анатолий Александрович! Огромное спасибо Вам за объективное беспристрастное исследование отечественной истории. Ваши исследования хочется читать.
Совсем не очевидно, что планы Тухачевского были предательством. При несравнимой подготовке лучше бы идти по примеру европейских стран и сохранить людей и города, чем гнать кавалерийские дивизии под танки, воевать в городах с мирным населением, защищать блокированный город с миллионами населения.Воевали бы подготовленные государства – Англия и Америка. Их средства по лендлизу использовался бы самими эффективнее, а то сколько техники выброшено на море, потоплено или неумело использовано.
Так что ж тогда Тухачевский вместо средних и тяжелых танков лепил легкие,
как пирожки?
Тогда может и население с конницей меньше бы пострадали в ВОВ.
Рокоссовский хорошо описывает, с чем и как пришлось воевать в начале войны.
Англия и Америка, к вашему сведению, и сделали все возможное, чтобы Гитлер
напал на СССР. Они его пособники.
Также, как сейчас Вашингтон и его вассалы из ЕС- пособники ИГИЛ и Аль-Каиды
в Сирии, включая Эр-Рияд и других.
Только вот, уважаемый Расул, Англия с Америкой не стали бы воевать с Германией, а Гитлер не стал бы щадить население СССР так же, как население Европы, и вы, в случае реализации планов Тухачевского, не писали бы тут ничего, с огромной долей вероятности, вас просто бы не было.
Молодец Вася. А всего то надо было узнать факты… а не читать коротича со лженицыным. .
Хорошее интервью, правдивое.
Поддерживаю А. Вассермана.
Интересно,откуда ветер подул,раз Вассерман в таком виде факты изложил? Не все конечно, о неприятных и выпадающих из построенной схемы вообще умолчал (по старой … традиции). А я бы кой-чего добавил, на основании собственного опыта (точнее,опыта моих ближайших предков) – например, как же так получилось, что целое село из Черниговской области было переселено в восточную Сибирь (в том числе и моя бабушка)? В Черемхово (Ирк.область) целая улица была из этих переселенцев, и постоянно звучала украинская речь, что для этих краёв нетипично! Это я только за своих отвечаю, а таких фактов наберётся наверняка воз и маленькая тележка. Вобщем,раз господин Вассерман умолчал-соврал-запутал в малом, то и в большом верить ему нельзя!
а ты почитай как в ПМ австрийцы в Галиции истребили ВСЕХ русских Галиции в концлагерях. С тех пор эта территория и стала русофобской. Научись видеть уже картину в целом, а не фрагменты!!!!!!!!!!!!!!!! и поищи носатых в своём окружении.
Уважаемый Ликвидатор, Галиция и Черниговщина, мягко скажем, далеки друг от друга и расположены в противоположных частях Украины, о русофобщине вообще речи никогда не шло. А носатого рекомендую рассмотреть в зеркале, фрагмент Вашей картины мне вполне ясен.
“…Не был ни шпионом, ни врагом советской власти…”
Он (красный от крови маршал) был предателем и карателем своего собственного народа в Кронштадте, Тамбовщине…
“Химический Али”травил газами, уничтожал курдов. А этот зверь-свой собственный народ, загоняя его в контрационные лагеря задолго до “друзей-немцев”, расстреливал без суда и следствия…(Читайте его приказы по Тамбовщине)
Он скомпроментировал себя и власть.
Слово “контрационные”не “отечапка” и не “концентрационные”.
И снова течет с экрана
Прогоркло-гнилая чушь,
Довольная пасть тирана
Плюет в миллионы душ.
Под пафосный посвист плеток,
Под пыльные миражи
Глумливый оскал решеток
Сочится слюною лжи.
И лязгают ржаво звенья,
И душит навозом хлев,
И черная желчь презренья
Рождает багровый гнев!
Мириться с плюгавой швалью
Трудней, чем идти на бой,
И ненависть станет сталью,
И честь пропоет трубой.
И нету желаний, кроме
Удушье остановить -
Давить эту вошь на троне,
Любою ценой — давить!
Однако державной мрази,
Не морща во гневе лбов,
Но дружно зайдясь в экстазе,
Внимает толпа рабов.
И славят, и бьют поклоны,
И лижут наперебой,
И счастливы встать в колонны
Шагающих на убой.
Зачем же пред горсткой сброда
Они расшибают лоб?
Неужто толпы народа
Сильнее мундирный клоп?
Продажны? Глупы? Не каждый,
И помнят свободы дни -
Зачем же холопьей жаждой
Объяты опять они?
Причина не в том, что туже
Сжимают кольцо псари;
Раб — это не цепь снаружи,
Но жажда цепей внутри!
И тщетно твердить баранам
Про волю как цель борьбы:
Не раб порожден тираном -
Тиранов родят рабы!
И в том, чтобы свергнуть гада,
Конечно же, нет греха,
Но вскоре, как прежде, стадо
Потребует пастуха.
И не исцелится рана,
И сделает круг резьба…
Свободный, убей тирана,
Но прежде — убей раба!
Все прочее — бесполезно,
Хоть замыслы хороши,
И нагло глумится бездна
Ухмылкой верховной вши.
Ю.Нестеренко.