Русский крепостной крестьянин. Опрятный, смышлёный и свободный
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid5339/yaroslavskoy_gubernii_myshkinskogo_uezda._-_kopie.jpg?itok=PDDCSIN0 Крестьяне Ярославской Губернии.1836 год. Акварель из труда “Древности Российского государства” Фёдора Григорьевича Солнцева. Выпущен в Москве в течение 1849—1853 годов. *** https://2.bp.blogspot.com/-ElkdL5qI9Bw/VghJwuW8sVI/AAAAAAAAEu0/XR5wj0sYDzY/s640/%25D0%2598%25D0%25B7%2B%25D0%25BA%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B3%25D0%25B8%2B%25D0%25AE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0%25A8%25D0%25B0%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%252C%2B%25D0%259A%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25B0%2B%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B8.%2B%25D0%25AF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BB%25D1%258C%252C%2B%25D0%25A0%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2-%25D0%2591%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B1%25D1%2581%25D0%25BA%252C%2B%25D0%25A3%25D0%25B3%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587.%2B1912%2B%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B4.%2B%2528%25D0%25A1%25D1%2582%25D1%2580.89%252C90%2529.jpg Из книги Юрия Шамурина, “Культурные сокровища России. Ярославль, Романов-Борисоглебск, Углич”. 1912 год. (Стр.89,90) Почему-то когда говорят о крепостном праве, принято иметь в виду Россию. В России крепостное право было введено лишь в 1649 году, а в западной...
Читать далее 9038 слов 99%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Крепостное право в России было введено поздно – в 1649 году, тогда как в Западной Европе оно существовало с IX века, и условия жизни крепостных в Европе были значительно более жестокими.
2. В России крепостное право существовало только на бумаге, и крестьяне могли жаловаться на помещиков и пользовались этим правом.
3. Либералы и революционеры искажают образ русского крестьянина, изображая его в негативном свете для своих политических целей.
4. Несмотря на множество проблем, император Александр II, отменивший крепостное право, стремился к улучшению положения крестьян, однако был убит сторонниками, которые действовали против его реформ.
5. Русские крестьяне не были рабами, они имели свои права и могли защищать свои интересы.
6. Исторические вехи, примеры и произведения литературы доказывают, что русские крестьяне имели и талант, и возможность к самореализации и образованию.
7. По сравнению с другими европейскими странами, положение русских крестьян, особенно после реформ Александра II, стали улучшаться.
Вывод: Статья подчеркивает, что необычно жестокие условия жизни крепостных крестьян существовали преимущественно в странах Западной Европы, тогда как в России, несмотря на flaws системы крепостного права, крестьяне имели определенные полномочия и возможности для личностного роста. Автор акцентирует внимание на добродетельности и самобытности русского человека, борющегося за свое достоинство и права.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, так как в России действительно существовали законодательные меры, охранявшие права крестьян, и примеры успешных крепостных крестьянин действительно имели место. Однако оценка того, как крепостное право влияло на жизнь крестьян и реальность отношений между помещиками и крестьянами, требует более комплексного подхода. Статья представляет собой попытку оправдать существовавшую систему, что может противоречить современным социальным и историческим исследованиям, подчеркивающим многообразие опыта русских крестьян.
1. Крепостное право в России было введено поздно – в 1649 году, тогда как в Западной Европе оно существовало с IX века, и условия жизни крепостных в Европе были значительно более жестокими.
2. В России крепостное право существовало только на бумаге, и крестьяне могли жаловаться на помещиков и пользовались этим правом.
3. Либералы и революционеры искажают образ русского крестьянина, изображая его в негативном свете для своих политических целей.
4. Несмотря на множество проблем, император Александр II, отменивший крепостное право, стремился к улучшению положения крестьян, однако был убит сторонниками, которые действовали против его реформ.
5. Русские крестьяне не были рабами, они имели свои права и могли защищать свои интересы.
6. Исторические вехи, примеры и произведения литературы доказывают, что русские крестьяне имели и талант, и возможность к самореализации и образованию.
7. По сравнению с другими европейскими странами, положение русских крестьян, особенно после реформ Александра II, стали улучшаться.
Вывод: Статья подчеркивает, что необычно жестокие условия жизни крепостных крестьян существовали преимущественно в странах Западной Европы, тогда как в России, несмотря на flaws системы крепостного права, крестьяне имели определенные полномочия и возможности для личностного роста. Автор акцентирует внимание на добродетельности и самобытности русского человека, борющегося за свое достоинство и права.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, так как в России действительно существовали законодательные меры, охранявшие права крестьян, и примеры успешных крепостных крестьянин действительно имели место. Однако оценка того, как крепостное право влияло на жизнь крестьян и реальность отношений между помещиками и крестьянами, требует более комплексного подхода. Статья представляет собой попытку оправдать существовавшую систему, что может противоречить современным социальным и историческим исследованиям, подчеркивающим многообразие опыта русских крестьян.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Каждый в информации ищет то, что считает для себя нужным. И в наше время в деревнях живут по разному и одеваются по раному
А сколько этих деревень в России уже совсем исчезло?
Десятки тысяч. И процесс продолжается.
Надо спасать деревню, источник русской культуры и Русского мира.
надо…)))
Хочется заметить, что еще во времена Катьки, не крестьян прикрепляли к помещикам/дворянам, а дворян прикрепляли к крестьянам, как воина-защитника на прокорм.
Просто коммунизм какой-то, а не крепостничество. И что ни изобретатель, поэт и т.д., то самоучка и крепостной.
Похоже на лубочные картинки для успокоения совести власть имущих, или на новости потёмкинских деревень!