О свободе наших русских предков и европейцев
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1138899/1138899_300.pngЭта работа исключительно для любителей истории, а написана мною по впечатлениям от просмотра книги Альберт Нордена «Некоронованные властители».Заинтересовали меня в этой книге несколько приведенных фактов на тему свободы граждан Германии.Дело в том, что в нашей исторической науке колом сидит вывод о том, что русские были рабами до 1861 года потому, что находились в крепостной зависимости. А вот на Западе!Никак не собираюсь доказывать, что крепостные русские вообще не были рабами, но если сравнивать их положение и мировоззрение с положением людей на Западе, то этот вывод требует уточнения для того, чтобы ясно понимать, что же на самом деле происходило, и каков был взгляд нашего народа на вопрос своей свободы.Напомню, что до 1590 года на Руси крепостного права вообще не было.Ещё дореволюционный «Курс русской истории» В.О. Ключевского сообщал о русских: «Крестьянин был вольный хлебопашец, сидевший на чужой земле по договору с землевладельцем; его свобода выражалась в крестьянском выходе или отказе, т.е. в праве покинуть один участок...
Читать далее 2101 слово 92%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. В русском историческом сознании существует заблуждение о крепостных как "рабах", однако это требует уточнения в контексте свободы и прав крестьян в России по сравнению с Западом.
2. До 1590 года на Руси крепостного права как такового не существовало, и крестьяне имели право переходить от одного землевладельца к другому.
3. Крестьяне на Руси воспринимали царя как своего защитника, рассматривая себя как часть одной большой семьи, где царь был "отцом" народа.
4. Русские дворяне ограничивались в своих правах по отношению к крестьянам, не имея возможности их казнить или сажать в тюрьму.
5. В отличие от русских, европейские феодалы имели значительные полномочия, включая право на казнь своих подданных.
6. Русские крепостные могли занимать важные профессии и не стремились к свободе, если были уверены в своем положении в обществе.
7. История показывает, что жестокие обращения со стороны помещиков в России порождали протест и месть со стороны крестьян, что также свидетельствует о степени их самоорганизации и защиты своих интересов.
8. Сравнение с ситуацией в Европейских странах, таких как Германия, показывает, что русские крестьяне имели относительные права и защиту, которых не было у их европейских сверстников.
Вывод: В статье подчеркивается, что восприятие крепостных в России и их права не следует сводить к простому определению "рабов". История показывает, что русские крестьяне, несмотря на свою зависимость, имели более широкий диапазон прав и защиту, чем их европейские коллеги, что требует переосмысления традиционных исторических взглядов на крепостное право.
Вывод редакции: Тезисы автора, хотя и основаны на определённой интерпретации исторических фактов, не всегда соответствуют современным представлениям о крепостном праве и условиях жизни крестьян в России и Европе. Статья содержит элементы идеализации русского быта и явное предпочтение к оценке российской истории в сравнении с западной, что может привести к упрощённым выводам. Однако правильность отнесения крепостных к "рабам" требует серьезного обсуждения и сопоставления с современными научными подходами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не понятно – попытка оправдать крепостное право??
Просто сравнительный анализ. Как тама и как тута. Чтобы Волемир мог клеймить крепостное право, а какойнить Йоган или Вольфганг молчал при этом тихонько и не отсвечивал. Бо нехрен немчуре наше крепостное право критиковать. В сваем гамне пущай роюца.
Ну про их гуано это правда! Они и не мылись даже. Больше того – я был в западной хермании летом 1997 года – они и тогда предпочитали дезодорант дорогостоящей воде…
Крепостное право-было разным и в России в том числе.Европа по жестокости всех переплюнула.Всё на страхе смерти-поэтому и послушные такие.