
Когда террористическая группировка ИГИЛ обладала значительными территориями, образуя «мини-государство», нахождение и использвание американских вооруженных сил против нее было оправдано. Сейчас же, когда и речи о таком «мини-государстве» не идет, США активно ищут способы оправдания сохранение своих войск на территории Сирии, несмотря на то, что идет вразрез с их национальными интересами.
В качестве ещё одной цели США, которая так очевидно не афишируется, стремление дестабилизировать общую ситуацию в регионе и перенаправить открытое противостояние к российским границам и на Северный Кавказ, что позволит подорвать экономику ввиду возросших военных затрат, а также обострить внутриполитическую ситуацию.
Такая последовательность шагов направлена на то, чтобы устранить наше государство с мировой арены, а также исключить его влияние на расширение сферы воздействия США.
В настоящее время взятое на себя Америкой обязательство по установлению организаций, которые относятся к «умеренной оппозиции» не выполнено, что только затягивает военное противостояние и требует дополнительного расходования военных бюджетов Сирии и России.
Кроме того, среди тех, кто уже вошёл в этот список, немало и явно террористических групп, нуждающихся в восстановлении численности и мобилизации резервов, для чего они таким образом временно и выходят из противостояния.
Именно вооруженный конфликт является тем, чем с большой готовностью пользуются те или иные экстремистские группировки, а курс США, который предполагает не только сохранение американских военных в Сирии, но и создание подконтрольной им вооруженной группировки, ни к чему иному, кроме как продолжению конфликта, не приведет.
Есть противостояние, и заключается оно в том, что Россия заинтересована в стабильности, а США в хаосе!!!
Комментарий редакции
Редактировать
1. Когда ИГИЛ контролировала значительные территории, присутствие американских войск в Сирии было оправдано, но теперь, когда этой угрозы нет, США ищут оправдания для своего пребывания.
2. За сохраняющимся военным присутствием США стоит желание дестабилизировать ситуацию в Сирии и перенаправить конфликт к российским границам, что может подорвать экономику России.
3. Цели США заключаются в устранении России с мировой арены и уменьшении ее влияния.
4. Обязательства США по поддержке умеренной оппозиции в Сирии не выполняются, что затягивает конфликт и требует дополнительных расходов со стороны Сирии и России.
5. Экстремистские группировки используют вооруженный конфликт для своей мобилизации и восстановления сил, что усугубляет ситуацию.
6. Россия заинтересована в стабильности региона, в то время как США стремятся к хаосу.
Вывод:
Согласно мнению автора, США активно способствуют дестабилизации ситуации в Сирии и стремятся поддерживать конфликт, чтобы подорвать влияние России, тогда как Россия ищет пути к стабильности и мирному разрешению ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, которая является пророссийской. С точки зрения современных международных отношений, такие аргументы могут быть интерпретированы как часть широкой конспирологической картины, где действия США трактуются в негативном свете с целью формирования образа "врага". Реальная ситуация на Ближнем Востоке и в Сирии гораздо сложнее и требует учета мнения различных сторон, поэтому необходимо избегать однобокого подхода к анализу происходящих событий.